標題:
[美洲]
被截查 黑人稱 遭武力 對待 杜咸警違人權案 警被指「設計」證據
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-12-24 12:42 AM
標題:
被截查 黑人稱 遭武力 對待 杜咸警違人權案 警被指「設計」證據
被截查
黑人稱
遭武力
對待
杜咸警違人權案
警被指「設計」證據
tvb now,tvbnow,bttvb s) z' ^0 D& X. a( \
* R8 `2 i% b' x) ]# gtvb now,tvbnow,bttvb
[attach]3267968[/attach]
公仔箱論壇# p1 ?+ K8 c! P/ m
( k5 }; d$ G7 X4 C1 Y
日前安省人權審裁處就發生在三年前，杜咸區警員截查一名黑人男子事件進行聆訊，裁定指警員在截查時疑對投訴人有偏見，單憑看到投訴人所駕汽車及其膚色，便在沒有理據下進行截查並將其拘押，認為警員違反安省人權法。
2 |* P% m0 _3 ^5.39.217.76
. K% N0 _9 ?4 q5.39.217.76
事發在
2012
年
10
月
10
日凌晨
1
時
30
分，布里格斯（
Joseph Briggs
）在杜咸區一間
24
小時快餐店購買三文治，將汽車停在門外停車場，購買所需食物後駛出停車場。當他離開餐廳一小時後，在路上被
2
名杜咸區警方
19
分局警員截查。
" e. |9 w1 ^4 s
* N7 z, \; c( E+ \' h$ Z2 e d9 wtvb now,tvbnow,bttvb
布里格斯的代表律師諾布（
Mindy Noble
）向審裁處指出，其當事人被截查前沒有從事違法行為，也沒有任何可疑行徑，對被警員截查感到不解，警員當時也沒有提供足夠理據為何要截查他，只是「觀乎」其座駕及「感到」有可疑便截查。
6 p$ z g/ r8 f1 q* x9 A- |
& v0 s* B, t# P$ I9 L/ i" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
據人權審裁處今年
1
月決定受理事件中期裁決（
Interim Decision
）內容，布里格斯向審裁處聲稱被截查及拘捕時，遭警員多次以武力對待。雖然最終在調查後獲釋，但對警員的截查行為感到不滿向警隊投訴，警方投訴課受理及經過內部聆訊後，於
2014
年
10
月認為涉事警員不涉任何不法及不必要截查。
5.39.217.76" U& y( l3 i! T% q0 F
tvb now,tvbnow,bttvb4 ?5 [7 m/ F: e$ g
投訴人對裁定不服，入稟人權審裁處，繼續對警員作出投訴，其律師在入稟狀中提到，懷疑警員因其當事人駕駛汽車及為黑人而存有偏見才予截查。
8 n" E: d* J1 `) @& B0 F: U# x5.39.217.76
9 T. [" k3 z) Q7 P/ V5.39.217.76
懷疑警員存偏見
2 H: b4 T% g; k v公仔箱論壇
公仔箱論壇$ n* X: U- w' q. s1 L
仲裁事件的副主席雲頓日前就為期
5
天的聆訊，作出
73
頁紙裁決，認為投訴人是截查事件中受種族偏見的受害人，她形容：「客觀而言，投訴人駕車到快餐店購買三文治，是每名市民都會做的平常事。然而他先因汽車車牌引起警員注意，投訴人是黑人，在沒有任何可疑狀況下，事件中的警員『嘗試要捉他』（
Trying to catch him
），這就是嚴重違反安省人權法。」
5 l0 u1 t% I& n/ V- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# E. \# \3 p/ H' h' J$ ~1 R
雲頓指出：「根據投訴及答辯人雙方呈上的證據，發現其中一名警員將其手上的證據『設計』（
tailored
）到令同僚之證據看來更有力，也藉此令投訴人事發當晚個人及座駕顯得有可疑，令涉事的警員當晚截查顯得合理。」
0 A3 F3 k3 i3 L5 `8 [6 f' v
4 t+ F; O& S9 _0 D2 N* [3 s/ Atvb now,tvbnow,bttvb
雲頓指根據投訴與答辯雙方呈交的證據，對事發的凌晨涉及事件的警員是否真正看到投訴人駕駛汽車、車牌號碼，甚至在車內的投訴人行徑如何存有疑問。她經過多角度考量，裁決認為被投訴警員涉存有種族偏見，著警隊就事件再作相關考慮。
作者:
serrurier
時間:
2015-12-24 12:44 AM
律師︰個別事件
警隊着重相關培訓
4 \; I/ P8 [. }. m3 U5 p. o
+ z9 w5 I, e/ ]; m* B0 [公仔箱論壇
[attach]3267969[/attach]
5.39.217.76' X/ K) y* V& ~, K: C% q7 G
2 j' Z' S' ]2 J8 @2 d: `8 n6 b5 f
事件主角布里格斯坦言經常被警方無故截查，對人權審裁處的決定感到高興；代表布里格斯的人權律師諾布指，儘管警隊在警校訓練中經常提醒警務人員有關種族事宜，但類似無理截查經常出現在黑人社區人士身上，她敦促省府必須重新審視警隊截查制度（
Carding System
），不要傷害族裔社區人士。
( Y- v0 f6 p6 P7 q! D% n0 ~7 r
tvb now,tvbnow,bttvb& U* ~ N6 V& F* J( @
關注警民關係的律師黃嚴煥卿稱，事件與警隊截查制度未必有直接關係。她指出警隊截查制度是警員到一些被視為「高危」社區執勤截查可疑者，然而此宗由人權審裁處處理的事件，截查的警員是否懷疑車輛有問題，事件是否真正因為投訴人是黑人才引發相關截查，必須待完整裁決書出爐才知道。
- j, b! c1 ]( F" k) a' |" V
$ X ^/ e$ K: A% C4 i7 P
即使人權審裁處作出相關決定，她認為此屬個別事件，警員在學堂及在職期間，也不時接受尊重不同族裔及處理各族裔不同狀況的訓練，尤其族裔事件一直屬較敏感議題，警隊着重向警務人員進行相關培訓工作。
0 |5 ?5 \7 s- m2 r. v% E公仔箱論壇
, T5 L5 O8 ~+ y _) O3 x B
談到審裁處決定書中指事件起因是警員發現投訴人座駕，然後再因投訴人膚色而進行截查，黃嚴煥卿稱安省駕駛者可因應自己喜好，自行制訂車牌號碼及英文字母，若司機欲在車牌上使用具挑釁性或不合適字眼，省交通廳有機制先行過濾駕駛者的相關要求，如果一些具挑釁或不當字眼出現在省府批出的車牌上，這明顯是交通廳的責任，而非駕駛者的責任。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
