標題:
[時事討論]
假才子: 關於選舉的新聞用字......
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-12-23 01:34 AM
標題:
假才子: 關於選舉的新聞用字......
假才子
: 關於選舉的新聞用字......
9 ^* P& Z2 X' h" B. [3 @2 ~0 @5.39.217.76
4 B* l% \7 a# _* b: y/ f
* b0 y k) i7 X$ I1 G5.39.217.76
由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)
5.39.217.766 F+ Q8 H6 B/ p/ ^
5.39.217.76/ y0 y& `3 M' a
「變天」
公仔箱論壇+ U8 z" S6 h) O1 }- Y1 W
不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。
5 @9 U, S' |6 C b7 atvb now,tvbnow,bttvb
* j2 R+ s1 I; G5 ^( M
「勝出」
6 E7 G: H$ ^& P. e4 ^
傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。
2 ~3 P. y6 L0 {7 K, w! f/ ytvb now,tvbnow,bttvb
7 U8 q4 Y! I, F* d" j m5.39.217.76
「造王者」
5.39.217.76; x8 L X5 E" Q
一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。
3 w9 h; T# @/ S' A9 _# O5 P
5.39.217.76$ Z Q8 Z; R7 [0 _3 X; J9 W
我們來看看三組情況：
公仔箱論壇+ W S" P, p# h( z. ~ |
8 X( d, D. f2 E( l. Z! u- N
Swedish election 2014
( r. s1 S2 y, h" s5.39.217.76
left-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 159
公仔箱論壇, t w- j' b% ^: b, P5 a' s
right-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 141
5 m! G, C1 t8 b; }- `
far-right (Sweden democrats) 49
tvb now,tvbnow,bttvb2 r$ F7 v8 B6 u
total 349 / majority = 175
# J' D: _9 ]5 Z/ V3 g. g! q$ I1 W k
左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。
5.39.217.76& K. t0 O# x3 d/ _2 J# {. @3 m! g
UK election 2010
1 L- ^; A0 J+ j3 W) I5.39.217.76
Conservative 306
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D2 N& w& o+ [6 K9 k0 ]
Labour 258
! ^' H- L4 S8 w ^3 R0 h
LibDem 57
- X1 t4 d3 }' O9 l1 A* K) N5.39.217.76
DUP 8
" q1 M1 `' S% ]) T# a
SNP 6
5.39.217.76' V6 \7 P$ I5 {4 I2 K# D$ @
SinnFein 5
6 u$ g" E& a- Ntvb now,tvbnow,bttvb
Plaid Cymru 3
+ l- L! X' g' ^1 c8 w
SLDP 3
/ {$ U6 Z6 @% b' C3 T J公仔箱論壇
Others 4
tvb now,tvbnow,bttvb" o& z6 B% D- Q
Total 650 / majority = 326
( R) [+ P% R! H/ }5 |; q: S
自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。
公仔箱論壇' n% t& ?3 Z5 o3 ?( z
Spanish election 2015
公仔箱論壇9 P# b7 |/ `. t2 n F# W5 y/ X
PP 123
5.39.217.76# A- |! M2 h% O; a+ `/ Q ]4 I
PSOE 90
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y0 w+ f$ Y& ]1 S$ P
Podemos 69
$ {7 B+ y' }8 J5 w) U' U2 h
Ciudadanos 40
% Y( {6 ~/ d w* rtvb now,tvbnow,bttvb
ERC 9
, v" r+ h3 ?/ w2 @
DiL 8
; r) z/ N: E4 l
EAJ-PNV 6
' j4 Z* ^% d! Y J! E- h
Others 5
$ {+ e V0 Q( ?
Total 350 / majority = 176
" D* I( L+ w# Z: U公仔箱論壇
. x% L" E' z; V5 I# i$ Y g
Podemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？
6 H! p4 [& H' S2 D" {8 T- @/ _公仔箱論壇
5 g$ V r* z+ D/ |" l5.39.217.76
「向左」「向右」
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^+ ^0 Y+ e4 O- [3 l
英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。
- @7 b+ F+ [. {$ D, r4 u' K) r0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ @" z9 W- |4 [- L) V: n
以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
