4 U, j) _6 c, o/ K 社評說,一般國人對兩大政黨的普遍印象,就是國民黨笨拙而民進黨奸巧:在政黨鬥爭上,說好聽一點,藍營就是臉皮薄,不敢霸佔“立法院”主席台,而綠營是鬥性堅強、永不認錯,藍營永遠比不上綠營的善變及巧言令色。 5 c) g( e9 m8 p/ @
4 K* f; k2 J( d* u
民主政治最可貴之處,就在於尊重個人言論自由。誠如西方俗諺所言:“我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利”。當代語言學大師諾姆•喬姆斯基也指出:“如果你相信言論自由,那麼你也應該相信那些你不喜歡的意見應享有自由。” tvb now,tvbnow,bttvb! i/ @% V/ ^$ ?* _: ]
& o0 E+ ~$ W2 f' R/ K 令人感嘆的是,台灣民主政治發展至今,怎麼已變成“綠營言論至上”的一言堂了?任何批評民進黨主席蔡英文的言論,不是被封殺、就是被綠營支持者群起圍攻,甚至是起底,搞得全台灣只剩“愛台灣才是王道”為檢驗政治人物的唯一標準。國人不禁要問,如果這不是蔡英文有意無意地縱容,那什麼才是? 公仔箱論壇& k; H, I8 k# M' n8 P" |: C
7 W( d2 E9 Y" p! A. X
社評說,當被問到關於自己或家族炒作土地的話題時,蔡英文不是正面回應,反而是斥責記者、跳過提問,如此近乎失態的舉止,怎配自稱將成為“有史以來最會溝通的政府呢?” " E2 e' J; Z. ~3 P! f& F
, ^, |, T4 \8 i! B) C0 d9 c公仔箱論壇 正因為領導者有此態度,所以一些好事者就有樣學樣,板起面孔以意識形態來看待問題。之前不是有學者以報社擁有者的背景,質疑記者對大陸紫光集團意圖收購台灣矽品公司的提問嗎?可想而知,倘若蔡英文明年真的當選“總統”,這樣不尊重媒體專業、“只問立場、不問專業”來批判反對聲音的場景,只會越來越多,這對台灣的民主發展將會是災難性的打擊。再者,自從開放大陸學生來台就讀大專院校後,是否將陸生納入台灣健保制度的正反意見討論,更暴露出民進黨政治投機、自相矛盾的仇中偏狹心態。陸生一篇對此爭議的臉書文章,卻被綠營支持者接連檢舉而遭停權,如此不容異議聲音的作為,不就是破壞台灣民主政治的幫兇?民進黨對此事噤聲的作法,該受國人嚴厲譴責。 0 c/ h4 b6 W! w3 S