標題:
[美洲]
華裔夫婦獲判46萬 買回現值80萬元屋
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-12-14 12:19 AM
標題:
華裔夫婦獲判46萬 買回現值80萬元屋
華裔夫婦獲判
46
萬
買回現值
80
萬元屋
* g# l+ t" O5 }2 Z- A$ O3 F
+ S1 m: l4 W: q4 S: p$ p+ }
[attach]3260710[/attach] [attach]3260711[/attach]
0 }* J& n/ c/ A5 p% M/ Y5 o& w4 S7 w
. |! i& i5 P/ C+ V. m
[attach]3260712[/attach]
3 R" `* E9 {7 a; ^" k! E
0 R- Q/ L9 H) `
5
年前購房
賣家聲稱
合約無效
拒交吉
" e# d4 t; K! I6 E) Y* A$ b
( [6 r" t. e8 a
在加拿大的房地產交易過程中，如果一方拒絕履行合約將付出沉重代價。近日安省一對華裔買家就因賣家違約，在安省最高法院獲判勝訴；他們仍以
5
年前約
46
萬元的價格，買下現值
80
萬元的物業。敗訴的賣家，還要承擔
9
萬多元其他費用。
2 Y/ ]4 {7 G0 L6 F2 m7 A- V. E# j5.39.217.76
5.39.217.765 L1 d0 y7 X' @2 q* ]) Z0 F
華裔嚴氏夫婦在
2010
年底，購買位於安省萬錦市冰梨路（
Brimley Road
）和史刁士大道東（
Steeles AvenueEast
）地區一幢住宅，賣家當時叫價
479,990
元，經議價後以
468,000
元成交，然而，原應在
2011
年
1
月交吉的這幢住宅，一直沒有落到買家手裏。原因是賣家事後不承認購房合約有效。
/ G( ?; Z, _2 o( B. f( i5.39.217.76
0 @" H: I, A( }% W公仔箱論壇
在
2011
年
2
月嚴氏夫婦入稟法庭，控告南亞裔賣家及他的嫂嫂（該住宅由賣家兄弟兩家人居住）及賣家的經紀公司。同年
5
月，買家再要求法院通過簡易判決（不經庭審），發出強制執行合約或賠償損失的命令。
5.39.217.76' {, ?1 v/ F! U- d* Z/ D
tvb now,tvbnow,bttvb2 d# z: m, T, |5 d. s! J! {; x6 ^) \, }
賣家提出的抗辯理由是購房合約無效，因兄弟和配偶都未曾在合約上簽名。且即使購房合約有效，原告沒有在規定時間內取消購房附帶條件。他們認為合約不應被強制執行。
( A: U' N( J- @/ H5 c$ Dtvb now,tvbnow,bttvb
% H9 v5 w5 Y% o* p6 U; vtvb now,tvbnow,bttvb
法官依據法理判斷，認為該案毋須經過庭審，就可以給出簡易判決。接下來就要考查被告人的辯護是否可信。然而通過對被告的交叉訊問，法官認為他們所述事實前後矛盾。起初被告表示他們都沒有想要賣房子，也根本對賣房一事不知情。之後又承認，兩人確曾與地產經紀簽署了委託書，但沒有在買賣合約上簽名。最後在買賣合同有其簽名的證據下，二人又否認簽名的真實性。在法官要求下，他們拿不出筆跡鑑證專家的證明。
0 r( u e. I3 K1 [0 t5 ]/ T) V
公仔箱論壇& f& _6 F# ~4 l$ Q+ @- X
賣家另須承擔
9
萬多元費用
5.39.217.76" |6 @2 e6 }' ^0 `$ N2 C9 Z
& @7 i$ m. q& X. e
至於被告兩人的配偶是否須要簽名的問題，法官經過訊問當事人，認為兩人配偶事實上均已經清楚並同意買賣，因此毋須他們簽名。另外，對於買家是否按時取消購房條件的問題，雖然賣家拿出的證據是在期限的第二天上午收到文件，但買家和經紀的證明都顯示取消條件的文件，是在到期前一小時內發出。再有是被告還指責原告在訴訟過程中，有故意拖延時間之嫌，儘管法官也認為原告確實有不夠積極之嫌，耽誤了一年多的不必要時間，但並不足以影響其獲得賠償的權益。
5.39.217.761 t( ^. r1 b! W0 P+ I
5.39.217.769 l- U1 A/ J$ h$ p W
在法官判決前，原告要自行證明該物業的獨特性或不可替代性。原告提出該物業的花園面積可滿足嚴太的要求，另外，嚴太的妹妹住在同一條街，可以幫忙照顧孩子；該物業離巴士站很近，方便搭巴士。儘管嚴氏夫婦在
2011
年底，在麥高雲路（
McCowan Road
）近丹尼遜路（
DenisonR oad
）地區買了另一幢住宅，法官認為本案中的物業，對他們來說是無可替代，尤其是訴訟人的妹妹就住在同一街區。
" q2 R) A0 d0 j7 v6 wtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇7 G: p4 h1 k$ W& U! P2 V6 a
綜合以上所述，法官判決該幢現時估價
80
萬元的物業，須要按照當初合約規定的
468,000
元的價格強制執行合約。原告因此付出的其他經濟損失連律師費共
9
萬多元，也須要由被告去承擔。
作者:
serrurier
時間:
2015-12-14 12:20 AM
「違約方須承擔一切損失費用」
0 G( A% V9 e4 K0 j9 B5.39.217.76
6 J- L8 a0 L; z) k- h
, ]+ t8 N! ^' r) o& p6 l% A3 b! e
[attach]3260713[/attach]
公仔箱論壇' {! Y& y. {4 T o( K
0 H( X% Z- E, T' Z. o" Ztvb now,tvbnow,bttvb
多倫多資深地產經紀徐華飛認為，嚴氏夫婦的案例事實清楚，法官的判決非常合理。而這類案件在本地的地產買賣中並不罕見，因此對地產買賣客戶也是很好的警示。他表示在房地產交易過程中的法律程序是非常複雜的，因此一定要找專業地產經紀來代理房產交易的全過程，才能保障買賣雙方的利益。這是西方社會的交易規則和社會規範。如果該案是私下交易，恐怕利益受損的一方就很難獲得補償。
5 G# E" j5 J$ y8 N3 p- Z) n
2 C m8 c; H- E5 H! g5.39.217.76
徐華飛還表示從該案的具體情況看，由於案情明確，法官有權不進行庭審就進行判決，這實際上減少訴訟成本，否則敗訴一方須要付出的律師費用將更高。另外，他推斷案中嚴氏夫婦是首次買房，之前只是租房，如果他們是換房，由於他們所購新房不能交吉，他們的房子也因此不能騰空給其他買家，則可能產生一連串反應，把多個買賣方牽扯進來，所造成損失就會更大。
/ D& w' W+ K7 U( M: |
公仔箱論壇8 T. ?, h0 @6 v" H
因此，在加拿大任何房地產買賣的成交，都是在法律框架之下，地產交易的過程也是履行法律程序的過程，一旦任何一方在買賣合同上簽字之後，就沒有理由不履行合約，否則就要付出代價。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
