Board logo

標題: [美洲] 華裔夫婦獲判46萬 買回現值80萬元屋 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-12-14 12:19 AM     標題: 華裔夫婦獲判46萬 買回現值80萬元屋

華裔夫婦獲判46買回現值80萬元屋
6 y$ [! O: G0 J+ @1 _) u: gtvb now,tvbnow,bttvb
: T, l  y( M& m: D- d" h- y5 h[attach]3260710[/attach] [attach]3260711[/attach]
& ?1 W* s0 Y" ^1 D8 \公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb, C( y- Z6 B3 O$ @6 ?8 H
[attach]3260712[/attach]
4 N, ]; C  J. v- _. n5.39.217.76
% L, c9 \/ D& p) O" T7 @6 B: j
5年前購房賣家聲稱合約無效拒交吉/ Q- Q, b. X, X  [/ }+ D1 F
% Z9 @1 B! e, M7 H& N8 I
在加拿大的房地產交易過程中,如果一方拒絕履行合約將付出沉重代價。近日安省一對華裔買家就因賣家違約,在安省最高法院獲判勝訴;他們仍以5年前約46萬元的價格,買下現值80萬元的物業。敗訴的賣家,還要承擔9萬多元其他費用。
7 Q1 b; u6 ?4 C: e& y7 S; v- m! `
華裔嚴氏夫婦在2010年底,購買位於安省萬錦市冰梨路(Brimley Road)和史刁士大道東(Steeles AvenueEast)地區一幢住宅,賣家當時叫價479,990元,經議價後以468,000元成交,然而,原應在20111月交吉的這幢住宅,一直沒有落到買家手裏。原因是賣家事後不承認購房合約有效。
公仔箱論壇) }8 J+ o' D3 v9 H9 i' L$ C

9 `7 z; U. G: [3 I& JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
20112月嚴氏夫婦入稟法庭,控告南亞裔賣家及他的嫂嫂(該住宅由賣家兄弟兩家人居住)及賣家的經紀公司。同年5月,買家再要求法院通過簡易判決(不經庭審),發出強制執行合約或賠償損失的命令。

, j; W9 D7 T3 d7 K) h4 _" R公仔箱論壇公仔箱論壇' Z8 Z; z7 a+ @! e/ w, N
賣家提出的抗辯理由是購房合約無效,因兄弟和配偶都未曾在合約上簽名。且即使購房合約有效,原告沒有在規定時間內取消購房附帶條件。他們認為合約不應被強制執行。
$ l6 c! b' ^; f  k5 @! R

) K. J" R3 `7 K, E$ B: \公仔箱論壇
法官依據法理判斷,認為該案毋須經過庭審,就可以給出簡易判決。接下來就要考查被告人的辯護是否可信。然而通過對被告的交叉訊問,法官認為他們所述事實前後矛盾。起初被告表示他們都沒有想要賣房子,也根本對賣房一事不知情。之後又承認,兩人確曾與地產經紀簽署了委託書,但沒有在買賣合約上簽名。最後在買賣合同有其簽名的證據下,二人又否認簽名的真實性。在法官要求下,他們拿不出筆跡鑑證專家的證明。

6 Y$ R- _1 ]2 x6 y- v& z; t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( a; ?+ C+ C' |
賣家另須承擔9萬多元費用
+ X9 F+ D9 p6 @! d

) }# |' t& S, g/ j公仔箱論壇
至於被告兩人的配偶是否須要簽名的問題,法官經過訊問當事人,認為兩人配偶事實上均已經清楚並同意買賣,因此毋須他們簽名。另外,對於買家是否按時取消購房條件的問題,雖然賣家拿出的證據是在期限的第二天上午收到文件,但買家和經紀的證明都顯示取消條件的文件,是在到期前一小時內發出。再有是被告還指責原告在訴訟過程中,有故意拖延時間之嫌,儘管法官也認為原告確實有不夠積極之嫌,耽誤了一年多的不必要時間,但並不足以影響其獲得賠償的權益。
$ t( g8 a% V! G- v/ H
tvb now,tvbnow,bttvb7 D9 b8 ~0 v2 O9 l- u
在法官判決前,原告要自行證明該物業的獨特性或不可替代性。原告提出該物業的花園面積可滿足嚴太的要求,另外,嚴太的妹妹住在同一條街,可以幫忙照顧孩子;該物業離巴士站很近,方便搭巴士。儘管嚴氏夫婦在2011年底,在麥高雲路(McCowan Road)近丹尼遜路(DenisonR oad)地區買了另一幢住宅,法官認為本案中的物業,對他們來說是無可替代,尤其是訴訟人的妹妹就住在同一街區。
tvb now,tvbnow,bttvb, }$ U  `! E2 I% K( S: h

& O8 B( k4 T/ T- Z/ S1 P" c
綜合以上所述,法官判決該幢現時估價80萬元的物業,須要按照當初合約規定的468,000元的價格強制執行合約。原告因此付出的其他經濟損失連律師費共9萬多元,也須要由被告去承擔。

作者: serrurier    時間: 2015-12-14 12:20 AM

「違約方須承擔一切損失費用」tvb now,tvbnow,bttvb. Z+ }& s8 X$ X+ S. Z0 |: ]
1 L# J2 e$ d" A  A0 }
5.39.217.76/ s- B7 k8 Z& B& A- @
[attach]3260713[/attach]
% N! B" C  z% r! H: R1 b: @, ]5.39.217.76
公仔箱論壇7 S, \" x" o, x- r
多倫多資深地產經紀徐華飛認為,嚴氏夫婦的案例事實清楚,法官的判決非常合理。而這類案件在本地的地產買賣中並不罕見,因此對地產買賣客戶也是很好的警示。他表示在房地產交易過程中的法律程序是非常複雜的,因此一定要找專業地產經紀來代理房產交易的全過程,才能保障買賣雙方的利益。這是西方社會的交易規則和社會規範。如果該案是私下交易,恐怕利益受損的一方就很難獲得補償。
- x4 Z8 C& i! b% \6 [* B( V公仔箱論壇
. J% b  X( [3 o5.39.217.76
徐華飛還表示從該案的具體情況看,由於案情明確,法官有權不進行庭審就進行判決,這實際上減少訴訟成本,否則敗訴一方須要付出的律師費用將更高。另外,他推斷案中嚴氏夫婦是首次買房,之前只是租房,如果他們是換房,由於他們所購新房不能交吉,他們的房子也因此不能騰空給其他買家,則可能產生一連串反應,把多個買賣方牽扯進來,所造成損失就會更大。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C3 L: M' U3 j$ i  v

1 l; A0 J. Z1 u" x$ ~9 X" X1 {( B5.39.217.76
因此,在加拿大任何房地產買賣的成交,都是在法律框架之下,地產交易的過程也是履行法律程序的過程,一旦任何一方在買賣合同上簽字之後,就沒有理由不履行合約,否則就要付出代價。





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0