本帖最後由 felicity2010 於 2015-12-10 11:17 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb* A H j- L3 y' ~6 X: A) [8 m ?/ p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O4 G( D' k$ g+ W! B
程翔: 警惕香港大學的「大陸化」; V' {3 u& F4 d. s+ V
# w, p: h# M+ I5 W: N
8 t8 H H4 U1 ]/ _6 n香港大學校委會否決陳文敏出任副校長一事,為香港大學乃至整個香港社會開創了三個非常惡劣的先例。 6 I6 ~- V4 s7 s* h4 U/ n) v3 L/ y5.39.217.765.39.217.76; |* z. j4 W) P' n: ] 第一 政治正確凌駕專業卓越 ( s; a) w% @2 r4 Y8 k4 O+ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W% n7 B8 [ G( N* X; i
陳文敏在掌管香港大學法律學院十多年,從他出任之初該學院在國際上排不上頭50名,到他卸任時排上第18名,比香港大學本身的排名(第28)還要高(根據英國QS2014年排名表)。這正是他領導有方的實質成績,可是在「政治正確」的考慮下,他的晉升被否決了。這是典型的「政治正確凌駕專業卓越」的例子。一旦引入「政治正確」的考慮,必然會導致大學的高、中層的領導要對自己的手下是否有違背「政治正確」的可能,否則會影響自己的晉升;而教授及講師亦要審視自己的研究,是否合乎官方的觀點。" k9 v- Q( W% g f. Q
陳文敏事件已經產生即時的「寒蟬效應」。為紀念抗戰勝利70周年,香港大學博物館9月邀請旅台文物收藏家宋緒康提供文物,開辦「民國與抗戰」文物展。但開展當天,校方卻以「內容具煽動性」等理由將宋緒康撰寫的「展覽導言」撤下,館長指該導言「不中立」且「具煽動性」故無法展出,但綜觀整篇導言,除提及中華民國至今已104年,與中共所堅持的「中華民國只活到1949年」等說法不符合外,無強烈批判共黨字眼。 & H" p- [# C% h% B2 p5.39.217.76 0 w$ j+ @4 L ~3 L' ptvb now,tvbnow,bttvb中華民國並沒有消失,她確實屹立至今104年,這是鐵一般的事實,但只因為不符合中共的史觀,就連這種客觀事實也不能得到尊重,顯見在中國壓力下,香港所享受的學術自由空間勢將受限。 - @- \# o, y; h( a. A+ n9 ytvb now,tvbnow,bttvb3 n1 R9 ?7 W" F8 }& |& N8 X
很不幸,校委會已經確立了這種先例,將葬送大學學術自由原則。 4 R3 E5 T$ O: e8 ptvb now,tvbnow,bttvb6 h: n: [$ ]* ~: h
) t/ w5 s+ h5 f# O3 B, @$ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二 大學高層領導要得北京默許 ! I2 X) i" k+ n+ ~9 `" O5.39.217.76 L. e S! D Q, I
陳文敏的任命,本擬在2015年3月底的校委會上作出。在左派報章肆意攻擊下,在親共校委的作梗下,任命一事終於泡湯。這就說明,港大高層領導人的任命,其最終決策人不是法定的校委會,而是沒有任何明確法律地位的北京的代理人(包括左報及親共的人大、政協校委),而用人的前提條件則必須是北京首肯。物色委員會無論如何努力,如何全球招聘,一旦北京不認可其推薦人,也就前功盡廢。物色委員會的獨立性也就蕩然無存。 A q( r: s- o9 g8 t3 Z5.39.217.76* [+ W# u$ F" E4 G: g l
校委會確立這個先例,將葬送大學院校自主原則。5.39.217.76/ G; ^& C5 \9 Q' M2 _& h
5.39.217.761 f. Q9 `9 a* M+ G1 _
事實上,校委會開創的這個先例,很可能成為今後特區所有公營機構人事任命的範例,所有非政府大型機構的人事任命,為了避免最終出現尷尬局面,很可能都得事先「徵詢」北京或者中聯辦的意見,取得他們「不反對通知書」後才能夠任命。這是主動邀請北京政治干預純屬本港自治範圍內的事務。此範例一確立, 香港的所謂高度自治將無疾而終。tvb now,tvbnow,bttvb; J6 C" J! L0 t: m* m# Y