2 H, |/ N5 Y( p, kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特府導演的「委任李國章事件」以港大校友98%簽名反對李出任該校校委會主席而暫時叫停,香港的政治鬥爭隨即轉換跑道,進入法律層面。近期密集上演的政法好戲起碼有三齣,港人可以藉着觀察當權派處理這三件事的手法,得知「鄰近的法治強國」是怎樣透過特府推動港陸法制融合的。 1 `, ?9 {# b8 W2 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- X0 Y9 Q5 ^( ^6 h" h R2 ~ 律政三暴同時殺到 6 a! I. T% L" C, v' t5.39.217.76 0 |6 n" H" N( y1 X, u公仔箱論壇其一是「朱經緯事件」:前警司朱經緯於去年佔運期間涉嫌非法毆打民眾,監警會一再建議警方對朱提控,但警方推給律政司,後者無了期拖延,以致監警會聲言準備月底之前去信特首辦,要求梁土司發落,這等於是把梁擺上枱面。其二是高鐵香港段的「一地兩檢」死症:大陸方面派人投石問路,指中央有權割取香港土地的一 部分交中國海關使用,實現高鐵「一地兩檢」;如此明目張膽準備繞過《基本法》粗暴干預香港事務,目的當然是要避免高鐵淪為超級大白象、借土建之便逐步實現港陸無縫接軌。/ t \3 [* W3 S9 A) @0 D w% t
& K) v4 f/ K/ ^+ A. J4 B @- [8 F3 K還有就是在此急景殘年之際,試圖霸王硬上弓通過版權條例的修訂草案(即坊間說的「網絡23條」);有關草案將於本周三在立法會上恢復二讀。這一草案關乎出 版活動,直接牽涉互聯網上的言論和表達自由,影響深遠非同小可,故當權派志在必得,民主派則負隅頑抗提出重要修訂,黃毓民等議員還準備好拉布。港人多以為立法問題深奧難懂,乃法律專家的事,所以一直以來對此議題關注較少,但事情已經「殺到埋身」,不能繼續當鴕鳥! * S+ i' M9 [, q; H* V" _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 P- |( ~8 k& [$ j2 Y9 B5 k
事緣4年前的6月,特府將《2011年版權(修訂)條例草案》刊憲;這個草案與世界各地先進國家的版權法相比,很多方面可謂開倒車,把版權持有人(主要是 某些財團)的經濟利益放在優先位置,輕忽一般民眾取得和利用資訊的權益。例如,外國版權法例,一般會對版權專利權益在好幾方面作出限制,包括容許民眾不必事先取得版權持有方同意,即可把具有版權的作品的部分或全部,不加修改直接用在批判時政、討論宗教、反諷戲謔等的作品裏。但是,該份2011年的草案不僅 在這些方面付諸闕如,還把互聯網上大量出現、包含反諷/惡搞(parody)等的「二次創作」活動列入侵權範圍,引起爭議,網民多認為是剝奪網上言論及創 作自由,嚴重違反《基本法》,一眾高登巴絲打更火起千丈怒氣沖沖。9 i6 D! U, A. r1 `4 v6 ^& E
# f" M& m2 T- L, S( p5 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。草案原定在2012年5月的立法會上二讀,然而,當時由於人力議員陳偉業提出1700多項修訂,秘書處處理需時,無法按時提交立法會,結果惟有擱置。 2013年7月,特府二度推出諮詢文件,包含了3個小修小改的備選方案,卻同樣遭到坊間關注團體如「鍵盤戰線」及「二次創作權關注組」等的杯葛;這些團體強烈要求特府參照先進國家的經驗,在草案關鍵的幾方面加進清晰的豁免條款,並引進條文保證豁免不被私人或商業合約凌駕。 1 i. d4 i/ N) w8 w5.39.217.76( L" V- i: h0 c* Y' I! Z/ n
去年3月,政府表示可能作出一些讓步,其後乃有今年6月刊憲、12月立法會二讀的《2014年版權(修訂)條例草案》(下稱《14草案》)。 + p0 x$ ~$ d$ f; @3 z& V0 B. i5.39.217.76 , x- S# o0 H. J3 B ~7 _不過,10多年來特別是在政改事上,大家已經清楚看出特府立法的原則和手法。其原則一以貫之,就是盡量貼近大陸的相關法律進行立法。手法方面,則是「活學活用外國經驗」:凡是有關民眾權益的條文(例如特首選舉提名辦法),就採用各國法例當中最狹窄最嚴苛的,改頭換面加上若干「基本法特色」例如「具廣 泛代表性」之類的框框,然後塞進草案;凡是涉及政府保有權力的條文,則選取不同國家的法例當中最寬鬆的(例如警權的「最輕度暴力」)。如此「一以貫之」加「兩個凡是」,構成特府立法行為的骨髓。tvb now,tvbnow,bttvb* I' I k0 F! ]. Z# f* a
5.39.217.767 k0 D, x L: _. X( E5 ` 特府立法:一以貫之、兩個凡是# T' O) d! Z! `2 p9 E3 y
6 z) Y n. D6 @% H6 _8 s1990年,也就是89.64天安門大屠殺的翌年,北京推出《中華人民共和國著作權法》,其後經歷2001年和2010年兩次修訂,沿用至今;表面上此法 大體和西方國家的版權法差不多,魔鬼在細節,更在「不言」中。此法第4節講對著作權的限制和豁免,最是關鍵;看不到的,是先進國家版權法裏對版權持 有人的權限清單裏任何擴闊言論空間、保護表達自由的版權豁免。在大陸這部著作權法裏,那些都緲無痕跡【註1】。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j- d0 f& \8 w) y2 x
# }5 n* t I/ C8 n, F: k. Ctvb now,tvbnow,bttvb此法第4節第22條之(三),這樣列明對著作權利的各種限制:「為報道時事新聞,在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品」不視為侵權。引用已經發表的作品,而且僅僅是「報道」那些作品,對政權來說是十分保險的,因為那些「已經發表的作品」,十居其九都是「新華 社」稿件,再現之或者引用之,當然都不成問題。要評論嗎?條文沒有說。在大陸,人民沒有所謂的「剩餘權利」;沒有說你有,你就是沒有。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j ~( |: I0 M& k
: X0 T- @& V( |5 P1 J2 b美帝發功、特府修例 / j; }7 `' K% b$ w公仔箱論壇公仔箱論壇& c/ {% x+ o7 l, O5 D& c6 E5 z
香港的版權法太老舊,很多方面保障不了美國的利益,加上美國賣來香港的敏感東西例如電腦軟件程式,如無更強力的新法案保護版權,一下子就給翻版到大陸。所以美國要見到香港修法;香港要是不修,恐怕就會給打進「特別301」的黑名單上,本地紅藍資本都要倒楣。不過,要通過法案,就得有民主派的「關鍵少數」合作,後者因而有點本錢向特府叫價,同時成為網民的代言人而得到一些支持。% w6 T! j8 u# j
+ ^& O+ o) X) E! x7 M
狹縫之中,香港人竟也能得到一些好處,乃是天意。然而,如果自身不努力爭取,那麼,可以從秉持「一以貫之」、「兩個凡是」的特府手指罅得到的,還是十分有限。所以,周三的立會惡鬥,筆者希望更多的市民會站到開放力量一邊,與封閉落後愚昧一戰! 3 {) N1 F/ ?: T0 I/ Q dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 }. q" {+ g# D; a% Z! _5 s# m7 e. c
註1:《中華人民共和國著作權法》全文見維基文庫網頁:https://zh.wikisource.org/zh-hant/中華人民共和國著作權法。. \% l1 V% V( J% E) e' Y' S
註2:見《合眾國版權法》第107節:Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A,the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction incopies or phonorecords or by any other means specified by that section, forpurposes such as criticism, comment,...連結在http://copyright.gov/title17/circ92.pdf,第107節在此文件裏的頁19。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H: P7 `: V0 Y* Z5 k0 ]7 `
註3:Campbell v. Acuff-Rose Music(1994)一案見英文維基網頁https://en.wikipedia.org/wiki/Campbell_v._Acuff-Rose_Music,_Inc.。案件牽涉一首歌Pretty Woman,不少讀者都會很熟悉。- P& H9 g4 y+ B# @) w
; c( w* c0 }4 R3 U( ]4 C qtvb now,tvbnow,bttvb練乙錚 特約評論員作者: felicity2010 時間: 2015-12-8 01:26 AM