Board logo

標題: [時事討論] 法政匯思「網絡23條」懶人包 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-12-7 02:56 PM     標題: 法政匯思「網絡23條」懶人包

法政匯思「網絡23條」懶人包5.39.217.76! Z- r; ^0 w! G% V7 h# f/ ?$ N% r

3 ^  f( u9 C, o5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) F% {: _. S8 ]- i5 L$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* T6 h$ e' }8 p& j公仔箱論壇
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
3 ~5 J( S6 V/ k" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？( w) P; }% |6 s% I% B& X. _( S
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。' `, y3 _. z  l4 b

2 c8 \2 U5 l# f: `9 \- pQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
# Y. o4 E6 d/ {Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
0 q& s' V, Y7 |" J' Y) W3 A, d6 l) b) A' Q" _
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？tvb now,tvbnow,bttvb* g! s  ]; Y8 X8 F2 }4 B* O
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。. K/ v' Y. r7 G
tvb now,tvbnow,bttvb$ L, w+ e; \; E  s3 z1 `% [
Q3a.  在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
/ k+ E& \8 \; Xtvb now,tvbnow,bttvbAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
" r# h" [& L7 Z7 e, |
1 O- _% {; |( w0 r0 W$ x: N5.39.217.76Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？5.39.217.76. q% H; {2 J" |6 b. P$ d/ M
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
* i  `) A8 I& R5 L/ R* {0 g' n公仔箱論壇
% D; \  e' T3 }& ^! a* l3 n5 A8 uQ3c.  如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
1 O1 O5 h, T$ I3 W' d( O公仔箱論壇Ans:  同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d6 c3 l7 p% f

7 a7 |6 d- h8 O3 d. w7 c  J0 PQ3d.  在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？公仔箱論壇2 X8 n$ T7 C! H. I, J
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。/ v/ O% s5 b( E
5.39.217.76: T; Q- Q. Z1 `$ H
Q4a.  是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
. v' w3 [& f' H" J( e, |/ u5 N5 d公仔箱論壇Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
' T* n* _' V+ }" L( N/ ?! ^; ]5.39.217.765.39.217.763 ^$ s  f# k  V
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？tvb now,tvbnow,bttvb7 Q2 @, x  w* A" \: T) J+ L& n5 u
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
, P8 x- [8 T6 q- d+ b" }: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E0 Y9 A4 a* L- F6 v' W4 h
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
5 r7 p# |9 R: Y! \公仔箱論壇Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
" i1 I2 m3 x9 E& c公仔箱論壇5.39.217.76' ^+ e  c' _* [- y4 w* O8 i
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？5.39.217.76% @" Q" X# T$ U0 Q5 V( n" I% }6 o
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
  G) |' w! _* q% d6 O: A' b9 N5.39.217.76公仔箱論壇4 Q  j) d1 M- l3 E2 i2 ?
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
. T, y- x3 K% S2 U5 Y; M- p9 W! mAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0