Board logo

標題: [時事討論] 法政匯思「網絡23條」懶人包 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-12-7 02:56 PM     標題: 法政匯思「網絡23條」懶人包

法政匯思「網絡23條」懶人包
: c$ `* h; h; y& u+ x+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 `5 B* |) `6 G
* n6 x# z* v* |
公仔箱論壇% U& G1 q) W0 b8 l+ M
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。公仔箱論壇+ B' v/ u/ I, h+ o0 l
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？+ Y- h4 ?! O3 E3 c/ }# B% W# T
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
: _' e- `  }$ I1 ~  l4 D% `
. }& P! V1 R+ ^% c9 u( CQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？5 [* X, [9 S- r& @5 v1 G
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。公仔箱論壇5 T* k; m8 B* ~! h% Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W  m% {. q! W
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？% f5 b# d, x- O
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。5.39.217.76- G0 V1 A4 h5 n8 i# |
公仔箱論壇  C- p- Y2 j1 O
Q3a.  在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
$ A( k" W& n: |6 C  X. Ftvb now,tvbnow,bttvbAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。公仔箱論壇% V2 \5 d! U7 A
* S$ X* g# h" r: R& k) G
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
# O3 G2 _8 e+ T( S公仔箱論壇Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
; q% h: Z9 y. @. L
$ w6 }( o# Z4 {4 y" D9 w' K" V公仔箱論壇Q3c.  如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |) h; U4 X( A7 j8 b7 c" y
Ans:  同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。( @0 h: d) a# e, V6 s0 ~) f0 }

9 r5 a/ ^0 h9 Z, \! Ftvb now,tvbnow,bttvbQ3d.  在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？5.39.217.769 Q7 N: L1 \5 `0 I" R
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。: Z( f' v0 {* P9 ~1 @
tvb now,tvbnow,bttvb2 S9 g4 G3 p, ~: H0 h2 @2 o
Q4a.  是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？tvb now,tvbnow,bttvb) C0 s" c0 `5 v1 r7 {7 s
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
+ ]2 o4 C7 X% c* {
: G9 l5 T  N# v* i) h2 b# G. H9 Btvb now,tvbnow,bttvbQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d1 W  l3 B3 o% r. |0 K5 h* W0 D
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。5.39.217.764 G' z+ g0 M+ U0 n! `- P
tvb now,tvbnow,bttvb4 u9 u+ l! t& K2 L$ W  ^) ?2 r
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？; h  ]2 d& q* j, q! A# @7 P) }, x
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。tvb now,tvbnow,bttvb1 c2 C) y$ E  d) J7 g# d+ J
5.39.217.76* G9 f* {, J1 T6 B! r! E
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
9 I  Y& q& F# a; p) `tvb now,tvbnow,bttvbAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。' M8 R0 i! `1 @
, w) {: t: m6 W' Q0 J$ B7 V$ Z6 \
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g; F9 r- T3 R
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0