Board logo

標題: [時事討論] 法政匯思「網絡23條」懶人包 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-12-7 02:56 PM     標題: 法政匯思「網絡23條」懶人包

法政匯思「網絡23條」懶人包
" A8 E" x, [: v! q& u7 t5.39.217.76
' p; M6 m& B$ w2 }5 ^$ I+ M2 k  O- [公仔箱論壇
! F# R) N" E6 |6 V+ u1 A0 E; l公仔箱論壇
4 {! C8 A5 J9 R0 c: Y( Ztvb now,tvbnow,bttvb
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
9 H* H: s* M7 g* e; c* K: ^. W5.39.217.76
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
) F( n( I9 k& w) O6 d- x+ hAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
3 J  \6 J7 K8 s/ @& P5.39.217.76
# Q. m. X- p# F! U, v' b$ T" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
, g$ _& h6 k/ u$ I  T. F公仔箱論壇Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
7 F- ?  M) A1 `; g
) y( s; R7 G; \" p. w$ e6 WQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？' @+ d, s3 n" X5 c3 U
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。5.39.217.761 [" |3 @$ l4 u1 b, |9 R: |7 H, [

& S# d+ |# x6 V" E! P( m' ?9 g$ L5.39.217.76Q3a.  在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B& k# a! o2 q4 [+ T6 W
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。7 \' k3 \& x8 f2 T$ v! t

9 g) V0 ?3 O6 k; m# _9 i5.39.217.76Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
( k' P+ W* ?7 q5 Y  g+ k6 I公仔箱論壇Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。5.39.217.763 f0 _# B* b) L5 i3 ?5 q

" |* M+ h5 e/ ktvb now,tvbnow,bttvbQ3c.  如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？! L7 y  `8 y1 ^8 Y0 ?
Ans:  同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。( Q& b) o! l' y, {% ?0 H# j
tvb now,tvbnow,bttvb  Y' Z' H  a( i& G; k% C
Q3d.  在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
2 y' B. V4 o! D/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇/ E) \9 d- l; E) s6 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t% |# z( _8 R: Y
Q4a.  是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？公仔箱論壇" I+ Y1 p6 Z" m' G
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。  {' b3 {7 O- p! L1 G
公仔箱論壇" k; n; O: J: ~% X: c4 F. R
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
; g9 }" ?. Y" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
4 N" w/ A# C6 @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( _; M# U5 U2 V$ z( o( W! f
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？0 D5 D) Y0 ]9 D! L  z* ?3 t0 c0 x1 k
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E% d# O9 V3 L) @. h$ q% K! l+ A

$ a# z' i9 C8 h* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P+ x# j7 e0 L& {. ]( o8 j  v, g
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
; I" S/ ?2 ~; |' d8 A0 e公仔箱論壇
4 p( Z  Q+ o- A  c, ]% F1 ^9 b& J; e0 CQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？tvb now,tvbnow,bttvb, F% ?! V8 E; K; {1 J( |
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0