標題:
[港澳台]
要講道理
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-12-7 12:31 PM
標題:
要講道理
要講道理
tvb now,tvbnow,bttvb; J( l) j0 n6 I, a
% K+ T8 \8 Y% d+ _0 q" C
合理的公民和公民組織態度是:以事論事,講道理,分是非。建制派不能凡政府的都支持,泛民不能凡政府的都反對。這兩樣做法都是泛政治化的極端,違反社會的公義與價值原則,甚至破壞民主與自由。政府怎可能做事盡皆是對或盡皆是錯。
公仔箱論壇& x: G1 E+ Y# q1 v1 u8 g3 O
u2 d2 A6 j8 }5 Z% t7 O
以
TSA
為例,不能因政府的官員與專家堅持便將之認定為正確。
TSA
的原意本身便有問題:為甚麼把小學生看作是商品來定期檢驗評級?執行更有問題:教育局將之作為評校、殺校的標準與工具,學校將學生來加強操練以達標和超標。虎媽家長可以操練自己的孩子,社會難以干預,卻不可能將之推廣要求所有學生、學校都置於
TSA
的競爭文化與操練文化之下。教育局若說原意不為操練,若沒法禁止,便應該將
TSA
廢除,改以較小機會操練的其他方法來作衡量。教育局沒有教育理想,不着重全人發展的教育效果,而只顧拔尖;這樣的教育局倒不如取消,減少對社會、家庭、學生的破壞。
公仔箱論壇8 y- |) e6 g4 I2 d7 ?
* @/ \8 ^- M; p" M) d9 \
面對教育局的
TSA
政策,建制派政黨、政客不能把一切推為陰謀政治,不去虛心與家長、學生交流,而只顧保皇而支持政府,反對改變
TSA
政策。否則這不是保皇,而是奸姣佞臣,為了個人利益而犧牲大眾。
1 [- Y- A9 ~2 K5 G- M4 p: e公仔箱論壇
, ^ I, I: ]1 I% t4 j9 o5.39.217.76
又如高鐵工程一例,前朝政府有錯,今屆政府處理也不善。卻不能因政府之錯而否定高鐵撥款計劃,否則的話,高鐵再延誤,犧牲的是社會利益。為政治而阻高鐵工程,與個別建制派親政府支持
TSA
,性質相同。
作者:
kidhitomi
時間:
2015-12-7 05:37 PM
與強盜講道理,人哋有权有势,唔啱聽就威脅。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0