國民黨呼籲各黨派比照4年前 至少舉辦兩場電視辯論 2 F+ O% _- ?3 t( A6 q, P! ?& a: q& q3 z# N4 z! Y2 q4 c' t
( m' W. b+ g; Z8 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# \! y6 w6 n$ I& H
A7 ^! ^/ ~) X, N公仔箱論壇& c* z/ C( n, K, w! j7 _
8 T$ n% q0 H: e: s( { }% P2 s: WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2012年臺灣地區領導人選舉電視辯論截圖1 H) \9 {. N5 ]3 q8 r
0 V+ Q4 S! y Z% u% k4 w. M) w" Y
T0 O9 t3 _' j; Z國民黨文化傳播委員會主任委員林奕華今天針對選舉辯論話題呼籲各黨派,比照4年前範例,舉辦兩場候選人電視辯論。林奕華説,這樣才能保障民眾了解各黨參選人政見主張的權利。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g0 {6 ^# W3 v m _( z
- W+ S/ I% o( b4 V7 Z* P+ D 至於由哪家媒體舉辦,林奕華説,由四報一社(“中央通訊社”、《中國時報》、《自由時報》、《聯合報》與《蘋果日報》)與公共電視主辦,不論中立性、公共性與傳統性都受各界肯定與接受,且其他電視臺可同步收訊。tvb now,tvbnow,bttvb) G! `. h; o3 h. p
臺灣選舉辯論為何難産? . {6 c P7 e: V6 ztvb now,tvbnow,bttvb ) b9 T0 m3 @4 d$ V' b5.39.217.76 5 \0 f6 T3 N* E5 q5.39.217.76) F5 i+ k, F1 `
5 ^+ L. F6 y- X) K“參選人政策辯論會什麼時候舉辦?”幾天來記者在臺北追問參選政黨的發言人,得到的答覆總是:“我們下午開協調會”、“明天開協調會”,眼見距離投票倒數1個月,各參選人對應的選票號碼已經抽籤確定,但參選人還未亮相辯論政策,那選民投票的依據是什麼?正如臺灣知名社運人士鄭村棋所説:“如果你罵他不好,總要告訴我問題在哪,你不一樣在哪。”14日,記者收到國民黨、民進黨發出的新聞稿,均顯示“協調有成”的跡象,至於什麼時間辯,仍未定案。 ( R& l5 E5 H7 J+ P8 l6 U: ?* E7 l& C. m
既然是選舉,辯論是慣例和常態,可臺灣的選舉,辦一場辯論為何這麼難?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G3 |; W; t* Q( R: W' a
) g3 T4 f ~2 `- z1 p' c) h
誰主辦?有玄機5.39.217.76! i5 W& B! r- f1 `# n! K
) A, s H* y5 D( z
參選人辯論是高收視率的時段,鏡頭的調度與切換也對參選人有“加分”和“刁難”的影響。因此,自2004年起,臺灣選舉的辯論都由非商業的公共電視臺和“四報(《中國時報》、《聯合報》等)“一社(中央社)”聯合主辦,在公共電視臺現場播出。這既跳脫了電視臺的商業競爭,又涵蓋了立場不同的媒體,被各政黨和社會普遍接受,成為慣例。公仔箱論壇& V- X) g4 F, w( z8 K
5 u; H) P4 k$ F) ^- Q5.39.217.76 但是,今年民進黨堅持認為,三立電視臺早在8月份就提出邀請參選人辯論,當時國民黨的參選人洪秀柱答應了,所以,今年的政策辯論先由“三立”主辦。洪秀柱對此回應説,她主動邀請蔡英文辯論政策一直得不到回應,才對“三立”的提議表示願意配合。國民黨堅持還是比照以往,由“公視”和“四報”“一社”主辦。 # p! f/ F0 \ A& Q: ~) _! g6 P" y7 E. i' B1 l
一場辯論,先卡在由誰主辦各不相讓。對此,國民黨籍臺北市前副市長李永萍分析稱,“三立”親綠的立場誰都知道,它又是商業電視臺,民進黨非“三立”不可是利益回饋;同時又拿“三立”當不辯論的擋箭牌。 , S! B3 W ]9 J2 G5.39.217.76 ! {5 L+ M( z2 a7 b. ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 為何不辯?“我領先了,不給你機會。”一位資深媒體人給記者一個形象的比喻:“就像球場上贏的一方,他不必拼搶了,就拖著等終場哨聲了。別忘了,蔡英文第一次參選時,和馬英九辯論後民調數字跌了。上一次説不清兩岸政策,這次仍然説不清。”5.39.217.760 s; k! X F! e: M4 i% Y5 N