資助屋矯枉過正 市建局庸人自擾) ^4 T! Q4 K& c7 L1 W; E4 ?
5.39.217.76; C6 M, l4 [% N
天下本無事，庸人自擾之。市建局首個資助房屋「煥然壹居」允許月入六萬元單身人士申請，招致濫用公帑「資助單身貴族」的批評，多名市建局非執行董事聯署尋求翻案。雖然市建局聲稱無意修訂申請門檻，但在群情洶湧之下，跪低恐怕只是時間問題。 * e1 ^/ c9 j8 _; t- t% ~& |5.39.217.76' N! e; g; L' H6 r& |
顧名思義，「資助房屋」是資助有需要的家庭置業，主要是沒資格申請公屋又無力在私人市場置業的夾心階層。月入六萬元的單身人士是否應該獲得資助，實在令人質疑。須知本港打工仔的月入中位數只有一萬多元，月入六萬元已算是高薪，可進入單身貴族之列，完全可以買私樓，即使是租樓住，也可維持體面的生活。資助房屋變成資助單身貴族，明顯有違資助政策的初衷。市建局多名非執董批評市建局未經大會討論就作出有關決定，不符合程序，聯署要求翻案，更大的爭議恐怕還在後頭。 - T% S+ f+ S8 k' M8 @* R; }4 P 9 `1 q( P& E5 n2 W0 }+ k. e下個月開始申請的煥然壹居原擬將單身人士排除在外，惟因遭投訴歧視，可能觸發司法覆核，市建局被迫臨時轉軚，將單身人士納入其中。當然，順應民意本是好事，可惜市建局畫蛇添足，未有根據慣例對單身人士資產、入息以及比例作出限制，致使單身人士及家庭申請者享有同等資格，不僅是資源錯配，更有歧視家庭的嫌疑。資助房屋的申請門檻一時太緊，一時太鬆，招致批評乃是咎由自取。正如有人指出，市建局將單身人士及家庭同等看待的做法影響深遠，絕對應該從長計議。 2 m* S( s2 {0 y) P. ?7 [- o- ?! T- @ : z5 W, b/ `3 s2 ~9 d+ Q# h' e# d社會泛政治化，香港本來就紛紛擾擾，市建局無事生非，挑起單身人士及家庭之間的矛盾，授人以柄，可謂愚不可及。再說，煥然壹居總共才三百多個單位，不管如何調整申請門檻，對龐大的房屋需求而言，連杯水車薪都算不上。本屆政府將房屋問題列為施政重中之重，可惜志大才疏，十年房屋大計已是假大空，而美其名曰的拓寬置業階梯，充其量只是挖東牆補西牆而已。$ Z: n+ A, K5 F& e
$ |1 l: h7 L( B1 ]5.39.217.76房屋問題持續惡化，年輕人上樓更是難上加難。房屋署數字顯示，儘管非長者單身申請人士不斷增加，但從未有三十歲以下的申請人獲配公屋，尤其是實施計分制後，幾乎剝奪了非長者單身人士的上樓機會。說到底，房屋問題的癥結在於港府施政無能，加上政治阻力太大，發展新界東北一波三折，填海造地遙不可及，寸土必爭被批「盲搶地」，打郊野公園主意不切實際，連舊區重建亦如蝸行龜步，今年施政報告提出重建大坑西邨，奈何有心無力，重建無期。更不堪的是，港府打算拍賣大埔綠化地改作房屋用途，又遭司法覆核，簡直是動輒得咎，寸步難行。這裏不能發展，那裏不能動土，請問屋從何來？5 O. a) U+ N Y7 Z& A+ A) O
