公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 民主就像游泳(圖) [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2015-11-23 08:54 AM 標題: 民主就像游泳(圖)

民主和選舉就像游泳

# f0 k; Y$ f& t' z* B
緊鄰的緬甸走出獨裁陰霾，民眾走上街頭，投下自己的一票，軍政府也表示尊重選舉結果，緬甸邁出了可喜的一步，可喜可賀。# m( H8 ~6 D3 T! a

# [+ m3 t% c, Y7 }, @. P
選舉結束，可能不是美好生活的開始，對於那些徘徊在溫飽線附近的窮苦人而言，選票並不意味著會變富裕。很多人把選票和麵包等同，其實是誤解。選舉結束，可能不是穩定的開始，因為選舉意味著合法規則內進行競爭，偶爾也有會有出老千，從而引發遊行或抗議，甚至軍方出手穩定局勢。

9 O/ N  ]5 X; U  j& s$ u
總之，選票不是完美的，因為世界上沒有完美的事務。我們只能說，相比獨裁，相比軍政府，緬甸走出了決定性的一步，就像一個旱鴨子學會了游泳，從此它就不再怕水。, s& Z) l5 ?6 }# W$ S/ C; z6 ]
5.39.217.76" o: W8 _/ \$ H! {

是的，民主就像游泳，對於絕大多數人而言，扔進河裡，有個人點撥一下，就可以學會，沒有身體素質不好就學不會的道理。同理，選舉也是，70年前陝西的老農民用黃豆當選票計數，可以完成選舉；今日，在經過70年的社會主義建設後，民眾的素質並不比那時候低。5.39.217.76; d; o7 O# M2 f' `1 \
. g/ y  o- L% z2 u$ N. P
公仔箱論壇4 }7 |: a" n4 b! k
要想讓民主機制更堅實，選票之外還有很多事要做。學會投票就像是學會狗刨，還不是高手，游泳有仰泳、蝶泳、蛙泳等諸多技巧，還要有應對大風大浪的機智，否則就會被淹死。民主機制亦然，它不是簡單的一人一票，也不是投票後完事大吉，而是需要配套設施，否則民主會走彎路，甚至是回頭路。
從配套設施來看，民主需要四塊基石。7 }5 N8 g) N) B( M8 J

第一，保護私有財產權。現代民主政體奠基於1689年洛克對光榮革命的哲學詮釋。在《政府論》中，洛克寫道：“除非獲得本人的同意，最高權力不能剝奪任何人的任何財產。”" j% q( K, D" K9 O( P5 x6 R

tvb now,tvbnow,bttvb) K# {: f* W1 Z  `3 S' |7 ?
比如，某村拆遷，小明的房子礙事，村里能否通過投票拆掉小明的房子呢？按照洛克的觀點，當然不能。他認為，沒有財產權，人和動物就沒有區別。英諺云：“風能進雨能進，過往不能進，便是此理。”這些年全國維穩，其中農民或市民的房子被拆發生糾紛佔據相當比例，其實，本質而言拆遷是個人私有財產的侵犯，從根上說就是個錯誤。公仔箱論壇8 r7 i( N7 U% S  N
tvb now,tvbnow,bttvb7 |* P; d/ m  u  N+ J7 p0 Z! Y0 @
tvb now,tvbnow,bttvb: `9 e% s1 V2 k
第二塊基石，司法獨立。司法獨立，簡而言之就是司法部門對問題只從“法律的觀點”看，不考慮政治價值、經濟價值、文化價值等諸種社會價值。沒有司法獨立護航的民主，發生糾紛就缺乏客觀的標準，從而很容易演化為暴力最強者說了算。
. N: T) Z7 R1 o0 u+ T) v& s5 r

第三塊基石，自治的大學。美國人說，先有哈佛，後有美國。我想，這不僅僅是指在美國立國之前就有了哈佛，而且還指一個獨立的知識分子階層，成為美國的民主政體的一塊基石。這背後，其實就是言論和思想自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w" Q; e' [; [. {+ ?( P

5.39.217.76! @. {, U7 j4 q9 u6 ?6 S2 \4 D
第四塊基石，發達的社團。也許，托克維爾的一段話說的最清楚：“在民主國家，結社的學問是一門主要的學問。其餘一切學問的進展，都取決於這門學問的進展。在規制人類社會的一切法則中，有一條法則似乎是最正確和最明晰的。這就是：要是人類打算文明下去或走向文明，那就要使結社的藝術隨著身分平等的擴大而正比地發展和完善。”公仔箱論壇2 w  ~0 q: `9 {/ G. x

5.39.217.76  N2 f) h2 ~3 P& @
有了這些技巧，就像學會了各種游泳技巧，才可以縱橫江河，不懼風浪。當然，經濟基礎更重要，民眾投票時，其實最關注自己是否吃飽飯，這是常識，不再贅述。

作者: maniac2000 時間: 2015-11-23 09:27 AM

民主系基于一定嘅物质条件，法治环境以及选民个人理性思考嘅前提下，事实上可以达到依一个标准嘅国家同地区并唔多，但唔意味着人类嘅发展唔应当向依个方向前进。

作者: billzhang 時間: 2015-11-23 01:51 PM

能体面的生活，人才觉得其他是重要的，不然的话，吃饭最大，活下去才是最重要的，

作者: maniac2000 時間: 2015-11-23 06:19 PM

按billzhang讲法，政府只要维持到国民温饱就得了，甘依个政府要来有乜用。就算冇政府状态下，民间自发组织一样可以维持到普通人嘅温饱。国内任何一个村落，若果要维持全家人温饱都并非难事，但点解仲有甘多人去大城市打工，最重要嘅原因就系希望过得更好，而按billzhang讲法，依个根本就冇必要，只要温饱就得。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)