標題:
[時事討論]
民主就像游泳(圖)
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2015-11-23 08:54 AM
標題:
民主就像游泳(圖)
4 T$ O+ B1 p0 E2 z. u: `
民主和選舉就像游泳
5.39.217.765 g/ g( Y" m/ W3 D& t |4 {
- ^' e H$ [8 L1 ^tvb now,tvbnow,bttvb
" c9 b0 {' b( ?* L! R0 N% j公仔箱論壇
緊鄰的緬甸走出獨裁陰霾，民眾走上街頭，投下自己的一票，軍政府也表示尊重選舉結果，緬甸邁出了可喜的一步，可喜可賀。
tvb now,tvbnow,bttvb* d' U( \2 N( r X1 t+ Z* J
; I3 V+ n' t& @* r公仔箱論壇
/ Z8 m( c/ j1 [' e0 w5.39.217.76
選舉結束，可能不是美好生活的開始，對於那些徘徊在溫飽線附近的窮苦人而言，選票並不意味著會變富裕。很多人把選票和麵包等同，其實是誤解。選舉結束，可能不是穩定的開始，因為選舉意味著合法規則內進行競爭，偶爾也有會有出老千，從而引發遊行或抗議，甚至軍方出手穩定局勢。
: R" @" Z$ K4 l/ F
& b' f6 Q% g+ e z4 Q/ m
5.39.217.76: n* i: u/ @9 m, m8 F4 c
總之，選票不是完美的，因為世界上沒有完美的事務。我們只能說，相比獨裁，相比軍政府，緬甸走出了決定性的一步，就像一個旱鴨子學會了游泳，從此它就不再怕水。
X* u* M6 z1 G ?
$ a7 N/ u+ M/ E- S) o, f
. N& R3 R. o" j
是的，民主就像游泳，對於絕大多數人而言，扔進河裡，有個人點撥一下，就可以學會，沒有身體素質不好就學不會的道理。同理，選舉也是，70年前陝西的老農民用黃豆當選票計數，可以完成選舉；今日，在經過70年的社會主義建設後，民眾的素質並不比那時候低。
2 v% N' d8 N f% n: _! H9 ^+ B9 z
+ ]) t6 Y5 `/ v9 b E
% C$ g" V! p6 I; G
要想讓民主機制更堅實，選票之外還有很多事要做。學會投票就像是學會狗刨，還不是高手，游泳有仰泳、蝶泳、蛙泳等諸多技巧，還要有應對大風大浪的機智，否則就會被淹死。民主機制亦然，它不是簡單的一人一票，也不是投票後完事大吉，而是需要配套設施，否則民主會走彎路，甚至是回頭路。
* \( i F0 O# n! r' D1 R6 t/ C$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
從配套設施來看，民主需要四塊基石。
5 N. a- H' X2 I9 T& N2 |" R& R WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 s) c+ H$ |2 X& }: V/ \* l/ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C% V* S7 }7 M$ F9 Y
第一，保護私有財產權。現代民主政體奠基於1689年洛克對光榮革命的哲學詮釋。在《政府論》中，洛克寫道：“除非獲得本人的同意，最高權力不能剝奪任何人的任何財產。”
6 L4 [" w* s2 g& y8 c. x& k
- o0 K6 K2 |3 j3 H& W" ^/ F* itvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb8 G. U! D8 t0 k7 G( }
比如，某村拆遷，小明的房子礙事，村里能否通過投票拆掉小明的房子呢？按照洛克的觀點，當然不能。他認為，沒有財產權，人和動物就沒有區別。英諺云：“風能進雨能進，過往不能進，便是此理。”這些年全國維穩，其中農民或市民的房子被拆發生糾紛佔據相當比例，其實，本質而言拆遷是個人私有財產的侵犯，從根上說就是個錯誤。
7 C! G% G, A3 X0 R- [1 d. t
5 s% q! _' M4 x+ r* e
tvb now,tvbnow,bttvb" Z4 d6 Z7 r, X9 I5 f8 E M
第二塊基石，司法獨立。司法獨立，簡而言之就是司法部門對問題只從“法律的觀點”看，不考慮政治價值、經濟價值、文化價值等諸種社會價值。沒有司法獨立護航的民主，發生糾紛就缺乏客觀的標準，從而很容易演化為暴力最強者說了算。
: o! F/ `# L' k) m* ~
( V8 S0 N: H F4 T+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& }! ?8 C8 u* l9 M" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第三塊基石，自治的大學。美國人說，先有哈佛，後有美國。我想，這不僅僅是指在美國立國之前就有了哈佛，而且還指一個獨立的知識分子階層，成為美國的民主政體的一塊基石。這背後，其實就是言論和思想自由。
: X; E: x9 B$ z8 c9 D8 h' N& x' m- `5.39.217.76
: d2 V! g8 A) u% c9 u0 x) x# d, `9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb% L, ^! p/ W4 t3 H! L% o3 _
第四塊基石，發達的社團。也許，托克維爾的一段話說的最清楚：“在民主國家，結社的學問是一門主要的學問。其餘一切學問的進展，都取決於這門學問的進展。在規制人類社會的一切法則中，有一條法則似乎是最正確和最明晰的。這就是：要是人類打算文明下去或走向文明，那就要使結社的藝術隨著身分平等的擴大而正比地發展和完善。”
- f4 h/ S$ ^+ `. j5.39.217.76
; f/ B1 k0 I5 a7 |* p H
tvb now,tvbnow,bttvb9 c8 m2 A+ r, x8 r1 z
有了這些技巧，就像學會了各種游泳技巧，才可以縱橫江河，不懼風浪。當然，經濟基礎更重要，民眾投票時，其實最關注自己是否吃飽飯，這是常識，不再贅述。
作者:
maniac2000
時間:
2015-11-23 09:27 AM
民主系基于一定嘅物质条件，法治环境以及选民个人理性思考嘅前提下，事实上可以达到依一个标准嘅国家同地区并唔多，但唔意味着人类嘅发展唔应当向依个方向前进。
作者:
billzhang
時間:
2015-11-23 01:51 PM
能体面的生活， 人才觉得其他是重要的， 不然的话， 吃饭最大， 活下去才是最重要的，
作者:
maniac2000
時間:
2015-11-23 06:19 PM
按billzhang讲法，政府只要维持到国民温饱就得了，甘依个政府要来有乜用。就算冇政府状态下，民间自发组织一样可以维持到普通人嘅温饱。国内任何一个村落，若果要维持全家人温饱都并非难事，但点解仲有甘多人去大城市打工，最重要嘅原因就系希望过得更好，而按billzhang讲法，依个根本就冇必要，只要温饱就得。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
