公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 中央日報：宏觀評論“馬習會”的歷史意義 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2015-11-19 08:08 AM 標題: 中央日報：宏觀評論“馬習會”的歷史意義

中央日報網路報14日發表社評說，歷史性的“馬習會”至今在國內政壇仍餘波盪漾。民進黨除了極力阻撓馬英九向“立法院”提出“國情報告”外，更延續對他兩岸政策的強烈批判，甚至無限上綱到陰謀論，認為這是習近平試圖影響台灣“總統”大選的統戰伎倆，故利用會晤馬英九的舞台，直接插手台灣內部事務。

　　社評說，不可否認，無論政府政策或領導人作為，都會影響選民對執政黨的觀感，更不用說“馬習會”如此重大的兩岸高峰會，極可能讓中間選民願意重新思考、甚至是憂心，兩岸的未來發展。然而，難道就因為選舉在即，現任政府就不該推動任何政策嗎？這絕對是錯誤的觀念。再者，綠營、尤其是民進黨主席蔡英文，批評馬政府“黑箱作業”來避免“國會”監督。但綠營的批評只是選戰操作的煙幕彈，真正目的根本是想轉移外界對蔡英文兩岸政策的質疑。最後，迴避棘手的兩岸政治歧異，只會加深國人面對大陸的偏見，這對兩岸發展將產生深遠的不良影響。

　　若說馬英九與習近平的會面對此次選舉有影響的話，那應該是“馬習會”確實對兩岸未來發展定調，這不是蔡英文所謂的“政治框架”，反而是確認和平發展的主軸。因此，國人應以更寬廣的視野、更長遠的眼光，來看待此一扭轉兩岸歷史的重要高峰會。 tvb now,tvbnow,bttvb4 G. i# Q$ r  g
8 C0 \( j  }; \% R
　　一、“馬習會”奠定兩岸和平發展的堅實基礎： 5.39.217.76, D  k) L  G  Z, O( @: ]

　　社評說，自1949年國民政府播遷來台後，兩岸至今已分隔分治66年了。撇開“鄧小平－蔣經國”及“江澤民－李登輝”的兩段密使不談，兩岸領導人從未正式會晤，這在中外歷史實屬特例。尤其當台海仍處於緊張對峙情勢之下，領導人的正式會面，或至少是信任的特使管道，才能有效管控台海衝突。1995－96年的台海危機，不就是因兩岸高層溝通管道中斷，才引發的嗎？　 : }" Y$ x1 Y/ T$ n2 |

　　環顧歷史，即使在冷戰期間的美蘇對峙，美國總統與蘇聯總書記仍不時會面，確保彼此不會誤判對方的真正意圖。此外，美國與中國大陸尚未建立正式外交關係前，雙方也利用“大使”層級的管道，互換對台海情勢及共同敵人蘇聯的重要訊息，試探彼此底線。縱使南北朝鮮現今仍處於軍事對峙狀態，但雙方領導人已有幾次會談，也觸及敏感議題，兩岸卻仍遙遙相望。
tvb now,tvbnow,bttvb- [; E# H& F8 K) s
　　社評說，若說中國大陸是台灣必須面對的威脅，那兩岸領導人見面是再自然不過的事：“馬習會”就是在對的時間做對的事。
% T" U% Z% k' u* Z8 z
　　馬政府與對岸以“九二共識”為恢復兩岸互動協商的政治基礎，在短短七年內，就獲致豐碩成果，不僅開啟直航、開放大陸觀光客來台，更冀望以兩岸經貿合作的模式，打開台灣與其他國家的經貿連結。這與統獨無關，完全是考量台灣對外關係的特殊性而制定的政策。 - l+ K3 ]( q1 E! e, L; N8 f& V0 R
% v' ]! Z* R4 }5 j
　　更重要的是，深化兩岸互動與認識，既能降低彼此誤判的可能性，也能順勢引導中共的對台政策，朝向和解、互不否認治權的良性互動。若能走到“互不否認主權”的階段，對兩岸關係將有爆炸性的正面效益。

兩岸和平是所有中國人對台海發展的至高期望，也是中華民族復興的必要條件。馬英九對延續兩岸和平有強烈使命感，故願不計毀譽與習近平會面。 tvb now,tvbnow,bttvb. d4 L$ F6 v. s

　　社評說，“馬習會”是兩岸分隔一甲子之後的首次領袖高峰會，其影響是長遠的。歷史將會記上一筆，因為他們已夯實兩岸和平發展的根基。二、“馬習會”為這幾年的兩岸成果背書： 4 R) v% G8 V! t, }. R/ f6 s4 x
/ Z6 h* T. `2 d, ^: ~
　　不管喜不喜歡，大陸是台灣最大出口市場的事實，是無法逃避的。若把兩岸火熱的經貿交流歸咎馬政府，那根本無視於經濟流動與台商獨立性的趨勢，而只是政治口水而已！　 + s, K! F3 S7 ~6 g) \3 X  N% {- c
) J4 @6 \: B+ Z$ _" ^
　　馬政府這幾年做的，是把兩岸經貿關係帶往正軌，是因應經濟自由化的需求，並希望藉由兩岸簽署各項經濟協議的紅利效應，加速“我國”與其他國家及區域經濟體的自貿談判。民進黨一方面批評馬政府“把所有雞蛋放在一個籃子裡”，另一方面竟也說陳水扁主政時、兩岸經貿活動也有成長，藉此反駁外界對綠營“鎖國”的批判。這難道不是自相矛盾嗎？至少馬政府在簽署“兩岸經濟合作架構協議”（ECFA）之後，即能積極與各國開始洽談雙邊FTA，也獲致不錯成績。

　　試問，若想讓經濟與國際連結，台灣可能對世界第二大經濟體視而不見嗎？答案再清楚不過了。馬政府兩岸政策的失誤，應該是未及時讓一般國人分享經貿成果；加上全球經濟尚未完全復甦，使得台灣這些年的經濟發展也受拖累，故引發部分國人把怨氣發在兩岸交流。可說是非戰之罪！　
8 W# z& h! y1 i( n! ~, X* L
　　社評說，再以國際現實面看台灣的經貿整合進程。“泛太平洋夥伴協議”（TPP）已完成談判，文本草案也公布，而亞洲的“區域全面經濟夥伴協議”（RCEP）也受到刺激，加快腳步，希望明年能正式簽署。若加上日本、韓國與大陸的三邊自由貿易協定，請問，台灣的角色在哪裡？所以，打造穩定無意外的兩岸關係，再向外尋找其他經貿合作契機，應是合理且符合台灣利益的策略。 5.39.217.76' L- w1 b- {9 p- B& l0 c

　　這也是“馬習會”的外溢效應之一。
5.39.217.765 T, t1 R$ C9 T9 `, g
　　三、“馬習會”開啟兩岸領導人會晤的大門：
tvb now,tvbnow,bttvb; }1 p: F4 a; ~' W
　　社評說，美蘇高峰會在冷戰期間是化解“核熱戰”的有效管道，而美國也與中共舉行20餘次的“華沙會談”來化解敵意，所以兩岸領袖高峰會也應有這樣的雄心壯志。 tvb now,tvbnow,bttvb& i9 H3 }; H% ?* Y( B

　　就像美國在台協會前理事主席卜睿哲的觀察：“雖沒有實質成果，但‘馬習會’本身就有歷史意義。”我們相信，馬英九與習近平不會妄想在一次會晤中，就解決兩岸的所有問題，但對建立兩岸和平的穩定發展，有高度共識，也促成此次的歷史性會面。

　　社評說，面對中國大陸，我們無須妄自菲薄，也不應採敵視態度看待兩岸交流的現實。我們應在維護台灣現有生活方式的基礎上，積極推展兩岸民間交流，將我們的軟實力發揮地淋漓盡致，深入到大陸每一階層，這才是維護兩岸和平的最佳保障，也等於是回應“馬習會”的歷史意義。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)