5 w5 @% l. C1 @7 j: B+ i事緣前特首董建華牽頭的智庫發表報告，指香港郊野公園及綠化地面積佔香港面積的七成六，僅郊野公園的面積便相當於全境所有已發展土地的一點六倍，建議審視郊野公園的生態價值，決定是否將部分土地改劃為房屋用途。該報告還提出宏偉目標，就是香港長遠應爭取八成居民自置物業。對於被房屋問題搞得焦頭爛額的港府而言，有關建議可謂搔到了癢處，梁振英立即打蛇隨棍上，乘勢提出改劃部分生態價值較低的郊野公園作房屋用途，希望引發社會討論，在解決居住問題還是保留郊野公園之間，作出理性選擇。tvb now,tvbnow,bttvb; V' }3 d- M, B- j% g q& N. E: B, t
! i* A7 o: c V5.39.217.76其實郊野公園是人為劃定的，同非郊野公園一樣，只是土地儲存的一種形態，隨着社會發展而對土地現狀作出改變，本來是很正常的事。滄海桑田，人類發展的歷史就是自然形態改變的歷史，香港由昔日的小漁村變成國際金融中心，就是不斷開疆拓土的過程。今時今日，房屋問題愈來愈嚴重，即使如港府所說的那樣在市區見縫插針、寸土必爭，也不足以解決問題。所以，無論是發展郊野公園、新界東北，還是填海造地，將來都是不可避免的。窮則變，變則通，香港要解決安居問題，就不可能畫地為牢，自我設限。 1 D7 ]& k% O9 G& J- i- M 4 }$ X* K8 ^6 y1 N( w+ u公仔箱論壇然而知之非艱，行之惟艱，理想與現實往往相差十萬八千里。當年董建華政府提出八萬五的政策目標，那時的社會並沒有今日的泛政治化，那時的環保阻力也不如今日的大，八萬五尚且無疾而終，而今日的港府更加弱勢，更加無能，要達到目標更是難於登天。明知無法實現卻拋出建議，只能是添煩添亂，自暴其醜。事實上，本屆政府曾承諾未來十年建造四十八萬個房屋單位，說得無比動聽，然而最近當局亦承認，由於拓土建屋遇到阻力，公屋供應無法達標，如一九年只能提供不足一萬個單位，僅及預期平均每年約三萬個單位的三分之一。十年大計尚且可能化為泡影，所謂八成居民成為業主更是不切實際的幻想，同內地文革期間的「畝產萬斤」沒甚麼兩樣。公仔箱論壇8 S# `# S* C( f8 n, v( t
?/ i8 T2 R% O+ ~
語言的巨人，往往是行動的矮子。港府從來不缺目標，不缺計劃，缺的是將藍圖變成現實的能力。已經見到，本屆政府將房屋問題列為施政的重中之重，結果是公屋申請大軍愈排愈長，三年上樓目標淪為虛妄，劏房遍地開花，連豬欄雞舍改成的居所都有價有市，怎不令人悲哀。 " u2 E0 E# P; K; z- a; ]1 Etvb now,tvbnow,bttvb 4 O/ v0 d% b4 m$ a' I. G2 s+ m& i5.39.217.76說到底，房屋問題難解，港府無能是最大的癥結所在。同樣地少的新加坡，人均居住面積比香港大，大部分居民都是業主，那是因為人家的政府強政勵治，港人空有羨慕的份兒。
