本帖最後由 felicity2010 於 2015-11-13 12:47 AM 編輯 $ w! S! f' a# U4 q- H" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ` x! r) V L. s; V8 f
練乙錚: 馬習會台股5跌繼續尋底．慢增長民需小憩官圖保X 2 z3 r+ R# \6 K9 Z B. _& Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e u2 ^" A0 e; R+ B
一、馬習會：台股升1天跌5天5.39.217.76, R3 J) Y3 L8 s& L5 H+ l. V, q* d
( ~: R% F) `# i7 V' atvb now,tvbnow,bttvb不過，台灣國防部一直以來的研判是，大陸瞄準台灣的一兩千枚飛彈，射程都不超過600公里，唯一的目標就是台灣。所以馬習會之後的民調顯示，相信習近平說「飛彈是整體部署的一部分，不針對台灣」的台灣人，只有20%不到。如此，馬竟然在與習會面時把民間對大陸飛彈瞄準台灣的不安與反感，輕輕化作反對黨的「不必要」的「批評口實」，既與事實不符，也反映馬與國民黨在中共領導人面前，對對方明擺在那裏的致命威脅，實在是連吱聲一下也不敢。如此，焉能怪責綠營拿馬的講話大事抨擊一番！ ' ~& `/ _. C6 G2 o( B* u5.39.217.76 & K; t, L% g) T5 K( D6 {! pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多情自古空餘恨，馬的「小中華」情意結令他在名副其實的「大中華」霸主面前自慚形穢，自覺矮了一截，到頭來與習會面是自討沒趣。知夫莫若妻，周美青拒絕隨馬到新加坡，也許是因為她早估計到馬的表現不足以讓她在「彭麻麻」面前很風光。好在馬在台灣已經如同是隻跛腳鴨，怎樣的表現也無關宏旨；不然的話，總統如此在強敵面前示弱，除了台股要繼續尋底，還會有其他更不堪的後果。 4 K% I2 l3 F V8 w- z" n8 u: j9 S3 G$ O4 g6 t4 `3 g R7 q( f# q
二、民亦勞止，汔可小憩：何必「保X」？ ( R" J, k5 e o- X0 a9 a* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A7 n$ ]( Q* s, ^ B
傳統智慧認為，經濟環境不佳，特別是衰退甚至蕭條的時候，打工仔日子不好過，失業導致精神抑鬱，擔心失業也會帶來焦慮，公司裁員之後剩下來的員工的工作壓力會增加；這些因素不僅影響健康，嚴重的話，人會大病，會死，也會自殺。這些都無疑真確。不過，經濟學家很久以來就知道，如果周全地考慮各種疾病的發生率和各種原因的死亡率，經濟下行的總的影響，是和上述傳統智慧背馳的。乍看這說法簡直難以置信，有人甚至會認為根本不可能，但如果細心一點想，起碼是有道理、有可能，所以才需要由學者做嚴格的數據實證。 $ v/ E& o* f! J$ y ' r! A5 ?0 B1 Y9 ^+ u% V; ^$ L* U公仔箱論壇在現代社會裏，因遭遇一時窮困而冷死餓死的事例少有，這起碼包括絕大部分中等以上程度發展的國家，特別是如果當地的私人儲蓄率比較高（如大部分亞洲國家），或者政府加上慈善機構提供了最低限度的社會保障。在這些地方，除了十分特殊事例，勞動者「手停口停」是言過其甚的講法。一旦發生經濟衰退，人們或會作出不同程度的節衣縮食；工作上受到直接或間接威脅的話，其他方面的行為和情緒也會相應改變。但這些改變的個別效果不一定完全負面，其中一些對健康有幫助，只不過一般人在逆境裏也許不會留意，更不會承認。 + ]) n) u, }1 M, z T $ z9 D4 Z" Y4 r3 p1 [6 ~舉例說，從個人層面看，為節省花費，減少出外應酬，結果可以多事休息、增加睡眠；多在家裏煮食，結果會減少吸收過量脂肪和卡路里；加班加點少了，平日想做但欠做的運動可多做了；等等。這些有利健康事，打工仔只要有足夠儲蓄，心理習慣良好，經濟下行期間便是暫時失業，也是能夠從容做到的。tvb now,tvbnow,bttvb* D5 m5 F7 h# v# R' ]1 T* c
: E( C! D4 n0 W# S, a
一些這種本於個人的行為改變，滙集而成宏觀現象、「客觀因素」，再反過來影響個人。例如，很重要的一個常見現象是，經濟蕭條了，道路交通擠迫狀況得到紓緩，交通意外減少，每人的交通受傷及死亡或然率都下降；又例如，購買力和消費意願普遍減弱之後，服務過程中的輪候時間縮短，對人人身心健康都有好處。 + Q) t2 o" p' s6 g3 v公仔箱論壇 9 s A4 T: S. ~9 a0 s3 ~" v( T/ g5.39.217.76上述都是着眼正面效果而言，負面的當然有（例如怕失業，司機開車精神恍惚撞死途人），所以，若要知道淨健康效果是正還是負，就要具體看數據，因為單靠理論掌握不到實況，個人的立場和處境更會導致偏頗。到目前為止，國際學術界研究過的數據幾乎都顯示，總體（包括所有途徑導致的）死亡率在經濟衰退期間及衰退結束之後的一段短時期裏，都比其他時期低。這是頗令一般人感到意外的。 # P8 ]2 z- O1 H# Q , t" _; d' T' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，如果經濟衰退特別嚴重，結果會否反過來呢？美國維珍尼亞大學經濟系ChristopherRuhm教授的論文〈經濟危機的健康效應〉便是回答這個問題的新作；數據年限是1976至2013年，包括了期間在美國多次發生的地區性和全國性經濟衰退。他把經濟衰退分為溫和與嚴重兩種：失業率飆升4個百分點、時間長達18個月以上的視為嚴重；那樣的衰退有兩次，一是1980至82年期間由二次環球石油危機引發的，一是2007至09年美國自身金融業出事導致的【註3】。5.39.217.76. T# s+ {5 r! v$ N: A/ B' A
# ^( G- K5 c( a* V1 p' p- v公仔箱論壇他的研究把「對健康的影響」的涵義收窄為「死亡率的異常增減」，這有兩個好處，一是「死亡」沒有程度之分，可減省考慮不同程度的健康損害所帶來的統計困難；二是死亡數據比各種疾病/傷害的數據準確而且容易得到。他得出的結論包括下列幾點：9 P y, J( F q& t7 N1 E4 r+ p% M" n
