公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 四維出世: 不能獨善其身的花生戲——致全港的文化、藝術工作者 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-11-10 05:42 AM 標題: 四維出世: 不能獨善其身的花生戲——致全港的文化、藝術工作者

四維出世: 不能獨善其身的花生戲——致全港的文化、藝術工作者公仔箱論壇  k+ Y, \# X0 v4 G
tvb now,tvbnow,bttvb/ ^; T# H* F6 r" L% |
3 O2 W& k. q0 `! l
親愛的文化、藝術工作者：

猶記得今年四月，由香港藝術發展局主辦的「香港藝術發展獎」，爆出的總評審團凌駕專業評審小組的事件。5.39.217.766 o* X. d  i- u+ a8 s

當日事件披露以後，文章得到大家從未有過的轉發和關注，無言感激。

時光荏苒，轉眼半年，新一屆香港藝術發展獎的提名階段，在剛過去的十月三十日結束，不少在去年默默耕耘的文化及藝術工作者，想必已經接受了朋友及行家的提名。; t2 V) i  l# Q2 C
公仔箱論壇; A6 Y0 E; {3 x9 v2 C9 d* y
如果大家翻查一下藝發局的網頁（www.hkadc.org.hk/?p=553&lang=tc），會發現總評審團的條款，有以下的修訂：

■總評審團——
由藝發局現屆正副主席（2位）、上屆正副主席（2位）、現屆大會委員（3位）組成，負責﹕
‧審視獎項的整體性及所有細節；. _- e; u5 U' s
‧討論評審小組建議的得獎名單，作出決定；及7 ?% M$ y/ Z2 j* N' r* s! P
‧總評審團的決議為最後決定公仔箱論壇' N7 X0 g) e2 v# N- y% c3 r0 ]5 t' o) M% I
3 B: ~8 [- o" E0 u( S+ V
■評選流程——8 y0 W$ v3 ~! l+ q. e8 ?5 O8 C
‧由藝發局大會及藝術顧問負責提名及推選「終身成就獎」及「傑出藝術貢獻獎」
‧由評審小組負責評選五個公開接受提名之獎項，當中「藝術家年獎」及「藝術新秀獎」由所屬藝術界別的評審小組評選5.39.217.76& E5 C7 K, |* T7 b2 Q
‧以上所有建議得獎名單交由總評審團審議及作最後的決定
‧所有獎項的評選過程均保密進行，藝發局保留不頒發獎項的權利; e$ w) A2 }! h4 r: ^! ]! x5 ?

換句說話，總評審團有權凌駕、推翻專業評審小組及藝術顧問的決定，另立得獎名單。

值得注意的是，以往規條上訂明的總評審團最後「通過」所有評選結果的字眼和評審流程表（如上述），一併下架，不復再現。
5.39.217.764 B0 _/ o. ?! |. ]6 c+ {* R- e' l- v
若然上一次是大家對所謂總評審團只能「通過」，抑或有權力「推翻」、「凌駕」、甚至另作「決定」，各有不同的理解而產生所謂「誤會」的話，今次是毫不含糊、開宗明義地宣告，總評審團可以有權力決定一切獎項。以前是先君子，後小人，現在是先小人，其後君不君子也不重要了。

這一個修訂，說明無論專業評審，經過多麼的討論，理據多麼的充分，決定多麼的一致，總評審團都可以不需與專業評審小組對話、毋須面對傳媒及納稅人質詢的情况下，把決定粗暴地恣意改動。上一次的經驗，已經說明了事情可以糟糕到什麼地步。tvb now,tvbnow,bttvb1 D% b' m* e6 s' ^; q( c+ }
* Y2 R+ c! Y" x9 G9 e" |
正副主席憑什麼有絕對權力？公仔箱論壇! ]) ~5 ?& Q% j) _

上一次的是隱形條款，都可以強解濫用，現在是白字黑字的修訂，今日的政府，有權必用，更不在話下。一個行外人壓到行內人的獎項，到底還有多少的認受性？tvb now,tvbnow,bttvb- M# p7 I. l  v+ ?. j
5.39.217.76" Y# o% y! O! [3 ]3 L
更重要的是，香港藝術發展局是運用公帑成立的機構，而正副主席卻不是業界普選出來的，他們為什麼可以有絕對的權力，可以隨意凌駕一切，來決定用納稅人的金錢來營運的獎項，而不需要面對全港的市民？
tvb now,tvbnow,bttvb! h- K+ `$ x3 @
同是由藝發局主辦的「鮮浪潮國際短片展」，網頁上甚至連評審機制及流程，也付諸闕如，用公帑營運的項目，真的不需要面對大眾？
7 P/ a2 n: b2 E& R5 g! ^8 I
若查閱ifva（獨立短片及影像媒體比賽）比賽規則第八條：各組別之作品由該組之評審團評選，評選結果及名次皆由評審團決定。人家哪有總評審團設置之理，不是一直良好運作二十年？

事到如此，大家應該明白，這並不單單是本人，抑或幾位評審，跟林導演的事，而是關乎到全港文化、藝術界福祉的嚴正議題。tvb now,tvbnow,bttvb1 L) Y, ~6 Y% [

不久之前，大家還可以剝花生、看好戲，看看公義的最後把關人，能否把龍門守住，半年過去，大家卻一起變作持份者，登時會面對不少切身的問題。
公仔箱論壇) U3 X6 s+ z: I- n1 @
1. 要不要作專業評審或藝術顧問小組成員？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [2 _/ V' M  j
沒有人會喜歡眠乾睡濕的看候選人的作品，努力的填寫報告，長時間的開會討論，嚴肅的表決通過而得來的決定，會被總評審團粗暴的凌駕。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y, X$ N! j5 P, R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q2 i  R8 F+ Y3 \( V0 Z! w0 z
又或說，現在年度藝術家獎及藝術新秀獎，有九個界別，分別是「藝術評論」、「舞蹈」、「戲劇」、「電影」、「文學藝術」、「媒體藝術」、「音樂」、「視覺藝術」及「戲曲」，除「電影」這個被認為是「流行文化」的界別外，其餘的八個界別，會被干預的機會，可說微乎其微。可是，總評審團若有其他界別的委員，又是否可以恣意推翻專案評審五人小組的決定？再者，這個到底是機率的問題，還是原則的問題？九個界別之中，光只有電影界受圍剿，其他的八個界別，是否真的可以事不關己，獨善其身？5.39.217.76* x  t; g' u# q: }0 m7 p
% t6 f$ L: r: n2 U% n
2. 要不要接受為獎項的候選人？
tvb now,tvbnow,bttvb; B) `6 s0 c! i1 Z. V' u
不專業的遊戲，沒有公信力的規則，參與就等於認同這個沒有認受性的比賽，成為虐殺香港藝術界的幫兇。我已知有文化界的朋友，因上一次的事件，而拒絕了業界的提名。
& t7 |+ b9 @8 {
3. 要不要提名朋友為獎項的候選人？

候選人可以被總評審團「無端」祝福而蒙上陰影，也可以因為曾各種無法想像的原因，獎項被褫奪，港大副校長委任事件，就是一例。參與不專業的比賽，對藝術界的傷害更大。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C' |2 \" R- j* k5 o
4. 如果藝發局突然通知得獎，要不要獎金，要不要獎座，要不要出席頒獎典禮？tvb now,tvbnow,bttvb1 N  f3 b8 ?# V5 ^; h& |( u

倫理課的難題，最佳的道德考驗。一個嚴肅而認真的藝術工作者，理應有足夠的道德勇氣，去拒絕暴政的加冕。幸好我們已有前輩文人，樹立了最佳的典範，真的要向李碧華小姐致敬。
# ]* ?4 t- _0 \
5. 要不要為藝發局作提名委員會成員？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \  f1 Z9 N) K+ Q+ r. O5 ~
5 O7 e( @. A5 {9 r, k* i/ A+ @% u4 Z
總評審團可以凌駕專業評審小組的決定，也可以在提名委員會的提名名單外，另立得獎人，那麼，提名委員會的專業地位何在？tvb now,tvbnow,bttvb% P$ i: u: n4 ?7 z

不讓行外人凌駕行內人tvb now,tvbnow,bttvb: f8 n4 x2 Y% n' y
7 @1 I5 h3 c' b' t$ D
特別要強調的，不讓行外人凌駕行內人，是要避免行外人有過大的權力，去作出私相授受勾當。今天前特區的二把手身陷囹圄，前特首面對廉署的檢控，水清沙幼的日子，似乎已經離我們愈來愈遠。

本人謹此向大家呼籲，一起拒絕參與香港藝術發展獎，不要為虎作倀，直至藝發局從善如流，把總評審團的機制取締。+ G/ T, U, `' d( Y  j- v2 L( L  _
% N2 X$ V3 G! K0 }9 X; i: i
魔鬼的代言人會說，文藝界不參與，藝發局仍然可以找建制的乜根物根，選出私煙穎妍四條煙來。如果真的是這樣，獎項的認受性有幾多，大家心知肚明了。最起碼，在這個立場上，文藝界是一致的。沒有趁這一趟渾水，你和我都是清白之軀。tvb now,tvbnow,bttvb7 b3 p& G8 T6 @0 J! ?. k1 U6 {

聯成一線，團結才可以發揮力量，改變不合理、不廉正的現狀。tvb now,tvbnow,bttvb: S& f# v0 H' @* k: U

頓首。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)