公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 四維出世: 不能獨善其身的花生戲——致全港的文化、藝術工作者 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-11-10 05:42 AM 標題: 四維出世: 不能獨善其身的花生戲——致全港的文化、藝術工作者

四維出世: 不能獨善其身的花生戲——致全港的文化、藝術工作者

親愛的文化、藝術工作者：

猶記得今年四月，由香港藝術發展局主辦的「香港藝術發展獎」，爆出的總評審團凌駕專業評審小組的事件。% u9 |5 f6 A8 e9 M8 y

當日事件披露以後，文章得到大家從未有過的轉發和關注，無言感激。5 s9 y8 h+ n6 |0 B  Z

時光荏苒，轉眼半年，新一屆香港藝術發展獎的提名階段，在剛過去的十月三十日結束，不少在去年默默耕耘的文化及藝術工作者，想必已經接受了朋友及行家的提名。tvb now,tvbnow,bttvb' }7 _4 i" d, q2 x
( _, W  f" K/ ^0 F
如果大家翻查一下藝發局的網頁（www.hkadc.org.hk/?p=553&lang=tc），會發現總評審團的條款，有以下的修訂：5.39.217.763 E! _3 }) V4 ], N. m9 ?
公仔箱論壇  D% b- D0 H9 T8 V
■總評審團——% F' e" `8 r$ w4 [' Y  g7 E2 }
由藝發局現屆正副主席（2位）、上屆正副主席（2位）、現屆大會委員（3位）組成，負責﹕
‧審視獎項的整體性及所有細節；
‧討論評審小組建議的得獎名單，作出決定；及
‧總評審團的決議為最後決定2 J, M# u1 Q: m2 }, ?. l
/ T5 |, }8 H$ O$ O
■評選流程——
‧由藝發局大會及藝術顧問負責提名及推選「終身成就獎」及「傑出藝術貢獻獎」8 x$ h% y' e% H+ L
‧由評審小組負責評選五個公開接受提名之獎項，當中「藝術家年獎」及「藝術新秀獎」由所屬藝術界別的評審小組評選TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _) A% A, G+ I' Q$ p
‧以上所有建議得獎名單交由總評審團審議及作最後的決定1 v$ E& d' J# x! j' W
‧所有獎項的評選過程均保密進行，藝發局保留不頒發獎項的權利公仔箱論壇; h* t/ z$ g8 e+ p6 M0 t: K

換句說話，總評審團有權凌駕、推翻專業評審小組及藝術顧問的決定，另立得獎名單。

值得注意的是，以往規條上訂明的總評審團最後「通過」所有評選結果的字眼和評審流程表（如上述），一併下架，不復再現。

若然上一次是大家對所謂總評審團只能「通過」，抑或有權力「推翻」、「凌駕」、甚至另作「決定」，各有不同的理解而產生所謂「誤會」的話，今次是毫不含糊、開宗明義地宣告，總評審團可以有權力決定一切獎項。以前是先君子，後小人，現在是先小人，其後君不君子也不重要了。tvb now,tvbnow,bttvb7 ]3 P) m* `& E8 t/ v

這一個修訂，說明無論專業評審，經過多麼的討論，理據多麼的充分，決定多麼的一致，總評審團都可以不需與專業評審小組對話、毋須面對傳媒及納稅人質詢的情况下，把決定粗暴地恣意改動。上一次的經驗，已經說明了事情可以糟糕到什麼地步。tvb now,tvbnow,bttvb1 V* b+ L! A, w0 l; s
公仔箱論壇( c: A7 c; E( a$ {- v0 z
正副主席憑什麼有絕對權力？

上一次的是隱形條款，都可以強解濫用，現在是白字黑字的修訂，今日的政府，有權必用，更不在話下。一個行外人壓到行內人的獎項，到底還有多少的認受性？
tvb now,tvbnow,bttvb- Y$ W. B2 K' n  }
更重要的是，香港藝術發展局是運用公帑成立的機構，而正副主席卻不是業界普選出來的，他們為什麼可以有絕對的權力，可以隨意凌駕一切，來決定用納稅人的金錢來營運的獎項，而不需要面對全港的市民？
公仔箱論壇' r  r$ p* N% S$ q& M
同是由藝發局主辦的「鮮浪潮國際短片展」，網頁上甚至連評審機制及流程，也付諸闕如，用公帑營運的項目，真的不需要面對大眾？2 C1 `$ ^& A2 h7 r  Q
tvb now,tvbnow,bttvb2 N1 X6 `" j! u4 T! f
若查閱ifva（獨立短片及影像媒體比賽）比賽規則第八條：各組別之作品由該組之評審團評選，評選結果及名次皆由評審團決定。人家哪有總評審團設置之理，不是一直良好運作二十年？公仔箱論壇" o" p3 `7 k( z  m# w0 o! A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e7 y+ K; P; y! P
事到如此，大家應該明白，這並不單單是本人，抑或幾位評審，跟林導演的事，而是關乎到全港文化、藝術界福祉的嚴正議題。
4 u; d3 Q- d6 \; n! {7 _
不久之前，大家還可以剝花生、看好戲，看看公義的最後把關人，能否把龍門守住，半年過去，大家卻一起變作持份者，登時會面對不少切身的問題。

1. 要不要作專業評審或藝術顧問小組成員？/ d$ e2 G, ?: f
0 o) a/ T$ p* C7 @) J
沒有人會喜歡眠乾睡濕的看候選人的作品，努力的填寫報告，長時間的開會討論，嚴肅的表決通過而得來的決定，會被總評審團粗暴的凌駕。
) n  @# O! w9 K1 q& d( @1 E
又或說，現在年度藝術家獎及藝術新秀獎，有九個界別，分別是「藝術評論」、「舞蹈」、「戲劇」、「電影」、「文學藝術」、「媒體藝術」、「音樂」、「視覺藝術」及「戲曲」，除「電影」這個被認為是「流行文化」的界別外，其餘的八個界別，會被干預的機會，可說微乎其微。可是，總評審團若有其他界別的委員，又是否可以恣意推翻專案評審五人小組的決定？再者，這個到底是機率的問題，還是原則的問題？九個界別之中，光只有電影界受圍剿，其他的八個界別，是否真的可以事不關己，獨善其身？
5.39.217.760 {  ?; V  J& P  G. G5 h2 V# V4 _
2. 要不要接受為獎項的候選人？
公仔箱論壇" A7 }4 }) L- n9 y5 W
不專業的遊戲，沒有公信力的規則，參與就等於認同這個沒有認受性的比賽，成為虐殺香港藝術界的幫兇。我已知有文化界的朋友，因上一次的事件，而拒絕了業界的提名。

3. 要不要提名朋友為獎項的候選人？

候選人可以被總評審團「無端」祝福而蒙上陰影，也可以因為曾各種無法想像的原因，獎項被褫奪，港大副校長委任事件，就是一例。參與不專業的比賽，對藝術界的傷害更大。5.39.217.76* {8 B# G2 s' o. [4 O9 i

4. 如果藝發局突然通知得獎，要不要獎金，要不要獎座，要不要出席頒獎典禮？5.39.217.76; |  g  ^4 Q, f2 B1 [

倫理課的難題，最佳的道德考驗。一個嚴肅而認真的藝術工作者，理應有足夠的道德勇氣，去拒絕暴政的加冕。幸好我們已有前輩文人，樹立了最佳的典範，真的要向李碧華小姐致敬。
9 K, S1 U$ \5 N! {, P  g5 B* }
5. 要不要為藝發局作提名委員會成員？5.39.217.76, ?8 Y3 b, o4 Z$ m8 O& m

總評審團可以凌駕專業評審小組的決定，也可以在提名委員會的提名名單外，另立得獎人，那麼，提名委員會的專業地位何在？
- I& F9 C% v  B4 F
不讓行外人凌駕行內人
. w+ x# w8 C( g! J8 s
特別要強調的，不讓行外人凌駕行內人，是要避免行外人有過大的權力，去作出私相授受勾當。今天前特區的二把手身陷囹圄，前特首面對廉署的檢控，水清沙幼的日子，似乎已經離我們愈來愈遠。
tvb now,tvbnow,bttvb7 v4 {! R4 V) z
本人謹此向大家呼籲，一起拒絕參與香港藝術發展獎，不要為虎作倀，直至藝發局從善如流，把總評審團的機制取締。tvb now,tvbnow,bttvb; J( |* {5 u4 L) m; s6 {! e8 n

魔鬼的代言人會說，文藝界不參與，藝發局仍然可以找建制的乜根物根，選出私煙穎妍四條煙來。如果真的是這樣，獎項的認受性有幾多，大家心知肚明了。最起碼，在這個立場上，文藝界是一致的。沒有趁這一趟渾水，你和我都是清白之軀。* i2 ?2 Y8 U0 {
公仔箱論壇$ M7 k0 n( f: C* l& v
聯成一線，團結才可以發揮力量，改變不合理、不廉正的現狀。
+ P7 u& [/ c; w, R- {) |4 q
頓首。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)