Board logo

標題: [時事討論] 四維出世: 不能獨善其身的花生戲——致全港的文化、藝術工作者 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-11-10 05:42 AM     標題: 四維出世: 不能獨善其身的花生戲——致全港的文化、藝術工作者

四維出世: 不能獨善其身的花生戲——致全港的文化、藝術工作者
) k! R  T) C0 o  g1 |公仔箱論壇  f+ Q8 u9 [$ e+ }, B) N% n. }
公仔箱論壇! u5 {! C" T6 v" J
親愛的文化、藝術工作者:公仔箱論壇( x0 B/ I$ q% S2 J% O

( `, m- {* G: g5 Y4 p/ h; c" x公仔箱論壇猶記得今年四月,由香港藝術發展局主辦的「香港藝術發展獎」,爆出的總評審團凌駕專業評審小組的事件。5.39.217.76* G; \- _$ [1 U& y4 b. `

( E5 q/ ]" m( i; y* t: P0 [當日事件披露以後,文章得到大家從未有過的轉發和關注,無言感激。
$ x# k3 u# L' a5.39.217.76: e' c4 _& _  r, x
時光荏苒,轉眼半年,新一屆香港藝術發展獎的提名階段,在剛過去的十月三十日結束,不少在去年默默耕耘的文化及藝術工作者,想必已經接受了朋友及行家的提名。公仔箱論壇9 s  o- D4 r5 v3 c

% ~8 Y2 x/ |$ p/ E, s, F如果大家翻查一下藝發局的網頁(www.hkadc.org.hk/?p=553&lang=tc),會發現總評審團的條款,有以下的修訂:
9 b* L9 ]. |% S( a2 I$ Z- Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( Y2 A2 U' M9 n6 V
■總評審團——
; S+ O  F0 y* ~" E6 Etvb now,tvbnow,bttvb由藝發局現屆正副主席(2位)、上屆正副主席(2位)、現屆大會委員(3位)組成,負責﹕
! m5 c! p% {& W1 R( g1 X/ F5.39.217.76‧審視獎項的整體性及所有細節;tvb now,tvbnow,bttvb8 W) q: K, \" l! W# B
‧討論評審小組建議的得獎名單,作出決定;及
: r" b) _+ a. }" o4 G! P; G8 Ftvb now,tvbnow,bttvb‧總評審團的決議為最後決定
$ y) W# t) C* R+ `: u" E; j/ `5.39.217.76公仔箱論壇' O# y! b7 ^' b  V+ N+ E0 i
■評選流程——公仔箱論壇4 \* N0 w" Y( B- w/ n6 O( M  \
‧由藝發局大會及藝術顧問負責提名及推選「終身成就獎」及「傑出藝術貢獻獎」tvb now,tvbnow,bttvb& t2 p% [! J% w& v* G; o0 w' h
‧由評審小組負責評選五個公開接受提名之獎項,當中「藝術家年獎」及「藝術新秀獎」由所屬藝術界別的評審小組評選
- }  H7 f  |6 x; M5.39.217.76‧以上所有建議得獎名單交由總評審團審議及作最後的決定! Q9 ?& f' t: y1 c: x
‧所有獎項的評選過程均保密進行,藝發局保留不頒發獎項的權利
* [5 ?6 x! H8 V: d3 b% j6 L5 B3 B, ktvb now,tvbnow,bttvb
4 Z$ h5 r  @( D" ~3 R5.39.217.76換句說話,總評審團有權凌駕、推翻專業評審小組及藝術顧問的決定,另立得獎名單。5.39.217.76( K: y9 W7 V1 B- ~8 e: M+ s" c5 v6 P6 m

$ Q$ U$ [! W: c) b" @- i, o/ Z公仔箱論壇值得注意的是,以往規條上訂明的總評審團最後「通過」所有評選結果的字眼和評審流程表(如上述),一併下架,不復再現。
. q7 P" n! C( O6 a公仔箱論壇
/ m! D. \$ T9 @, u. P; q# N' N若然上一次是大家對所謂總評審團只能「通過」,抑或有權力「推翻」、「凌駕」、甚至另作「決定」,各有不同的理解而產生所謂「誤會」的話,今次是毫不含糊、開宗明義地宣告,總評審團可以有權力決定一切獎項。以前是先君子,後小人,現在是先小人,其後君不君子也不重要了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I8 u% t6 M; I5 |4 M' q
- C- F% [" k3 u/ q; W, o; I; Q5 a8 S- y
這一個修訂,說明無論專業評審,經過多麼的討論,理據多麼的充分,決定多麼的一致,總評審團都可以不需與專業評審小組對話、毋須面對傳媒及納稅人質詢的情况下,把決定粗暴地恣意改動。上一次的經驗,已經說明了事情可以糟糕到什麼地步。tvb now,tvbnow,bttvb- g/ o8 N- ?! U+ [; w2 B
0 t6 q7 b1 R) g
正副主席憑什麼有絕對權力?
& B# f1 r) O* C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ R9 s, |  d9 i) K7 _$ }, y8 Q
上一次的是隱形條款,都可以強解濫用,現在是白字黑字的修訂,今日的政府,有權必用,更不在話下。一個行外人壓到行內人的獎項,到底還有多少的認受性?tvb now,tvbnow,bttvb. c1 M# G: p% |$ L
9 B- F) C: l7 E6 x
更重要的是,香港藝術發展局是運用公帑成立的機構,而正副主席卻不是業界普選出來的,他們為什麼可以有絕對的權力,可以隨意凌駕一切,來決定用納稅人的金錢來營運的獎項,而不需要面對全港的市民?公仔箱論壇$ P3 H5 q) t4 ~: O: h) s: m

) N" `3 {+ C: K9 X6 A2 s8 e+ k5.39.217.76同是由藝發局主辦的「鮮浪潮國際短片展」,網頁上甚至連評審機制及流程,也付諸闕如,用公帑營運的項目,真的不需要面對大眾?5.39.217.762 d, s9 @/ q# w9 a

; q) y+ Y# r' ?; a  _: F公仔箱論壇若查閱ifva(獨立短片及影像媒體比賽)比賽規則第八條:各組別之作品由該組之評審團評選,評選結果及名次皆由評審團決定。人家哪有總評審團設置之理,不是一直良好運作二十年?
, B- ?. M  q: a' h/ v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# ?# O& @# [' J  j+ h6 o
事到如此,大家應該明白,這並不單單是本人,抑或幾位評審,跟林導演的事,而是關乎到全港文化、藝術界福祉的嚴正議題。公仔箱論壇3 x$ H4 b! L8 W

) B8 J. @5 M9 @2 ]. b2 P不久之前,大家還可以剝花生、看好戲,看看公義的最後把關人,能否把龍門守住,半年過去,大家卻一起變作持份者,登時會面對不少切身的問題。
1 k2 X* g1 B+ A; W& @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k, Y# h. P! V; y% {9 G4 n2 M
1. 要不要作專業評審或藝術顧問小組成員?tvb now,tvbnow,bttvb# l, I0 ^/ B4 T7 S7 @2 P, Z2 h
5.39.217.764 b* X/ n& t7 u2 k
沒有人會喜歡眠乾睡濕的看候選人的作品,努力的填寫報告,長時間的開會討論,嚴肅的表決通過而得來的決定,會被總評審團粗暴的凌駕。
% j& V) J, N* v0 ]* l: \; C$ w: U! L
! @0 G2 u$ G" n0 \3 K6 O' m/ Q" r又或說,現在年度藝術家獎及藝術新秀獎,有九個界別,分別是「藝術評論」、「舞蹈」、「戲劇」、「電影」、「文學藝術」、「媒體藝術」、「音樂」、「視覺藝術」及「戲曲」,除「電影」這個被認為是「流行文化」的界別外,其餘的八個界別,會被干預的機會,可說微乎其微。可是,總評審團若有其他界別的委員,又是否可以恣意推翻專案評審五人小組的決定?再者,這個到底是機率的問題,還是原則的問題?九個界別之中,光只有電影界受圍剿,其他的八個界別,是否真的可以事不關己,獨善其身?$ U7 q: V( K" t

$ w$ W  _. [* s, B# y5 x8 u2. 要不要接受為獎項的候選人?
3 P: H9 H2 r' {0 |5 X- \4 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* }# }4 ~2 C3 f& Z/ F4 m2 N公仔箱論壇不專業的遊戲,沒有公信力的規則,參與就等於認同這個沒有認受性的比賽,成為虐殺香港藝術界的幫兇。我已知有文化界的朋友,因上一次的事件,而拒絕了業界的提名。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r* R1 E+ d& }8 k
5.39.217.76, o+ w+ Y0 t( B1 F; H9 H
3. 要不要提名朋友為獎項的候選人?
4 i7 c- ]) a0 s6 B+ F4 G7 B, I. S8 C' xtvb now,tvbnow,bttvb# d' S% P/ f( d; a8 N
候選人可以被總評審團「無端」祝福而蒙上陰影,也可以因為曾各種無法想像的原因,獎項被褫奪,港大副校長委任事件,就是一例。參與不專業的比賽,對藝術界的傷害更大。
$ Y9 l+ Y) [0 y. V5.39.217.76
6 {6 K1 I6 d4 {$ g2 etvb now,tvbnow,bttvb4. 如果藝發局突然通知得獎,要不要獎金,要不要獎座,要不要出席頒獎典禮?
2 y3 G6 @  U- v, ^, p& h+ K
6 b  R  G  ?4 k' Ztvb now,tvbnow,bttvb倫理課的難題,最佳的道德考驗。一個嚴肅而認真的藝術工作者,理應有足夠的道德勇氣,去拒絕暴政的加冕。幸好我們已有前輩文人,樹立了最佳的典範,真的要向李碧華小姐致敬。
; P5 {  A# S* V. r1 Ktvb now,tvbnow,bttvb
5 P4 `+ F) C6 g& t& T, `5. 要不要為藝發局作提名委員會成員?+ V$ m/ s4 Y! U( @, u

" B3 h& l5 L' o, I, r5.39.217.76總評審團可以凌駕專業評審小組的決定,也可以在提名委員會的提名名單外,另立得獎人,那麼,提名委員會的專業地位何在?公仔箱論壇0 R9 o( w9 \& B" i" q3 G
5.39.217.769 {* M! s$ ]. j% `; y  q: p
不讓行外人凌駕行內人
" R' Q: p4 O' `; L公仔箱論壇
! i( T2 b5 d7 N5 w* r( u9 f; i公仔箱論壇特別要強調的,不讓行外人凌駕行內人,是要避免行外人有過大的權力,去作出私相授受勾當。今天前特區的二把手身陷囹圄,前特首面對廉署的檢控,水清沙幼的日子,似乎已經離我們愈來愈遠。
( p: c6 v3 B* u* S+ _4 i! U' w0 Q8 Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 ^4 Y& r8 N/ O+ V6 j! C% g, ~
本人謹此向大家呼籲,一起拒絕參與香港藝術發展獎,不要為虎作倀,直至藝發局從善如流,把總評審團的機制取締。公仔箱論壇9 w5 G5 Q9 D! z5 x. ^6 o5 V1 ~
; n7 p6 j9 E: H" r( {* b8 x, f
魔鬼的代言人會說,文藝界不參與,藝發局仍然可以找建制的乜根物根,選出私煙穎妍四條煙來。如果真的是這樣,獎項的認受性有幾多,大家心知肚明了。最起碼,在這個立場上,文藝界是一致的。沒有趁這一趟渾水,你和我都是清白之軀。
, I" w7 @6 Q! H5 [9 z$ j4 T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! v. P+ I7 `" F+ R
聯成一線,團結才可以發揮力量,改變不合理、不廉正的現狀。
( y! [2 k" {; {0 C
' p2 s6 Z- c2 M* F1 p4 C4 V頓首。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0