標題:
[時事討論]
黎蝸藤：南海仲裁案將如何發展？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-11-5 02:10 AM
標題:
黎蝸藤：南海仲裁案將如何發展？
黎蝸藤：南海仲裁案將如何發展？
4 f; ~% Z. O; `4 ^' u
5 W$ ?* {) i, `9 \, K5.39.217.76
9 f- ^- G+ b2 l/ a7 c
國際法庭常設仲裁法庭10月29日宣布：有權管轄菲律賓訴中國的南海仲裁案。這場舉世矚目的南海官司的第一回合，菲律賓勝出。
2 ^4 T1 H$ |, t4 }2 }- c4 m9 [1 etvb now,tvbnow,bttvb
3 Q6 [! M, N; t1 }2 @
這個結果一點都不出奇，筆者過去兩年寫過幾次分析文章都預測到了。中國提了3個反駁理由：排除性聲明、菲律賓濫訴以及訴訟與領土主權問題相關，它們的理據都很弱。相對最強的最後一個被菲方以巧妙的方法規避了：重組為可以歸為4類核心訴求的15項訴求：（1）九段線違反公約；（2）中國所佔領的「島礁」是礁石或低潮高地，無法擁有專屬經濟區的地位；（3）美濟礁上建造人工島非法；（4）中國對菲律賓船隻的騷擾非法。如此繞過了領土歸屬和海洋劃界問題，集中在規則方面，故都在仲裁庭管轄範圍內。
0 e' K1 y8 Y8 u4 K5 T/ x* C1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb Q" d3 v# @/ M% n: Y5 L7 \
九段線法律地位最矚目
tvb now,tvbnow,bttvb: {2 i4 c9 s. h2 L, n j
c& Z l0 `: C* ^9 d8 Y8 Q0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
判決中，仲裁庭認為對其中7項訴求（多屬第二和第四類）有管轄權，而對另外7項訴求（多屬第一和第三類）則保留裁決權利，留待進入實體問題階段再決定。另有一項需要菲律賓加以補充。這裁決對於菲律賓來說，即便不算完勝，也算是大勝。否定仲裁庭擁有管轄權一直被認為是中國最強的一座堡壘，此關一過，菲律賓可望贏得大部分訴求。
2 X& t" v, X* M- l4 s/ B2 J
1 y) e$ {# I6 G- a8 ?tvb now,tvbnow,bttvb
在保留裁決權利的7項訴求中，有關九段線的法律地位是最引人矚目的。儘管仲裁庭沒有在現時就做出是否有管轄權的裁決，但在進入實體程序後，即便中國繼續選擇不應訴，也必然會以類似立場文件的方式表態。
公仔箱論壇9 C/ E! i4 H; i% p1 y5 m1 s/ ~
5.39.217.766 W+ J- |8 ]: N0 X t Y4 }
九段線的法律含義是中國政府刻意迴避和刻意模糊的問題，從未正式表態和說明。政府確有難言之隱：若把它說成歷史性水域或者國界線，肯定會被判不符合國際法；但是若澄清為唯一合理與符合歷史事實的島嶼歸屬線，中國就只能擁有依照國際法規定的水域，心有不甘。
tvb now,tvbnow,bttvb+ F7 J" c3 E& w0 I, X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z9 l& f4 ~9 R" K7 c# p
在這個案件中，有專家認為中國應該繼續不就九段線的性質表態：既然中國沒有說明九段線是什麽，那如此就意味着沒有裁決的對象。但若如此，即便仲裁庭因此裁定不具管轄權，也會做出「九段線從來沒有明確的法律地位」的說明。這樣一來，同樣會打破中國主張九段線為「歷史性水域線」的企圖。對菲律賓和其他國家來說效果是一樣的。
3 w3 y3 R0 b4 U: m, ?5.39.217.76
* X( |( B7 b. Z+ ~
至於第二類核心訴求，根據國際海洋法公約是極為清晰的。其實，就連官媒《環球時報》在前幾天的〈勸闖12海里美軍艦做做樣子滾蛋〉文章中也承認「中國大陸在南沙目前控制的島礁都屬於二三類」，即「二是礁，露出水面一點，有12海里領海，沒有專屬經濟區」，以及「第三類叫低潮高地，潮落才露出水面，潮漲則看不見，沒有12海里領海」。連「看門狗」媒體都這麽承認了，仲裁庭會怎麽判，一望而知。
tvb now,tvbnow,bttvb. `# E! M9 J! k+ q! H
. _+ W; o0 G/ x$ Vtvb now,tvbnow,bttvb
唯一有點疑義的問題是低潮高地是否有資格通過「先佔」的方式取得主權的問題，在公約中沒有明確。第三類訴求人工島是否合法和此密切相關。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F# r& |' f& r' w6 T- G
公仔箱論壇3 G! X" |: l, b
積極應訴或是挽回敗局唯一希望
5 X6 ~5 x4 R0 @4 o; G5 M4 y D5 T' a5.39.217.76
' q: U9 W! @4 V g( q6 @; ]tvb now,tvbnow,bttvb
在第一和第二類問題都清楚的前提下，中國有沒有權利在南海驅趕他國漁民就相對清楚了。南沙地區的專屬經濟區的問題相對複雜，因為和南沙群島的其他非中國控制的島嶼歸屬有關。但是菲律賓的直接訴求主要針對的是黃岩島附近的活動。黃岩島是孤立的，而且不是真正的島：在1947年命名時還被稱為民主礁。既然中國佔領的永暑礁不能擁有專屬經濟區，它也自然不能擁有。故即便中國擁有黃岩島的主權，它也最多能阻止菲律賓人進入12海里範圍內捕魚，而不能阻止他們在12海里以外的地方活動。考慮到菲律賓在此有傳統捕魚權，甚至進入到12海里以內也是可能的。
# W( \, a0 |; Y8 \+ h, Otvb now,tvbnow,bttvb
$ ?. @8 t0 f8 S l3 H. f/ F8 k! t: l$ P
綜上所述，中國很大可能會在仲裁中輸掉，積極應訴可能是挽回敗局的唯一希望。
公仔箱論壇3 F7 T0 |. l( X" A6 k
公仔箱論壇& [# n1 O8 D" [% E: F5 ~
作者是歷史學者
作者:
billzhang
時間:
2015-11-5 10:23 AM
第一， 海牙法庭自己说自己有仲裁权， 但是中国不认， 那么有什么用， 就好像中国法庭认为可以仲裁在香港某人的行为是违反了中国大陆的法律， 那么有什么用？就算让菲律宾胜了， 那么怎么执行？
$ F! Z H# _1 C( s3 G7 x( x! ntvb now,tvbnow,bttvb
第二， 根据菲律宾自己国内的宪法规定， 菲律宾的领海归属于北纬四十度以下， 那么请问在北纬四十度以上的岛礁是不是和菲律宾有关呢？如果有关的话， 你怎么去解释宪法呢？那是菲律宾自己的宪法啊，
' B5 Z0 P' t, P- y' [# O* G公仔箱論壇
第三，就是海牙法庭在审判的时候， 居然将太平岛降级为礁石， 这个就可以看出这个法庭很无聊， 首先太平岛的面积足够是一个岛， 你说不是就不是， 那么就将海洋公约的规定视为无形？然后太平岛是台湾的， 那么台湾真的躺着也中枪，
tvb now,tvbnow,bttvb; q* `! y" A% l7 M
第四， 根据海牙法庭审判的依据是根据联合国海洋法， 但是这个法案 ，中国和菲律宾都签订排除法案， 相关的领土，领海争端有双方沟通，不需要经过法庭， 那么既然审案标准都不关海牙法庭的事， 那么海牙法庭出来搞什么乱啊，
3 {' Z8 {1 u: C4 b! D+ x公仔箱論壇
一句话就是白痴的法庭， 去了都是白痴
5 K8 h) S& T1 q6 m- H7 S1 ^
还有那个作者说是历史学者，真的不知道是什么学者， 不是好像大陆的那些砖家， 都是白痴吧
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
