' E. B( E, f! {1 ?6 M0 S 社論說，東亞外交界有一則流傳甚廣，有關南海的真實故事。在希拉里出任美國務卿時，曾因南海問題和大陸鬧得不可開交。2011年東南亞一項有關南海的會議中，希拉里和當時大陸“外交部長”楊潔箎駁火較勁，希拉里力主航行自由，楊則主張域外國家不應說三道四。據與會人士表示，會場中希楊二人連眼神都沒有交集一下。會議午宴採自助式，自由入座，讓與會人士有自由交談機會。希楊二人先行取餐就座；各國外長取餐完畢回到用餐地點時，全部當場傻眼；原來，用餐桌是一長方形桌，希楊二人各據一頭；這就是外交上要求表態的作法。 5.39.217.76+ W: d# N1 n3 m5 b) O$ z) ^
2 o) C7 f/ d) w8 W 最後的結果是“按膚色就坐”，黃皮膚坐在楊的一頭；紐澳等白種人則坐在希的一邊。為何如此，答案是“地緣政治”。“他們美國人是很強大沒錯，可是我們怎麼知道，他們不會有一天突然就離開了，我們還要在這裡過日子的，我們跑不掉。”誠哉斯言。 . p* a; E; `4 \( U8 `5.39.217.76 8 A/ w+ h& H, Z' |5 F 台灣也跑不掉。如果要避免這種選邊的尷尬，最好的辦法，就是堅持主張“中華民國憲法”的立場，是完整的“憲法”立場；不是破破碎碎、片片斷斷的刪節版。很簡單，1947年，“中華民國憲法”公布實施時，我們的主張是什麼就是什麼。在主張“中華民國憲法”南海疆域為U形線下，我們呼籲各方自制以降低緊張，並且重申南海和平倡議的立場。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f& A l. m2 J* @- G0 N
4 g- ? _8 w r, c
社論說，“中華民國憲法”在民國36年實施時，U形線已然公布；且依當時國際法原則及慣例（1945年的杜魯門宣言），U形線的主張是有效的。“我國”“憲法”就此一主張一直有效迄今。按“中華民國憲法”第四條，明訂，“中華民國”之領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。至今沒有通過任何領土相關決議。1993年11月26日的第328號“釋憲”案，明訂國家領土疆域之界定，不得以“釋憲”方式為之。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c) O$ T, c' I5 F! ` O
6 j: C& s2 p( [/ E* u. P9 i
社論說，所以，政治人物切勿隨便主張，便宜行事；不但違憲，還可能把國家帶入危險深淵。我們也呼籲要競爭大位的“總統”參選人，應就此一攸關國家領土與安全的重大問題表態，把本身的相關主張和立場講清楚，台灣在“憲法”基礎上，如何扮演積極的角色，避免南海衝突升高，並提出有利南海和平的策略。台灣是南海爭議當事方，能在國際事務發揮積極角色，要比空談加入聯合國有意義得多。作者: billzhang 時間: 2015-10-31 02:34 PM
