Board logo

標題: 内线四大金刚的历史会战 身边核心才是关键 [打印本頁]

作者: 宇宙麒麟    時間: 2008-5-22 03:19 PM     標題: 内线四大金刚的历史会战 身边核心才是关键

进入第二轮以后,NBA季后赛的焦点已经发生根本转移。随着四大超级控卫的先后出局,现在轮到内线全能的“四大金刚”走向前台。  加内特、拉希德·华莱士、加索尔和邓肯,是所剩四支顶级强队基本战术的核心人物。这四个队,每队不止一个战术核心,但在季后四强决战中,每队都有一个内外兼修的全能型大个子,这种现象近20年来绝无仅有。你不得不感叹,这20年来NBA有了很大的发展,内线位置越来越模糊化,当年帕特·莱利理想中的篮球世界,至少部分已经变成现实。
  寻觅超级的、内线具有统治力的中锋,这20年来从未停止。但真正具备统治力的中锋就像石油矿藏一样,越来越难找。外线顶级的控卫和攻击手倒是从不缺乏,但一项以身高为基础的运动如果缺乏内线的天才,终究难成大业。未来伟大的控卫保罗和德隆尚且年轻,曾经伟大的基德和纳什步入高龄,这个位置上的青黄不接,使今年的四强决战找不到一个顶级控卫,更加重了内线大个的砝码,他们的个子必须足够高大,脚步足够灵活,头脑足够聪明,视野足够开阔,技术足够完善———包括内线的要位技术,外围的投射技术,以及一流的传球技术。当他们这些技术已经难分伯仲,那么还得加上一条才能分出高下,那就是强悍的防守。
  历史的脚步将这四位全能的大个子同时推向巅峰,他们各自效力的球队,在季后赛的最终成绩也将取决于他们的表现。
  凯尔特人虽然号称拥有“三巨头”,不过现在真正的战术核心只有加内特和皮尔斯两个,雷·阿伦只是进攻战术的末端。通过加内特的高低位攻击和策应、皮尔斯的突破和皮尔斯与加内特的挡拆,已经演化出足够多的进攻套路。皮尔斯每次遇上强有力的外线攻击手,比如詹姆斯,加内特就成为制胜点;相反,当加内特遇上华莱士,皮尔斯成为制胜点。不过这两个点比较,加内特的核心作用更为基础。
  湖人的情形既有相似之处,又有区别。科比的角色与皮尔斯相同,但对全队的作用,科比更重要。一旦加索尔有足够的机会和空间施展他的策应作用,湖人的整体攻击力强于凯尔特人,这取决于对手的防守。所以,在某种程度上,加索尔在四强战中发挥好坏,决定了湖人的成败,你不能指望靠科比一个人击败对手。
  拉希德·华莱士的特点,与加索尔和加内特非常相似,他的攻击范围甚至超过这两人。在活塞的进攻体系中,华莱士、比卢普斯、汉密尔顿和普林斯都有篮下背打的套路设计,挡拆变化更多,因此战术选择在数量上远远超过其他三支队伍。活塞难打,在于他们的进攻点变化多;活塞好打,在于他们的每一个进攻发起点都不够一贯,发挥不够稳定。首战凯尔特人,没有用汉密尔顿的背打,而比卢普斯的背打受包夹抑制。华莱士曾在第二轮用篮下背打“打死”霍华德,可是决赛首场又受制于加内特。所以,在活塞输球的背后,埋藏着反弹的巨大潜力,而面对加内特这样超一流内线,华莱士任务艰巨。
  与上述三位全能大个相比,邓肯的类型更偏向传统的中锋,但他又是传统中锋的叛逆。与传统中锋相比,邓肯攻击范围大,挡拆时移动快,进攻凶狠。从他与罗宾逊搭档开始,就被定位于大前锋,即传统概念中的二中锋(加内特、加索尔和华莱士的身份都是二中锋,也与他们的全能有关)。邓肯体格强壮,将是加索尔的巨大障碍,但他与另三位相比,移动速度最慢,攻击范围最小。可是首轮太阳落败,是不是死在邓肯的那个三分球上呢?
  这四位明星大个,虽然各有优势,但他们都离不开身边其他的战术核心:加内特身边有皮尔斯,邓肯身边有帕克吉诺比利,加索尔有科比,华莱士则有三个甚至更多。像詹姆斯那样只有一个战术核心,或者老鹰那样根本没有内线核心,已经远远不够。而太阳队找来日渐老去的奥尼尔,更是背道而驰。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0