標題:
[港澳台]
私怨替代公義
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-10-20 06:21 AM
標題:
私怨替代公義
私怨替代公義
3 C1 v3 a; z7 x" }' @# Mtvb now,tvbnow,bttvb
+ h* h W i9 ~0 x, d
日前在大學參加一個論壇。在談及特首率團訪問以色列與英國時，同台一位立法會議員竟說，希望梁振英在訪問完不要回香港。我當時插言說：莫非你歡迎曾蔭權回來？這位議員在幾百與會者面前爆出這樣負氣的說話不是無心，實在反映其心裏話。我實在震驚，估不到這位議員的思想、態度、操守和政治道德竟然卑劣如斯。
! s4 F" B! r: t公仔箱論壇
3 @9 } }* Q, v9 B1 c: t
我不喜歡英國，因為其殖民主義、帝國主義行徑，尤其是為了私利販賣奴隸。但英國的文化文明還是世界文化文明的一部分，有許多值得我們尊敬和學習之處。
4 | T9 y) {1 |/ A6 {- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ f2 F2 J+ w$ g' r+ K, y6 o/ W
英國政治文化的根本一條是，無論爭議多麼劇烈，最後還會加一句：「
Nothingpersonal
」。在政治爭拗、日常事務都如此，背後思想是以事論事，講道理，不以人廢言，不以私怨替代公義，並對與之爭執的人不作道德審批。即使英國政府以聖公會為國教，政教還是分開，沒有人有權和能力判定與之爭執的人是壞人、罪人。英國普通法也是在未判罪前是認作無罪。
# \2 q7 Z0 \. ?# C9 n5.39.217.76
5.39.217.76: w0 T, y3 ]! t# F: w7 ]
以香港為例，我不喜歡曾蔭權，但不能批評他是壞人，在斷定有罪前，我不能說他有罪，也不能因所犯的個別罪行把他整個人否定。香港若可學英國政治文化，這是第一條。這或許是英國維持幾百年光輝的重要條件。
$ t, ]+ K2 E0 V. m- M9 s/ Z; x+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 [! v8 P" a. i* ytvb now,tvbnow,bttvb
可是，這位立法會議員的政治取態是「
Onlypersonal
」，但我看不到他有甚麼根據可以判定梁振英是壞人，他作為特首所作的事都應因此否定。以私怨替代公義、道理，這人怎可擔當公務？又怎樣配說科學、民主？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
