Board logo

標題: [港澳台] 為甚麼不批馮敬恩 [打印本頁]
作者: serrurier    時間: 2015-10-12 05:00 AM     標題: 為甚麼不批馮敬恩

為甚麼不批馮敬恩
1 R2 W7 j6 ]' B  Stvb now,tvbnow,bttvb
# c! t( {6 w9 n/ u+ B, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有讀者批評我批評馮敬恩。首先我不因他是大學生而姑息縱容；大學生已是成年人，我們在大學時已經努力承擔社會責任，做好學生、做好公民。不懂便努力學習，堅持實踐。即使今天大學已經變作中學化，我還是堅持以成年人對待他們，社會要他們負責任。4 M0 {/ ^9 U: `& S: Y
5.39.217.76& X8 k9 i1 [: `/ h
其次，讀者指馮求公義便可不守法規，這我絕不同意，哪有法律可因人而異、因事而異？若某些人說為了他們認為的公義，便可不守法，其他人也可一樣地堅持他們的公義來犯法？民主法治的關鍵是沒有人高於法治，也不能用任何主觀信念來否定法治。馮敬恩怎可以不守規矩？若他不接受這套制度，應率先辭去港大校委會成員，卻不能故意知法犯法。
; R6 s" @+ y+ G- vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, y2 u, O6 w* ^8 R0 }* ~
再次，甚麼是公義？不是任何人隨口亂說便是公義，法治社會的公義體現在法制法治，當然也包括制度中容許改善修改的程序。捨法治便是野蠻人或宗教狂熱分子的行為。社會是多元，故此公義包含在法制道德範圍內容許多元的看法、多元的價值。但關鍵之處不是用某些人的所謂公義來否定其他人所認同的公義。3 l7 ~. A3 J; j0 _6 S% q

$ w; ?: [9 P$ o9 m; u* Y& g5 j公仔箱論壇改革與搗亂的分別，前者有一個法制道德的規範。馮敬恩等所為是搗亂不是改革；他們不知港大校委會改革歷程與意義，不尊重與他們一時意見不合的其他校委會成員，也不知道這樣搗亂是為了甚麼制度的改進。改變政府與大學的關係更否決了政府對大學使用公帑的監督。馮敬恩可說少不更事，他背後的政黨、組織則是搗亂為了政治目的。
作者: 宗道    時間: 2015-10-12 11:13 AM

本帖最後由 宗道 於 2015-10-12 03:51 PM 編輯
8 }1 e' i$ z) r8 F$ ^4 o% gtvb now,tvbnow,bttvb
2 P% p* b$ i& m2 E7 E. ztvb now,tvbnow,bttvb
為甚麼不批馮敬恩
7 c4 P' V: [# T1 g# r4 F" {有讀者批評我批評馮敬恩。首先我不因他是大學生而姑息縱容；大學生已是成年人，我們在大學時已經努力承擔社會責任，做好學生、做好公民。不懂便努力學習，堅持實踐。即使今天大學已經變作中學化，我還是堅持以成年人對待他們，社會要他們負責任。/ m* k8 \8 k- y. Q+ n
 ...
# P: c; G$ f" ^; k1 O& q& F公仔箱論壇serrurier 發表於 2015-10-12 05:00 AM
) n) v3 L0 m/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% R! J; H1 K( A4 q% T; \8 g曾於會議其間扮吳三桂，放數十學生入會場搗亂，最近又故意泄露會議內容，馮敬恩是道德淪亡禮崩樂壞上身，被部分師長捧為英雄，名符其實是教不嚴師之墮。
作者: billzhang    時間: 2015-10-12 03:02 PM

首先要问问香港人 是不是可以为了道德就可以放弃法治， 如果是的话， 那么请香港不要说自己是一个法治的社会， 因为丢人
作者: 宗道    時間: 2015-10-12 03:18 PM

首先要问问香港人 是不是可以为了道德就可以放弃法治， 如果是的话， 那么请香港不要说自己是一个法治的社会， 因为丢人tvb now,tvbnow,bttvb) `# U. y6 _  f
billzhang 發表於 2015-10-12 03:02 PM
tvb now,tvbnow,bttvb/ u- K& G$ e' C  Y& @" S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R$ c$ y9 j5 S4 c" a( P+ i5 Y' i
符合自己利益就高呼捍衛法治，與自身利益相沖衝突就大大聲話抵抗惡法，法治從來不是香港人的核心價值，除金錢外，香港人的核心價值就祗剩餘一條毛了。  [. z" O  y3 w! v
公仔箱論壇% i2 q( b- D) S8 L2 p& b
作者: KL2012    時間: 2015-10-12 03:45 PM

馮敬恩仗義被趕盡殺絕公仔箱論壇* m+ l3 }: p1 e1 p$ r& ?
可是，馮同學有甚麼錯呢！他目睹不平事，看到校委們摧殘扭曲港大靈魂，出賣港大的自主，於是挺身而出出手以揭露及譴責，這是一個有良知、有正義感的年輕人的表現，是一個正直的人的做法。我們的大學、我們的社會怎麼該懲罰良知和正義感？怎麼可能要把正直的年輕人逼上絕路，趕盡殺絕呢？這不是對香港最大的扭曲和傷害嗎？
作者: 宗道    時間: 2015-10-12 04:01 PM

本帖最後由 宗道 於 2015-10-12 04:21 PM 編輯
8 s" L% E7 q% R  `/ Z  OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; _. ^5 k- W0 J2 M, [7 }' x5 d8 B) [
馮敬恩仗義被趕盡殺絕8 x( U! H5 V! w5 ?9 k' ?3 V7 ?6 s! _
馮敬恩仗義被趕盡殺絕
& L7 X6 F% j9 Z/ D8 b# E! X: \$ E5.39.217.76可是，馮同學有甚麼錯呢！他目睹不平事，看到校委們摧殘扭曲港大靈魂，出賣港大的自主，於是挺身而出出手以揭露及譴責，這是一個有良知、有正義感的年輕人的表現，是一個正直的人的做法。我們的大學、我們的社會怎麼該懲罰良知和正義感？怎麼可能要把正直的年輕人逼上絕路，趕盡殺絕呢？這不是對香港最大的扭曲和傷害嗎？公仔箱論壇0 ^" p9 n$ A4 a: q6 v, X
tvb now,tvbnow,bttvb4 ]- O9 v( l/ B! x: q
...TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \1 V4 _; |" D6 e) b
KL2012 發表於 2015-10-12 03:45 PM
: B9 r5 l$ G3 Q: W+ i5.39.217.76家有家規國有國法，馮敬恩要揭露校委們摧殘扭曲港大靈魂，可司法覆核要求校委會公開會議內容。曾於會議其間扮吳三桂，放數十學生入會場搗亂，最近又故意泄露會議內容，是道德淪亡禮崩樂壞上身，馮敬恩如何仗義？評價其品格又點樣構成趕盡殺絕？符合自己利益就高呼捍衛法治，與自身利益相沖衝突就大大聲話抵抗惡法，法治從來不是香港人的核心價值，除金錢外，香港人的核心價值就祗剩餘一條毛了。
0 z# y8 h. B0 G& r2 m2 K, _) dtvb now,tvbnow,bttvb
作者: billzhang    時間: 2015-10-12 04:39 PM

还是那句， 如果香港人觉得道德是比法律大的话， 那么就不要说自己是一个法治社会，警察打那些占领中环的人时候， 请不要说警察不遵从法律， 因为冯敬恩先生 教导我们可以为了道德，放弃法治，只要你觉得是正义就好。
作者: lionfish    時間: 2015-10-13 01:07 AM

本帖最後由 lionfish 於 2015-10-13 01:27 AM 編輯
3 [" g. p! E' A% u/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& j' h7 L% ]7 h2 T
7# billzhang
. l6 |/ k9 x' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 z; k( O6 P) r+ E9 R: ^( D
" Y) \; c1 C4 L  ^公仔箱論壇每天有那麽多人違法—亂丟垃圾、亂過馬路、甚至殺人放火—是否等於香港人就放棄了法治？平民百姓只能違法，只要執法者公正執法，法院依法斷案，法治就得以維持。能破壞法治的，唯當權者。當警察、律政司、法院執法不公，親附權貴，甚至貪贓枉法，才是法治崩壞之日，而香港正在經歷法治崩壞的過程，你這種敗類就是這個崩壞過程的幫凶。公仔箱論壇8 l) s+ P  P' \2 b0 j7 {+ j

5 X' s$ U/ ?9 r+ n# N公仔箱論壇開口埋口講法治、講保密，而不講道理，只是反映自己理屈辭窮。甚麽沒有博士學位、披露候選人身分等等莫須有式的低級借口，徒惹人發笑。所謂違反保密，亦不過是轉移視線的詭計而己。
9 b7 h) N8 t0 k* r5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 a7 {) y- F) c7 I9 h! B* ttvb now,tvbnow,bttvb香港大學不是校委的私人俱樂部，校委只是受託人。校委會不能交代一個令港大教職員、公眾信服的理由，已經是嚴重失職。校委會規則故然有保密條款，但亦有公開、透明、負責等等其它條款，光質疑馮敬恩泄密，但對校委不負責、不公開的態度不聞不問，只是鼠目寸光。法律也好，道德也好，背後離不開道理。要求校委回歸校委會條例成立背後的道理，就是回歸法治。
3 N* F% Y7 F' b5 h2 K$ {tvb now,tvbnow,bttvb( d: F1 ]0 N2 C8 p- t

; |+ m2 g0 o3 `" @  z0 T( }tvb now,tvbnow,bttvb從政者只講依法治國、依法治港者，而不能說明道理的，背後必有不可告人的勾當。而那些在旁搖旗吶喊，空談法治，或拿法當擋箭牌，只能是被共產黨洗腦之流的下作。
作者: kidhitomi    時間: 2015-10-13 08:09 AM

楼上講得好有道理，點似一啲人奴性發作，亂噏廿四。
作者: billzhang    時間: 2015-10-13 08:53 AM

请记得我的前提是什么， 我说的是， 香港人如果觉得道德大于法律的话， 那些乱丢垃圾， 乱过马路的人不能算是觉得道德大于法律， 。我说的意思是，如果你明知道这件事情是违反法律的， 但是你说为了高尚的道德， 我会去做违法的事情，那么香港人是不是给道德给绑架了， 如果下次有人为了自己所谓的道德， 就去打那些议员，那么算不算违法呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v8 K  P4 Y0 N: R9 a' f9 W  V
在香港高等法院的女神像是双眼蒙住， 左手天平， 右手握剑。其意思就是法律面前人人平等， 只要违法，就要受到处罚， 无关道德，
2 B2 v! q! |- B# {& o. Z8 }' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那么冯敬恩做的事情， 是不是将道德绑架了法律啊， 如果这样都不会受到处罚的， 那么要法律来干什么？
作者: mcr125    時間: 2015-10-13 08:04 PM

五毛你可以先行吃屎先，你怎么不看看那些十二位帮中共做事的砖家叫兽，竟然发表一些如此低B的理由来阻止陈文敏的任命，连外籍校长都觉得北京在背后操控，假惺惺地叫人家拿出证据来，画公仔要画出肠来呀，五毛还是慢慢吃屎吧，呵呵



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0