標題:
[中國內地]
青島38元大蝦事件追問：派出所果真無權處理
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2015-10-7 03:53 AM
標題:
青島38元大蝦事件追問：派出所果真無權處理
tvb now,tvbnow,bttvb2 k" J% A% j3 ]8 Z
資料圖：網曝青島大排檔宰客，大蝦結賬時38元1只。
# R' i7 ~+ d8 c9 t/ C% ]( L+ l% Z! ^
5.39.217.76" U9 f- {' `* [) F2 }6 a O0 X9 C4 _
青島“38元大蝦”事件，迎來新進展：據@@青島市北發布，物價部門已責令涉事燒烤店退還非法所得，並依法進行立案查處。
: F. z: m& @! v! B; d
+ f$ _2 {" ]& U( @7 X% bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公然宰客的“38元大蝦”事件，在媒體曝光、輿論高壓下，迅速得到解決。回頭看這起事件，有個情節耐人尋味，那就是“有麻煩找警察”民諺的難以奏效：事發時，游客發現被宰後選擇了報警，但到場警官卻稱，事情管不了，這屬於價格糾紛，他們沒有執法權，並建議打工商部門電話，然後便走了。可因宰客引發的糾紛，相關警方真的無權處理嗎？
公仔箱論壇5 E7 w8 Q1 _4 r9 v
( G3 n$ p) w* h6 _/ `+ [0 r5.39.217.76
所謂宰客，就是讓顧客以遠遠超過其真實價值的價格購買商品或服務。由於此種交易明顯的不公平性，往往同時伴隨著暴力或暴力威脅，否則不足以逼迫顧客“就範”。宰客行為不僅破壞了市場秩序，還涉嫌侵犯了顧客的人身及財產權利，理應進入法律規制的範疇。無論在主觀方面還是客觀方面，它均符合敲詐勒索的構成要件。
& c3 X) Y1 N, ?
( K1 d, `0 |1 a& |4 K, i4 H公仔箱論壇
《刑法》第274條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。根據相關司法解釋，敲詐勒索2000元以上屬於“數額較大”。據此，如果宰客行為數額超過了2000元，那涉事派出所不僅要查處，且應將其作為刑事案件立案偵查。
1 g! q5 i3 ^4 Y
5.39.217.76+ F: Y) O, [3 G3 X! S
那如果數額未超過2000元呢？也有查處依據。《治安管理處罰法》第49條規定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L/ h( J. `3 X! m+ h% `* t
5.39.217.76 a4 I0 k4 d* S& y% E
可見，對於宰客行為，無論是一般性治安違法，還是情節嚴重的犯罪，法律都賦予了派出所進行相應處理的職權，它也應該依法執法。
5.39.217.76- J; N) X: L( f3 E0 Q
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb2 k" J% A% j3 ]8 Z