標題: [時事討論] 四種政權合法性觀點 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2015-10-6 08:37 PM 標題: 四種政權合法性觀點
四種政權合法性觀點
5.39.217.76* e; m! f, U8 V Y+ ~
張三一言
1 h q, T% {: m* i& Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z! H! j' D3 X6 T
如下是政權合法性的判斷標準：tvb now,tvbnow,bttvb( z: C& [ P; T7 L7 ?# Q! d
施政合法性
" I7 V/ m+ z- V( A( W/ F. @9 D, h% d5.39.217.76民眾認受性
% _( q& K8 u" R權源合法性
( i* s: a9 t. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。程序合法性TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q) y$ _; u: o4 m2 S" V( [: Y
tvb now,tvbnow,bttvb+ K' k- u, I# y. W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \/ z) r- l/ A( w
合法性政權一般地是上述幾條綜合存在而具有合法性，很少只有上述幾條中的一條而具有合法性。
6 `1 X# Z4 a; r' r& `" j. J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b: k# K' V4 N# P
7 W# X3 ~ f; d7 |6 A! d8 {3 R8 s7 X
第一種政權合法性的判斷標準：程序判斷
! G- \' E/ {0 d. Z9 `0 t上述幾條不是等值的。幾條中決定性的是程序合法性，它是政權合法的判斷性標準；其它幾條都不具有判斷標準功能。' f* n9 r$ Z; \* l
凡符合程序合法性的政權都是合法性政權，即使它一時不具備另外其它合法性要求，還是合法政權。凡是不凡符合程序合法性的政權都不是合法性政權，即使它具備另外其它合法性要求，還是不合法政權。
9 }; k+ i2 s2 a! ~ |. c程序判斷是民主觀點：只有經民眾一人一票法定選舉程序授權的政權才是合法政權。
+ x1 e2 n; ~* _1 D% n8 l5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h2 |" r. ]9 ~# h/ V
. j1 g+ [( I6 l& a- B2 N公仔箱論壇第二種政權合法性的判斷標準：天道人道判斷
9 _5 Z0 M* ^, ], y! Z正義平等是天道的核心；自由人權是人道合法性核心。一般地說合符天道人道就具有合法性。
; x: {6 c: z1 g( q$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們很容易看到，具有天道，必然存在人道；正義平等必然乎合自由人權，當然會獲得人民認同。天道人道是一致不可分的。tvb now,tvbnow,bttvb. V" t- L/ C6 U! ^
第一種是以程序作判定得出的合法性，是外在表現；第二種是以內容實質判定的合法性，是內在表現。兩者實為一體。公仔箱論壇2 j8 p) B7 Y# ?0 @1 ]
/ Z9 l5 a% T$ C) I" ]0 u7 e8 a8 b* _+ Y
第三種政權合法性的判斷標準：權源判斷公仔箱論壇$ \" p2 K- o# E! V$ n7 M
依法繼承前合法政權的政權具有合法性。因而，森林法則的打天下坐天下不具合法性。% n% }6 d4 C# M$ H8 a s$ c- ~
若前政權不具合法性，不管你依不依法承繼下來都是非法政權。tvb now,tvbnow,bttvb9 P# L4 ^0 X" X, q) H4 A
只要還權於民，非法政權可以轉化為合法政權；轉化的程序是經一人一票的民選賦於合法性。
3 @& }' K- L4 W6 x) L: O. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S/ Y$ S& ], n+ p
1 u |( }% {7 G- ^7 l- v公仔箱論壇第四種政權合法性的判斷標準：政績判斷1 ?5 e: P8 j& N7 w4 }( S4 L
這是專制獨裁極權的政治觀點，是掩蓋其政權不具合法性的遮羞布。
% Y: z) b: o- |6 j政績超凡不能構成政權合法性理由。
4 c2 \+ Y8 s: d8 b0 n2 `# J5.39.217.76政績只能贏取民眾認受性和忍受性，政績不能產生政權合法性。在政權合法性中，沒有政績合法性的地位。
5 `3 } Z1 Z# B+ I& M# N, l, A" Y公仔箱論壇專制獨裁統治者最樂道這一條；他們說政治合法性的取得取决于其决策和行为是否符合民意。為甚麼如此？(裡面有很多文章可寫)
) B: M( ^; D4 @+ o9 g! Y. ]tvb now,tvbnow,bttvb有了前述第二種，這一種基本可以取消；只是因為它是現時流行觀念，尤其是統治者的御用理論多強調這一點，所以才從俗列為第四層。tvb now,tvbnow,bttvb$ D7 C6 {. e- k; o9 o
q- j$ D! @/ g6 M+ s& ]7 ]5.39.217.76
( ~, c* g* z( [+ U" E$ v0 Q: e- w8 Rtvb now,tvbnow,bttvb物質經濟發展=政績。
/ {8 c J; ?' }這是必須糾正的片面政績觀點；我多次給它賜名：豬的觀點。
# B# u h- [$ s* I2 y; X, T物質經濟發展=政績，換一種說法就是：只要在物質上給你吃飽穿美住好性足就是好政績(並進一步說因而有合法性)。請問，這和養肥豬有甚麼區別？
& `+ C+ N/ v9 l5 qtvb now,tvbnow,bttvb所有專制統治者、御用文人、五毛、貴族化的知識精英都持這類片面觀點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D; N% @+ N. P. x! ^" n
tvb now,tvbnow,bttvb$ G( A" W! k# p, i5 O3 ~; T, B
! w% U( Z$ J2 ~9 H/ V' Q公仔箱論壇人的觀點是怎麼權的？5.39.217.76; |+ x7 ]' ?+ n3 h% M9 p
最低要求當然是生物性能吃飽的生存權；但是，作為人，最重要的最關鍵的是能作為一個人的存在，即作為一個有個人獨立意志、有人的尊嚴、有自由、有人權的存在。 Y; {9 z' O9 u6 L
所以，正解的政績是：生存+人權+正義都良好、都超越。
9 U2 O3 N6 d ]1 W+ atvb now,tvbnow,bttvb: v) w _& D0 G# Z; b
公仔箱論壇8 q* I/ @6 j5 Z" A' @9 e! C6 }
現在共產黨自顯自誇的政績是：給你像豬般地養肥，人權正義免問。
; E" Y. `2 r: g7 v! ~4 ~5.39.217.76
' B# n& Q1 }1 Q' \+ t/ ~& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U1 D; }0 A: E' ?4 `tvb now,tvbnow,bttvb20151005 HK
: C9 e3 Z: n1 E/ Z* H# z( z公仔箱論壇
- c4 N* i! L6 H5 U' ?' h( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `( s2 k) }- l7 m7 r$ m' W8 _
$ ^( c4 j5 b% ~公仔箱論壇 D# {5 S* j' C3 Z w" [6 d
8 U* P8 w9 S6 N
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |