標題:
[時事討論]
四種政權合法性觀點
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2015-10-6 08:37 PM
標題:
四種政權合法性觀點
四種政權合法性觀點
Y9 K8 i9 E' d! L$ w; d; [
張三一言
: `6 [+ o+ E+ o2 k
- i+ A) K& C$ `1 }. p! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如下是政權合法性的判斷標準：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H$ o* j/ m! h4 G7 |
施政合法性
; W* |. P- F* u* R, V+ wtvb now,tvbnow,bttvb
民眾認受性
tvb now,tvbnow,bttvb" z9 H( b& @' I, ?* m
權源合法性
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J" o4 z0 x# P0 u D! L
程序合法性
公仔箱論壇3 E" y& \6 O1 y6 p n( |* C2 {
8 q5 K6 I+ u% ~' I: d9 [
7 C3 w2 S/ N4 \5.39.217.76
合法性政權一般地是上述幾條綜合存在而具有合法性，很少只有上述幾條中的一條而具有合法性。
公仔箱論壇1 \$ p- E* |, l5 V; N' a3 a. [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m5 b% b" W, j J1 n& }9 m7 }' f
; m7 A' w. p! L# l! f( }2 }# g, H( y5.39.217.76
第一種政權合法性的判斷標準：程序判斷
* o+ t# f9 B: \& I( t- F1 g: w6 h
上述幾條不是等值的。幾條中決定性的是程序合法性，它是政權合法的判斷性標準；其它幾條都不具有判斷標準功能。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T) V- B. c) W2 k; N& `6 d/ V
凡符合程序合法性的政權都是合法性政權，即使它一時不具備另外其它合法性要求，還是合法政權。凡是不凡符合程序合法性的政權都不是合法性政權，即使它具備另外其它合法性要求，還是不合法政權。
5 I0 h' |5 q: ]4 i9 r* e( o$ _5.39.217.76
程序判斷是民主觀點：只有經民眾一人一票法定選舉程序授權的政權才是合法政權。
$ H- A7 L9 p0 W3 z
tvb now,tvbnow,bttvb Q2 E0 H. X1 U# _! Z) K" z2 E/ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T# m) P3 r" i2 t" ]/ A
第二種政權合法性的判斷標準：天道人道判斷
0 y' o! B8 G3 Ftvb now,tvbnow,bttvb
正義平等是天道的核心；自由人權是人道合法性核心。一般地說合符天道人道就具有合法性。
tvb now,tvbnow,bttvb: l4 \( s1 n. ~" |; Q
我們很容易看到，具有天道，必然存在人道；正義平等必然乎合自由人權，當然會獲得人民認同。天道人道是一致不可分的。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K# g4 j* i9 T& l+ C
第一種是以程序作判定得出的合法性，是外在表現；第二種是以內容實質判定的合法性，是內在表現。兩者實為一體。
1 l* m8 p7 }3 K. U5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb% T4 m/ d6 q3 h8 Y! I) `+ P
0 k2 H, R7 U* I( M7 h
第三種政權合法性的判斷標準：權源判斷
; q) e" ~- s: }3 e
依法繼承前合法政權的政權具有合法性。因而，森林法則的打天下坐天下不具合法性。
8 d" ?% `# T+ ?2 l0 o# b- V1 U. A
若前政權不具合法性，不管你依不依法承繼下來都是非法政權。
- h& `- {( E* q
只要還權於民，非法政權可以轉化為合法政權；轉化的程序是經一人一票的民選賦於合法性。
tvb now,tvbnow,bttvb3 V8 u+ Q9 I# j" Y5 \) L
4 Q* m3 f6 X% M# J2 M9 [5.39.217.76
公仔箱論壇" l$ o0 I& Z1 J, S* B/ u1 [
第四種政權合法性的判斷標準：政績判斷
( D, M4 D. S4 R2 D$ d4 c6 l# z
這是專制獨裁極權的政治觀點，是掩蓋其政權不具合法性的遮羞布。
% m' S( X; G/ m! ^6 o, C
政績超凡不能構成政權合法性理由。
) B0 Y2 ?# w2 W; W# s" mtvb now,tvbnow,bttvb
政績只能贏取民眾認受性和忍受性，政績不能產生政權合法性。在政權合法性中，沒有政績合法性的地位。
tvb now,tvbnow,bttvb3 _$ \3 ~6 I5 i9 G2 e/ i% i+ f
專制獨裁統治者最樂道這一條；他們說政治合法性的取得取决于其决策和行为是否符合民意。為甚麼如此？(裡面有很多文章可寫)
公仔箱論壇( J0 w0 k) |& G' T% G6 c) u
有了前述第二種，這一種基本可以取消；只是因為它是現時流行觀念，尤其是統治者的御用理論多強調這一點，所以才從俗列為第四層。
5.39.217.76+ z9 I% W; O3 m# S/ J. S8 n
5.39.217.76; f# e: Z! K) `+ _! e5 }
0 N! I# o1 `" Z2 j+ R
物質經濟發展=政績。
5.39.217.76, T- i' {0 D/ O/ g
這是必須糾正的片面政績觀點；我多次給它賜名：豬的觀點。
* `( L9 `) D0 O; |
物質經濟發展=政績，換一種說法就是：只要在物質上給你吃飽穿美住好性足就是好政績(並進一步說因而有合法性)。請問，這和養肥豬有甚麼區別？
6 z# Y; P! K" p$ p# Q
所有專制統治者、御用文人、五毛、貴族化的知識精英都持這類片面觀點。
" z( [+ Q3 G) n) ~公仔箱論壇
; K4 P, K2 P/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇! x% d% V. Q. O e4 y
人的觀點是怎麼權的？
公仔箱論壇* S. m9 ^3 V$ \! R. P/ e
最低要求當然是生物性能吃飽的生存權；但是，作為人，最重要的最關鍵的是能作為一個人的存在，即作為一個有個人獨立意志、有人的尊嚴、有自由、有人權的存在。
1 G8 @' W4 @$ D# j, H
所以，正解的政績是：生存+人權+正義都良好、都超越。
公仔箱論壇5 Q- @/ G y0 t8 j+ G
tvb now,tvbnow,bttvb: h! z( l! P# V8 }
: X# Q* i# C0 E9 N: s. I公仔箱論壇
現在共產黨自顯自誇的政績是：給你像豬般地養肥，人權正義免問。
/ n- _- d$ k8 \) I: S. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! e J+ l+ B( B" dtvb now,tvbnow,bttvb
( C3 r% Q! M: Q0 B6 l
20151005 HK
2 D1 S6 u/ N1 h$ z7 x8 b O7 L: J
$ O6 s. C( s) s z4 R) I# H% j8 e. L
5.39.217.767 S6 U ]1 U4 t/ ]3 m S @
. S' y) W; [5 B9 i* ~/ `, P9 m5.39.217.76
公仔箱論壇. \+ F+ e, ^4 H- m, B$ r
% ]& X$ u; P4 x2 ~+ m7 y+ V公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
