馮敬恩胡作妄為 / J! `& |4 ]3 x+ A5 @( V 4 W3 @: J4 n/ T+ T5.39.217.76港大校委會否決委任陳文敏為副校長，這是港大校內之事，也是依制度守規矩的做法。港大學生會會長馮敬恩不滿結果，向外把校委會成員的投票和會上發言，用他的主觀角度來披露。一是違反了校委會一直以來的保密原則，不守規矩，破壞制度；二是個人任意詮釋其他委員的發言和投票傾向，是完全不尊重其他委員。 8 T/ M/ Z$ I @* b - E* U& t/ e2 q( W7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或許自佔中以來，學生會的所謂領導，以為有公義便甚麼制度規矩程序都可破壞。但是，馮敬恩等不學無術、懂得甚麼是公義嗎？是重複別人教他們的說話，或隨意檢拾概念，胡亂套用？我不明白為甚麼一定要陳文敏當港大副校長，是因為他支持佔中？馮敬恩等懂得當大學副校長的責任與要求嗎？公仔箱論壇" s% r# U% E @' o
公仔箱論壇9 G# N& L+ w) k7 T. d
自以為是，口頭上說公義，卻實際連公義是甚麼，怎樣執行都不明白。我們擔心他們變得像清末義和團那樣迷信和執拗，也像文革初期紅衞兵那樣瘋狂、幼稚，易受擺弄。衝擊校委會、破壞校委會的法制，即使馮敬恩等人這次可把陳文敏擺上為港大副校長，下次便是不是可以把別的人當上院長、教授。總的只要他們政治正確，支持佔中，反對梁振英（背後當然還有暫時不說的反對中國，反對香港回歸中國），便不需要學術水準、辦事能力、人格道德的要求？這不是政治粗暴地干預學術自由，破壞大學自主嗎？' ~' i2 l% e1 I9 ^! Y- k
tvb now,tvbnow,bttvb/ d. i7 ^6 T/ i1 J; r) b( b$ l
不同人當然可有不同的政治主張，多元化才可使社會發展。可是社會還有規範、需要法制法治，才可使法制保障社會穩定卻同時容許改革更新。作者: KL2012 時間: 2015-10-7 06:29 AM
現今某些人常常用「紅衛兵」來形容爭取民主的香港學生，不知是褒還是貶。如果是貶意，就犯了詆毀「偉大的領袖毛澤東主席」。因為「紅衛兵」是「偉大的領袖毛澤東主席」創造出來，他們願意為「偉大的領袖毛澤東主席」犧牲一切，奪回政權。現在「偉大的領袖毛澤東主席」的頭像還高高掛在天安門的城樓上，受十三億中國人崇拜。3 L' R7 K, P' E
5.39.217.765 Z1 t# k4 t5 N. T
所以，這些人都犯上「反革命」和「顛覆國家政權罪」，應該全部送去「秦城監獄」。作者: mcr125 時間: 2015-10-7 12:18 PM
