標題: [馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！ [打印本頁]

---

作者: di0208    時間: 2015-10-2 12:13 AM     標題: 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！

: 纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...tvb now,tvbnow,bttvb: \: @+ Y0 I- ?2 \$ C# P/ o  P+ a
tvb now,tvbnow,bttvb" `; ]  c( n3 c! W3 Y8 ]0 ?

: _7 w" I( ^* R8 U& O4 x2 r公仔箱論壇5.39.217.76! W* _6 T  t) e$ L$ y$ I

到底还告不告《华尔街日报》？纳吉律师哈法立占说，在入禀法庭之前还有问题要问！ % ^$ \5 Z7 Y% F5 W' ~! ?; @2 v7 m2 ^" d. S* C* s 公仔箱論壇. C  [: q6 P/ ] 据《当今大马》报道，纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。5.39.217.760 E: W% P& b: n8 x: }% h0 x$ x* d 5.39.217.76) c& P& s) D7 F* P 公仔箱論壇% B4 O8 ?9 q: I0 O9 O: Z1 c; q2 M 他解释，在《SPEECH法令》规定下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。tvb now,tvbnow,bttvb, O$ `! F- s4 N% {5 ~+ W% A * t; R, G: j. }- b, B  ~ / C8 \2 o9 y/ V- m. C# ?1 J “若《华尔街日报》最后援引这项法令，岂不是白费了？ ; C2 x" o5 n% s  }8 i* k0 ]tvb now,tvbnow,bttvb

---

作者: di0208    時間: 2015-10-3 07:32 AM

很好笑 感觉就是对方有武器，就问对方，你会不会反抗 你不拿武器反抗的话，我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了

---

作者: jeffryngo    時間: 2015-10-3 10:31 PM

具体来说，你应该知道对方报导的事实，如果控告对方，岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你：＂多一事不如少一事，你要全人民反我吗？＂

---

作者: di0208    時間: 2015-10-5 11:54 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 公仔箱論壇- i9 q8 d8 m( S- A/ X9 h, y  e; E6 \

8 f- ]  T; a0 I- |. e7 e$ m( y公仔箱論壇征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”公仔箱論壇" v0 d4 @! y( [1 z, P% s
2015-10-05    8 [9 s/ _; T/ g4 F; o
我喜歡此文章，請分享  
, W) s2 K4 A- z4 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% |0 Q7 n- b# f  e9 }% u: t9 ?% l
5 x+ p% R7 t- ^' a! G9 u
随着首相纳吉今日从国外返马，巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见，以定夺是否会入禀法庭，针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
6 X: Q9 l# A% ~
1 F+ q+ M0 M0 z  A4 t  \5 i8 }. d6 t公仔箱論壇这意味着，纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后，还未对该报采取进一步的法律行动。公仔箱論壇2 e* J8 {6 G- P' q0 s' m8 s0 G
公仔箱論壇- `/ l" L4 }; F% X# }2 |, T

$ `' a6 W$ R8 ?$ {6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 y1 J- e9 S" Y4 k3 n8 L! P0 f哈法里占（见图）接受《当今大马》访问时说，纳吉才刚结束纽约与米兰的访问，返抵马来西亚。
: e3 d' c& i& L: y: f/ @6 x/ H  J& b' v
因此，他将征询纳吉的意见，以定夺下一步行动。公仔箱論壇+ ~, k  ]! N5 P% i* }$ b

& P* D" E9 L% [. f9 Q" @* w# N6 k“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间，也给我时间。”公仔箱論壇  }( }- o  r8 z. M! r8 Q

. W8 Y9 o4 x# k+ O+ ~9 d2 Ptvb now,tvbnow,bttvb询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时，哈法里占不愿透露更多详情，并重申他将会征询纳吉后，才发表回应或采取进一步行动。
7 |. Y$ F8 O2 e, J! L5.39.217.76
% Q, I. u& F; K$ y5.39.217.76WSJ不放弃抗辩理据
* T" Y6 e- \1 Z3 ~. C公仔箱論壇- R- D% L5 E' e
上周三，哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》，要求对方说明，若纳吉在大马兴讼，它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。5.39.217.766 K. K' l' x4 c& W( q& \0 Z
5.39.217.768 V2 \, D: A$ E/ I, O  y
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act）由美国总统奥巴马于2010年签署生效。2 W0 R2 z2 F, n

$ P3 c5 w+ s. n2 h5.39.217.76在这项法令下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。tvb now,tvbnow,bttvb! e2 _* w2 Z/ _1 o: D) l3 L

) p- q- c% H, h& D% ^( m( L7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! P9 G) T! r/ l* T9 c9 d% Dtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb$ O) d* \0 F3 r. m- d8 s, c$ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^( K, ]+ l  Y
《华尔街日报》出版人道琼斯公司（Dow Jones & Company）今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确，并强调不会放弃任何抗辩的理据。
/ J4 p$ B3 y6 M. s# ?' [& A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 f& V) w4 t3 H3 x& b
不过，道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
& a0 M: v, t$ b. _2 M) z5.39.217.76
9 [, W" A. T$ E6 h/ f" W公仔箱論壇“我们已经再度回函，并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”* p+ I, O" l& m1 @; x& ?4 Z4 Y& \" N

. D/ K8 r! n' L/ I4 Utvb now,tvbnow,bttvb喊告迄今未见有行动" V) c, ?- p- U1 ~! A3 Q# V1 k1 {

6 P7 L, b" ?2 b. B% E4 e6 ]公仔箱論壇《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。tvb now,tvbnow,bttvb! W" ^+ b# f& N) @2 P) J5 f8 M
公仔箱論壇9 U3 m3 s$ ]' n; Y8 ]4 a
纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
) n9 T! `7 ^9 Q+ g5 P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 X, A4 Z, E- A& w2 H8 r
而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。
1 X) F$ B; m3 U7 C& s3 ^) ]! _( z0 W4 v" @3 S
反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。

---

作者: di0208    時間: 2015-10-6 11:16 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  d: s3 k. a. W! M# u  I6 q7 A' g

% q/ q$ y9 z0 ]- f$ p' a0 ntvb now,tvbnow,bttvb好奇鸡哥律师接下来怎么出招？ 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ，林良实就快快去告，这么WSJ就不敢呢，接下来鸡哥的律师问：是不是出版那边出问题印错了字，你们表达的英文也许我们误会了！有理的话早就出手告人了，在难为律师篇故事而已，黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步，我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵，头脑烧坏了？？？

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0