Board logo

標題: [馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！ [打印本頁]
作者: di0208    時間: 2015-10-2 12:13 AM     標題: 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！

: 纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...+ k% O4 ]9 s0 Q7 r* M* u
5.39.217.76/ K) N) o, M$ \( u1 D

; M$ Y/ w0 I  t+ E5.39.217.76
, o3 d7 Z) x( b+ y; ^/ }5.39.217.76
到底还告不告《华尔街日报》？纳吉律师哈法立占说，在入禀法庭之前还有问题要问！tvb now,tvbnow,bttvb% F3 v0 S# R9 p9 L( j* w# f6 X7 E

  y8 e: C) U+ w# Z, u5.39.217.765 S9 b" F* D# x
据《当今大马》报道，纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。5.39.217.768 m5 j5 \/ l# W' O

, J% H$ y4 T1 d4 e8 q% h公仔箱論壇
3 t/ y' N* y: R$ s3 V+ W3 s他解释，在《SPEECH法令》规定下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。5.39.217.76! w( }7 p. _, t8 c% y
公仔箱論壇, U/ V, Q9 l5 ^+ }  j0 R% [

5 c4 X. [- m% S& [4 Q% \5 S“若《华尔街日报》最后援引这项法令，岂不是白费了？
3 t3 a- f9 U1 j1 V- S2 d+ i公仔箱論壇
作者: di0208    時間: 2015-10-3 07:32 AM

很好笑 感觉就是对方有武器，就问对方，你会不会反抗 你不拿武器反抗的话，我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
作者: jeffryngo    時間: 2015-10-3 10:31 PM

具体来说，你应该知道对方报导的事实，如果控告对方，岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你：＂多一事不如少一事，你要全人民反我吗？＂
作者: di0208    時間: 2015-10-5 11:54 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯   K* G, ]3 Z5 t

6 p% V- K9 j7 d+ y" w5.39.217.76征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”tvb now,tvbnow,bttvb2 T3 q- q+ R) G0 I& O
2015-10-05   
# y2 r' B" x. e5 n5.39.217.76我喜歡此文章，請分享  
# x) h# P' V& [4 M% qtvb now,tvbnow,bttvb
3 r1 v4 k$ u7 a. }  i7 h8 S) htvb now,tvbnow,bttvb
, @5 W0 Q% C+ U随着首相纳吉今日从国外返马，巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见，以定夺是否会入禀法庭，针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
& y! O2 o/ s9 W! H* |5 a# G; vtvb now,tvbnow,bttvb
3 @6 P; I) ^, t9 l3 H这意味着，纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后，还未对该报采取进一步的法律行动。
( v# ~3 E& S, z# R! S/ r* ~
1 Q( b# f5 l( j  H1 A5 }) S- O7 [; `# K- n3 ]

2 I% [8 |$ `4 L& f8 S2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哈法里占（见图）接受《当今大马》访问时说，纳吉才刚结束纽约与米兰的访问，返抵马来西亚。tvb now,tvbnow,bttvb5 t4 k7 N/ _5 I, d. r- P" o0 K3 E6 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V' K& {- u# ?7 }' [
因此，他将征询纳吉的意见，以定夺下一步行动。* g1 U4 g- J3 A0 R  h- i

& l, [# V! {0 M3 t* V' rtvb now,tvbnow,bttvb“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间，也给我时间。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g9 t: Z6 {- ]$ D% H

5 l3 a) w' d' J, _2 o) R. W5.39.217.76询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时，哈法里占不愿透露更多详情，并重申他将会征询纳吉后，才发表回应或采取进一步行动。
/ x- g, f" e) T7 A8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 [1 J$ A( L. O# _  ?WSJ不放弃抗辩理据
' C# F# ?- X( p* Q( v, W" x( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ c4 ], o# o- v0 S
上周三，哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》，要求对方说明，若纳吉在大马兴讼，它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
3 j) R. ^, t& m2 N6 G* k5.39.217.762 s/ ^$ i, L/ y# V' p) `: f0 [
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act）由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
$ ]; \2 G/ q" Z9 P公仔箱論壇
! `# w% w) Z7 l5 ~# M( `. Mtvb now,tvbnow,bttvb在这项法令下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。' U6 Z, G$ w' g8 \

% A5 D7 f( m; @& p+ E
9 e5 V6 g3 y6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ M( E8 x" m. _0 U" g0 w/ Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p- `8 m, g+ r: g
《华尔街日报》出版人道琼斯公司（Dow Jones & Company）今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确，并强调不会放弃任何抗辩的理据。tvb now,tvbnow,bttvb. U) C% e9 |- g( o
公仔箱論壇3 w9 }; o# f& @
不过，道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。5.39.217.76! w0 f/ x5 `' Q: R% ~: n- `1 }; I! W
tvb now,tvbnow,bttvb8 W& P9 b0 {+ A
“我们已经再度回函，并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”tvb now,tvbnow,bttvb5 d. _, f5 s0 ?1 o1 }$ ^
tvb now,tvbnow,bttvb8 O) j" b  R2 }7 H6 q( _; C
喊告迄今未见有行动公仔箱論壇% w1 W, h) O' ~& [
/ B, |# N4 |/ G' p  g9 e* u
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
: A3 u5 f( e: r7 l0 M( C/ x9 ptvb now,tvbnow,bttvb
4 j+ h2 w0 d  _: M+ Htvb now,tvbnow,bttvb纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
$ `& T. }6 _$ f, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ \8 w9 c0 Z' l" M
而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。5 b: P5 K2 `- |

% @8 I$ m& f5 n# x反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。
作者: di0208    時間: 2015-10-6 11:16 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
" [# v$ }2 ?- y+ e* j7 O; F! L2 B" M9 x, q
好奇鸡哥律师接下来怎么出招？ 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ，林良实就快快去告，这么WSJ就不敢呢，接下来鸡哥的律师问：是不是出版那边出问题印错了字，你们表达的英文也许我们误会了！有理的话早就出手告人了，在难为律师篇故事而已，黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步，我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵，头脑烧坏了？？？



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0