Board logo

標題: [馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！ [打印本頁]
作者: di0208    時間: 2015-10-2 12:13 AM     標題: 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！

: 纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...
9 W( ~: E9 X$ T* B0 t: ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 Q  n( S8 s9 s- e9 `$ f

6 d' \) n) I; U9 w% X: G6 L# a% i6 T
到底还告不告《华尔街日报》？纳吉律师哈法立占说，在入禀法庭之前还有问题要问！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C0 T6 o+ i* [, O0 @

' t0 W2 _! W, T5.39.217.769 w( r6 s+ _+ X1 Q! {
据《当今大马》报道，纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
% e: |/ Y9 e. v. ^& S) F公仔箱論壇
' [* r: n4 V) v2 T+ H5 ]- }" v1 `+ F6 l1 K! Z
他解释，在《SPEECH法令》规定下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。; D  \; `2 f+ R0 y  G5 q

$ N& L; P: ~' f7 s. x/ M6 Z公仔箱論壇公仔箱論壇8 U4 W  J7 O" M% S
“若《华尔街日报》最后援引这项法令，岂不是白费了？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B; I. s; z6 V) j/ b7 E
作者: di0208    時間: 2015-10-3 07:32 AM

很好笑 感觉就是对方有武器，就问对方，你会不会反抗 你不拿武器反抗的话，我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
作者: jeffryngo    時間: 2015-10-3 10:31 PM

具体来说，你应该知道对方报导的事实，如果控告对方，岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你：＂多一事不如少一事，你要全人民反我吗？＂
作者: di0208    時間: 2015-10-5 11:54 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯
/ T, D4 g! G) U. m
2 j$ R9 Z  l- e3 \# R6 J. K6 N% r: }5.39.217.76征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
! `% L) i/ j: W6 _: o& F# s 2015-10-05    公仔箱論壇- @: Z; v; U- k- u
我喜歡此文章，請分享  tvb now,tvbnow,bttvb  B2 G: }, A3 c! j6 M/ R5 ?3 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P( W! S# ^" r+ c5 X$ }
公仔箱論壇$ }7 c+ e8 X9 J& w0 E( O1 p8 ~
随着首相纳吉今日从国外返马，巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见，以定夺是否会入禀法庭，针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
7 [: r* W  m/ X7 h5.39.217.76
& G, f; a6 v( v' Z. ?$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这意味着，纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后，还未对该报采取进一步的法律行动。tvb now,tvbnow,bttvb, r9 W+ |% F3 B- h/ ~7 G: E. E
  J( D) U9 P& r  _
公仔箱論壇: q: a# w3 R! E3 y  q! M8 \

5 }7 j7 I* a2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哈法里占（见图）接受《当今大马》访问时说，纳吉才刚结束纽约与米兰的访问，返抵马来西亚。
) S" c: D2 @3 b& u% f9 Y7 ^% ?/ s! e( L5 c: d0 @; u
因此，他将征询纳吉的意见，以定夺下一步行动。
# u7 P  T3 e( L* o6 Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 X" P* a$ z, m2 q
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间，也给我时间。”
4 I, h2 k: H9 ^  i7 x5 mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 q) \5 K' s  G. W4 \
询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时，哈法里占不愿透露更多详情，并重申他将会征询纳吉后，才发表回应或采取进一步行动。5.39.217.76- ?6 k( r) K6 l* ~

& v$ Z+ ~% I  h% _' r# b5 _5 Atvb now,tvbnow,bttvbWSJ不放弃抗辩理据. d% u! s1 c( t7 G

  T. q- f" E" Z, ^: {上周三，哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》，要求对方说明，若纳吉在大马兴讼，它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。; d. L+ B8 V! X- u7 K4 j& K) t
公仔箱論壇0 l  s( M9 f3 D1 C0 f' I6 T
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act）由美国总统奥巴马于2010年签署生效。公仔箱論壇% B4 z0 D" o9 I6 q1 m
5.39.217.760 {* A7 `7 d4 Z- k
在这项法令下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s5 i. u+ o( Z# b
9 Z# M1 S4 _" k9 X
% Y3 f3 e. @& O: [* j9 @9 n
# ~8 }2 g8 `" l8 V  n" P
; \# V8 l; |$ O, \( ]& z# P
《华尔街日报》出版人道琼斯公司（Dow Jones & Company）今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确，并强调不会放弃任何抗辩的理据。
! d5 c$ u- W) x- v0 N9 z, [+ ?6 s6 Z5.39.217.76
  W/ V; o; i! v( |公仔箱論壇不过，道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。5.39.217.76. }" M8 i: q. z8 b6 E+ a. P

; m' y6 B4 o$ Y. e4 b) Ptvb now,tvbnow,bttvb“我们已经再度回函，并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”公仔箱論壇' f6 I& D6 t/ z4 v/ v' l

' I) O5 ?, |+ T  h# K+ a; v5.39.217.76喊告迄今未见有行动TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b2 r! r- ?; C  x8 q

6 I9 R$ ~3 Y/ O2 O, j5.39.217.76《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。tvb now,tvbnow,bttvb  s( U" }( b: E! ^

% z/ V: c" Z7 t* s, a5.39.217.76纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
2 |" B4 M2 \/ X8 I) u! a; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j1 G/ o/ W2 B$ e$ [& I
而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。
) Y9 q9 U& V/ U3 s3 |3 F, Z! D
9 f5 {0 f* Q+ \6 v! A3 h  TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。
作者: di0208    時間: 2015-10-6 11:16 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
8 J& C- O1 U* p/ I公仔箱論壇
+ C( r( |1 ]- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好奇鸡哥律师接下来怎么出招？ 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ，林良实就快快去告，这么WSJ就不敢呢，接下来鸡哥的律师问：是不是出版那边出问题印错了字，你们表达的英文也许我们误会了！有理的话早就出手告人了，在难为律师篇故事而已，黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步，我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵，头脑烧坏了？？？



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0