Board logo

標題: [馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！ [打印本頁]
作者: di0208    時間: 2015-10-2 12:13 AM     標題: 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！

: 纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...5.39.217.764 @6 {0 D- e# k$ e6 n! Z1 v

4 e+ `4 a/ A0 j: g; k0 ~; I- v5.39.217.765.39.217.76* [% K6 }* b) r( r2 n$ p

- H  q, l0 f* d" F! i
到底还告不告《华尔街日报》？纳吉律师哈法立占说，在入禀法庭之前还有问题要问！
5 l% ]9 }+ V# T8 d# s9 \- gtvb now,tvbnow,bttvb  Q5 ~% Y1 q) u6 G
5.39.217.76; t4 t4 @+ T# e& V$ `9 A0 i- b
据《当今大马》报道，纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。  V! ]; z: w# m! _( f1 f" Y2 ~* T

; \! q$ t: t2 M( L! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g) J" A2 Q9 j
他解释，在《SPEECH法令》规定下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x" S: h# [9 A2 `- H
3 D0 `9 z+ i. C8 j

$ k' |' |$ K8 M0 ptvb now,tvbnow,bttvb“若《华尔街日报》最后援引这项法令，岂不是白费了？5.39.217.76/ p5 }1 p6 i# U0 b2 C& ~
作者: di0208    時間: 2015-10-3 07:32 AM

很好笑 感觉就是对方有武器，就问对方，你会不会反抗 你不拿武器反抗的话，我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
作者: jeffryngo    時間: 2015-10-3 10:31 PM

具体来说，你应该知道对方报导的事实，如果控告对方，岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你：＂多一事不如少一事，你要全人民反我吗？＂
作者: di0208    時間: 2015-10-5 11:54 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯
/ C9 h8 N  l) C) p1 x9 P! l" {" _
7 C' r! g, t) `/ }" T1 h征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”5.39.217.761 P% A1 R4 ~4 G2 E2 x' e" y" Q% @
2015-10-05    TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W+ k: O# x# t) C9 e/ m
我喜歡此文章，請分享  6 v/ P% s+ Q4 e1 k9 m$ M
5.39.217.76+ S9 ^- I2 O! W

  v( W2 _8 D* F) V2 S9 k" \% }) otvb now,tvbnow,bttvb随着首相纳吉今日从国外返马，巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见，以定夺是否会入禀法庭，针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
! C( `8 K4 i) J- N% mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ n. ?1 G% G9 z  T, Y) v& V
这意味着，纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后，还未对该报采取进一步的法律行动。
; [- B% j2 M$ ?) g/ z
2 Q% a# b4 h8 e% B7 G/ A5.39.217.761 l5 q3 |3 l  ?3 D& E! H
' p3 S9 h4 M2 @/ V
哈法里占（见图）接受《当今大马》访问时说，纳吉才刚结束纽约与米兰的访问，返抵马来西亚。
0 [6 V5 }9 Q6 z) u! b0 |公仔箱論壇
* X9 r4 Q5 K" ?: C6 Otvb now,tvbnow,bttvb因此，他将征询纳吉的意见，以定夺下一步行动。
" Y# p1 R/ f, x; I% @$ Qtvb now,tvbnow,bttvb
4 ^6 |1 l  i( Y0 x“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间，也给我时间。”5.39.217.762 t& i; p1 f4 s* `5 b

+ W; `0 j4 G) D/ S1 H2 k5.39.217.76询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时，哈法里占不愿透露更多详情，并重申他将会征询纳吉后，才发表回应或采取进一步行动。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M; x( l6 y4 X, N. @- K: F/ _0 x; H5 g
公仔箱論壇! j0 B$ e/ e  B6 P7 k; k
WSJ不放弃抗辩理据
# n7 v6 d1 y: n9 L1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 m- q& R6 D6 v; @$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周三，哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》，要求对方说明，若纳吉在大马兴讼，它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。2 w" `! Y- C+ d; \

2 ?: X& D' O" C3 I# G: p  ?( n5.39.217.76《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act）由美国总统奥巴马于2010年签署生效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O9 |/ J; S+ l, `# t+ v
5.39.217.76! Z( S; j" E: K% D8 r: ?" Q# ~
在这项法令下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
0 r! Y$ F' {* q% G: htvb now,tvbnow,bttvb
- g& N9 l, A/ _( D* c0 Qtvb now,tvbnow,bttvb
1 `7 a4 J: U$ f( r$ d1 o & q, G* u$ E+ N7 p
* M" V) ?1 d# s5 S6 v/ N7 h1 v
《华尔街日报》出版人道琼斯公司（Dow Jones & Company）今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确，并强调不会放弃任何抗辩的理据。
9 N& {" C( J. C1 m# m- W3 h/ etvb now,tvbnow,bttvb/ o4 I) A" A# ]$ t8 C5 ]& l1 S9 c
不过，道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。公仔箱論壇$ V5 b% {# }" Y3 w
tvb now,tvbnow,bttvb5 W0 s& r1 X. a. \; o
“我们已经再度回函，并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”5.39.217.76  e% \# v. {, h9 x" v! V

/ X: l. _( Y" J2 S: H4 T8 V8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。喊告迄今未见有行动
, b: `% d2 d4 t0 |' r* c8 L  oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ a3 t: W/ Q' `0 f
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
# S7 p, G9 k! }  y" U" }( w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* r* M3 R  P" W) e
纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。公仔箱論壇3 _* N! k. M  I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S9 N/ S& U5 ?* ~' M; h& L& k
而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。9 b0 O0 ]  ]* z

, d- K7 j4 `; B% V  I& B  _3 J公仔箱論壇反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。
作者: di0208    時間: 2015-10-6 11:16 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
% o8 E. S3 ?4 i4 d# Y4 y6 o公仔箱論壇3 x6 G$ Y8 C. y& \8 ?& z4 P
好奇鸡哥律师接下来怎么出招？ 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ，林良实就快快去告，这么WSJ就不敢呢，接下来鸡哥的律师问：是不是出版那边出问题印错了字，你们表达的英文也许我们误会了！有理的话早就出手告人了，在难为律师篇故事而已，黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步，我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵，头脑烧坏了？？？



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0