Board logo

標題: [馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！ [打印本頁]
作者: di0208    時間: 2015-10-2 12:13 AM     標題: 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！

: 纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...- r8 W& Y, |; x' V
公仔箱論壇/ O/ A0 l- _6 @1 t
tvb now,tvbnow,bttvb2 D. C+ k/ Y# t
公仔箱論壇4 H/ ~/ A2 F, g6 h
到底还告不告《华尔街日报》？纳吉律师哈法立占说，在入禀法庭之前还有问题要问！8 M, t3 E, e8 H

- @/ [: A2 {' n5.39.217.76
- B0 s7 ~0 y4 Y/ K' |2 utvb now,tvbnow,bttvb据《当今大马》报道，纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。1 \, n0 ~/ L% I) f+ e& j2 l

+ o) n9 s) U' }; `
8 w7 G& A5 n4 g" F' t: H) Y7 W他解释，在《SPEECH法令》规定下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
2 L3 Z1 y0 e  C& m. r2 p( L9 o5 o5.39.217.76
/ Q; X, x- B+ }& c. C7 o% \" N! f" h5.39.217.76
. r- p% Y$ a% |5.39.217.76“若《华尔街日报》最后援引这项法令，岂不是白费了？" o- e% ~6 }. A/ e0 t( n# a. S
作者: di0208    時間: 2015-10-3 07:32 AM

很好笑 感觉就是对方有武器，就问对方，你会不会反抗 你不拿武器反抗的话，我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
作者: jeffryngo    時間: 2015-10-3 10:31 PM

具体来说，你应该知道对方报导的事实，如果控告对方，岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你：＂多一事不如少一事，你要全人民反我吗？＂
作者: di0208    時間: 2015-10-5 11:54 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb" q$ v$ N1 g( x9 \- |6 t0 p! s

1 n+ H! u8 H6 a4 G/ x- z1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
) a3 {6 S2 K' R+ j公仔箱論壇 2015-10-05    & \" V9 X: ?! b
我喜歡此文章，請分享  5.39.217.76/ K2 K8 M! B: g5 _+ h3 Z" v

# j7 M, `; L0 `& a9 `公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v& R: A% q3 R/ m* K& Q
随着首相纳吉今日从国外返马，巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见，以定夺是否会入禀法庭，针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
' _3 {+ X6 Y7 F* X5.39.217.76
" z1 y+ |6 O) F$ a3 t公仔箱論壇这意味着，纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后，还未对该报采取进一步的法律行动。
0 N4 w) d3 A& |* ]5.39.217.76
( t5 N# `2 n; O& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, r  W# ~  R2 e, a* V& a公仔箱論壇
- ]" P* Y9 v/ z8 }1 o# s/ M5.39.217.76哈法里占（见图）接受《当今大马》访问时说，纳吉才刚结束纽约与米兰的访问，返抵马来西亚。
# D9 i# w- i9 T4 g! u, i# W. p公仔箱論壇
+ w1 K/ b1 e* B! V& q7 k# ]+ ?  z因此，他将征询纳吉的意见，以定夺下一步行动。
# q3 X, Z: ~6 A" ?- w3 j; S0 D
  A8 a& N% ]$ z& f* c0 c0 C4 A“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间，也给我时间。”tvb now,tvbnow,bttvb( g0 E( M. @) p0 b( \. C0 A
tvb now,tvbnow,bttvb4 i/ ?4 h7 v* o5 u
询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时，哈法里占不愿透露更多详情，并重申他将会征询纳吉后，才发表回应或采取进一步行动。公仔箱論壇# B  [" b- x+ h

, i) G7 @. ?* t4 @7 P9 y7 j% mWSJ不放弃抗辩理据
. r' y# O$ `0 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) e0 F; v% S  o  K) ?
上周三，哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》，要求对方说明，若纳吉在大马兴讼，它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
9 T* C+ e8 K9 i8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& K: Q/ B. F: r, R3 R5.39.217.76《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act）由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
: C" E( ^  u* J4 C% N% e2 B: s
: Z- D9 S1 x  I; m) F) P: x" Ltvb now,tvbnow,bttvb在这项法令下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
. V4 J% k2 g7 j; X1 h
" p7 \7 w5 Q4 g; c# E$ F7 }* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T9 u  I+ @5 h) C

# M' p5 c: ?* D7 Y3 y公仔箱論壇
! t  ^- G; O& k" e/ C《华尔街日报》出版人道琼斯公司（Dow Jones & Company）今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确，并强调不会放弃任何抗辩的理据。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^# _( y, g* m8 e4 U3 F$ h. I

6 I7 Q) s8 u3 Q9 i0 ?& Xtvb now,tvbnow,bttvb不过，道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
# w! {' q1 k1 g公仔箱論壇
' `! T+ I: d$ ^4 D1 m+ i+ A. Ytvb now,tvbnow,bttvb“我们已经再度回函，并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”5.39.217.76$ n; ~, m3 I5 g4 w: z' ~$ y

- j2 c- O3 t- ?5.39.217.76喊告迄今未见有行动
6 B5 l* u$ j2 z# `6 }, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m, v: ?, ~! a8 k% ^* H
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。tvb now,tvbnow,bttvb% _% S( ]$ N, Z7 ~. n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y$ P, m1 U% Q. E6 d) ?" X6 T1 y8 I
纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。公仔箱論壇. d7 ^! l8 x' B6 ]

' t& d+ ~$ l7 e4 W而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。公仔箱論壇+ l" l" n1 [9 x! h/ L: W& o4 c1 Y

5 M. y7 k- u. A* gtvb now,tvbnow,bttvb反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。
作者: di0208    時間: 2015-10-6 11:16 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯 ! o, O( y. w2 }" U$ g7 p
公仔箱論壇5 f: E7 q4 f/ {+ b+ U' o
好奇鸡哥律师接下来怎么出招？ 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ，林良实就快快去告，这么WSJ就不敢呢，接下来鸡哥的律师问：是不是出版那边出问题印错了字，你们表达的英文也许我们误会了！有理的话早就出手告人了，在难为律师篇故事而已，黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步，我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵，头脑烧坏了？？？



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0