標題:
[港澳台]
「撤資」指責 對李嘉誠不公平
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-10-1 10:17 PM
標題:
「撤資」指責 對李嘉誠不公平
「撤資」指責 對李嘉誠不公平
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }: v7 A' {6 [8 o) @3 S" K
9 }- y4 W* R h) a- x2 {2 Y' a
[- U6 J1 ] V: X, G
香港長和主席李嘉誠就內地媒體批評他「撤資」的文章作出回應，指該文文理扭曲，語調令人不寒而慄，強調「撤資」指控完全不能成立。他對有關指責發出不平鳴，逐點反駁，並不常見，故引起香港與內地廣泛關注。內地《環球時報》九月三十日即發表社評評論此事，指內地針對李嘉誠的批評只是「去神化」的過程，他本人有必要適應，意即毋須作出高調回應。該報雖說並非敵視李嘉誠，卻明顯帶有敵視之意，文理同樣扭曲，也同樣對他不公。
公仔箱論壇) S- P4 e' g; d9 T+ X
% h* e" S: D. t2 I) g6 O. f8 [
《環球時報》社評所說的「去神化」，就是不再把李嘉誠視為神，他對這個新轉變應該接受。問題是，李嘉誠從來沒有把自己視為神，多年來他只是作為一個刻苦奮鬥、不怕困難的實業家，在香港、內地和國際開創事業，把他「神化」的是內地一些輿論，而這些輿論如今卻翻轉了臉孔，以偏激言詞批評他，然後用「去神化」作為攻擊他的理由。事實上，內地真正要「去神化」的人甚多，為何特別要針對李嘉誠？對他公道嗎？這樣做是否有其他目的，令人費解。
0 Z+ j1 a8 L+ u& \# R- }+ s Q. z
. v, a( i4 Y3 [+ S8 ^6 ~) `; H4 E
此外，《環球時報》指李嘉誠作此回應，只是沒適應內地新的輿論面貌，他不應大驚小怪，意思是他沒必要這樣做。這說法也很有問題。最先引起議論的那篇內媒文章，對李嘉誠的抨擊甚為嚴厲，遣詞用語既兇且重，他感到受屈而作出坦率回應，還自己一個公道，是正常而合理的事。如果《環時》認為對此事毋須過度反應，為何又第一時間發表社評反駁李嘉誠的回應？其雙重標準不是很明顯嗎？
4 d p. K! C' u6 }# V5.39.217.76
& f' ~! h& z# t" E& t( q/ R
再說，《環球時報》一向較激進，屢與改革派和知識分子罵戰，其評論觀點是否客觀中肯，大家心裏有數。
t/ v- o$ B2 W1 \/ B( q, n
tvb now,tvbnow,bttvb$ P7 N' B- `/ U! w/ J' ?3 l' X
李嘉誠今次高調反駁內地媒體有關「撤資」的批評，指出內地對開放市場資金進出的一些錯誤看法，可以消除對正常投資活動的誤解，實是好事，也有必要。
2 W) M7 h( J% U; j; [- A' _
+ F7 V9 k0 d" l- x8 j7 N
他指香港上市公司七成選擇離岸設立公司，令運作更高效，長和集團都是這樣做，而註冊地則在香港；事實上，部分在港上市的國企，也作此安排。內地將這做法視作「撤資」，是對現代化企業運作的誤解。
公仔箱論壇- n$ J) j; |, H2 G" f# b" m. t- g0 Y
0 B# t, W. M( i' H* {5 I: \
至於將投資擴至國際，資金根據市場情況，在不同地區流轉，也是開放市場容許的企業行為，內地也絕不例外。如果內地某些輿論對企業投資動輒加以指斥，扣上「對不住國家」的罪名，只會令企業心寒，挫折投資者的積極性，不利於經濟發展。
+ {- x3 S0 o- t6 S8 {% Ktvb now,tvbnow,bttvb
6 @1 M! ]+ d0 G; U公仔箱論壇
李嘉誠在回應中說，他一直懷有愛國之心，多年來在內地大量投資，至今仍繼續在內地擴展業務，而其創立的基金會至今捐出了逾一百七十億港元，八成七用於大中華地區。內地媒體指他在內地賺了錢後「過橋抽板撤資」，對他並不公平，也扭曲了北京開放改革的根本精神。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
