標題:
[美洲]
已償還款項 獲家人僱主支持返正途 入獄恐崩潰 華青劫銀行稱悔 判囚一年獲擱置
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-9-29 12:02 AM
標題:
已償還款項 獲家人僱主支持返正途 入獄恐崩潰 華青劫銀行稱悔 判囚一年獲擱置
已償還款項
獲家人僱主支持返正途
入獄恐崩潰
華青劫銀行稱悔
判囚一年獲擱置
: G- q- {' K, n7 q5 p2 [# x5.39.217.76
# k5 J7 e( h' o: J
[attach]3201257[/attach] [attach]3201258[/attach]
( U- K: [' d7 j) |( ~3 ^* {
) r7 G* L) R7 |; j. c5 e7 l# U% f& u
一名華裔青年銀行劫匪，因為初犯有悔意、受審前曾獲保釋遭家居軟禁
18
個月，以及家人償還款項，獲法官輕判周末服刑
90
日。檢控官以判刑低於最低刑期提出上訴。安省上訴庭雖然同意改判處監禁一年的最低刑期，但法官亦裁定永不執行這項判決。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S" `+ g9 \3 ~) \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o5 J# G/ @' V2 I4 F5 W+ N" r
20
歲的華裔被告於
2013
年
6
月，頭戴黑色滑雪臉罩闖入滿地可銀行一間分行打劫，向櫃
職員出示一支氣槍，索要
1,000
元。女職員表示要從一個上鎖的箱取款。被告跳入櫃
內，職員交出
2,000
元。被告逃離現場時，被一名途人看到他在車內脫下頭套，並記下其車牌向警方提供，令被告在幾日後落網。
! c' f" K) |' l; l7 d
tvb now,tvbnow,bttvb: K! p; z7 a1 s: m
被告羈押
6
日後，獲法官批准保釋，但需軟禁在家中。他在軟禁候審的
18
個月期間，絕大部分時間無法出外工作。被告在開審第一天便承認持假槍犯案，檢控官最終撤銷搶劫和蒙面蓄意隱瞞身分等兩項控罪。
0 i3 _ N9 ^0 n& p# y公仔箱論壇
! C! H& W% u* q9 w) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
另一方面，被告的繼父在判刑前，向銀行償還
2,000
元。被告在判刑陳詞時深表懊悔。
5.39.217.76, u5 |" f" R3 s5 l
2 o3 D" L, ?! u公仔箱論壇
檢控官要求判他入獄
18
個月，被告辯護律師則提出監禁
90
日並可以間歇執行。當辯護律師知道持械犯案的最低刑期為一年時，要求扣減保釋期間遭家居軟禁的時間。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~9 a& n; L& V3 O5 Z3 {$ m" p, T% E( g
+ w+ b) I; E9 R* p1 q5 X% o5.39.217.76
法官最後判處被告入獄
90
日，被告只在周末服刑，以便他可以工作；刑滿後需守行為兩年。法官將審訊前的
6
天羈留時間，以
1.5
比
1
計算。法官又認為，被告認罪、償還全部財物、被告獲家人的支持、
18
個月的約束性保釋、無犯罪紀錄、年輕和表示悔意，若非他所犯的嚴重罪行應判處入獄，否則是沒有需要囚禁他，而監獄對初犯的年輕被告可能有危險。
/ o% O/ w9 z1 q* h3 p3 C7 y! o
" l+ s1 \' R v2 X公仔箱論壇
檢控官則指出，入獄
18
個月是適當的刑罰，被告應服餘下的刑期。檢控官又認為，原審法官在判刑時，過分強調償還金錢作為減輕罪行，未有考慮到蒙面搶劫銀行的嚴重性，因此要求上訴庭判處強制性最低刑期。
9 P8 a1 D# Q1 w9 i3 N5.39.217.76
4 T% Q$ B+ p$ d% n- u
「考慮再入獄可能出現的不公義」
+ i( D, y% l: v v$ J9 W1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* _9 ~" z1 o0 k" L/ V/ P3 C
上訴庭三名法官指出，原審法官判案時認識到罪行的嚴重性，並且表示在沒有減輕罪行的情況下，應判入獄
3
年。不過，被告是年輕的初犯者、已償還金錢、認罪、表達悔意、承認犯下嚴重過失，亦曾被囚禁幾日和
18
個月的嚴格家居軟禁，是減至最低刑期的因素。
, ~3 a! L# `2 V3 N# q
) F' y' n. B+ N5 I( ^
上訴庭法官指出，法庭要考慮到再次入獄的影響，服刑可能出現的不公義，被告已經出獄多長時間，包括案件的延遲、刑期以及犯罪的嚴重性。
' w& V, s% }/ f( ^& x, H) G. G
+ g: s2 k8 o+ \6 Q1 ~7 m0 b
被告提出，他已經服刑
90
日，正在守行為當中；有工作，並獲僱主發信支持；與家人關係改善；正重返有建設性的人生。被告表示，如果再入獄的話，將會使他崩潰。
tvb now,tvbnow,bttvb, E! J5 [1 n+ h! E
% t) I" `% R! \. ^+ @% x: J! E+ O5.39.217.76
上訴庭法官認為，現時的判決已符合懲罰和一般阻嚇的原則。
18
個月的嚴格家居軟禁，償還金錢，已經服刑的時間，以及被告重新融入家庭和建設性的社會，顯示出刑事司法過程產生明確的阻嚇作用。因此，改判被告入獄
12
個月，但永久擱置不執行。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
