公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [美洲] 已償還款項獲家人僱主支持返正途入獄恐崩潰華青劫銀行稱悔判囚一年獲擱置 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2015-9-29 12:02 AM 標題: 已償還款項獲家人僱主支持返正途入獄恐崩潰華青劫銀行稱悔判囚一年獲擱置

已償還款項獲家人僱主支持返正途 入獄恐崩潰華青劫銀行稱悔 判囚一年獲擱置
5.39.217.76# a* {6 h; f# j% H
[attach]3201257[/attach] [attach]3201258[/attach]

一名華裔青年銀行劫匪，因為初犯有悔意、受審前曾獲保釋遭家居軟禁18個月，以及家人償還款項，獲法官輕判周末服刑90日。檢控官以判刑低於最低刑期提出上訴。安省上訴庭雖然同意改判處監禁一年的最低刑期，但法官亦裁定永不執行這項判決。' v( H6 j1 H$ a% M

20歲的華裔被告於2013年6月，頭戴黑色滑雪臉罩闖入滿地可銀行一間分行打劫，向櫃職員出示一支氣槍，索要1,000元。女職員表示要從一個上鎖的箱取款。被告跳入櫃內，職員交出2,000元。被告逃離現場時，被一名途人看到他在車內脫下頭套，並記下其車牌向警方提供，令被告在幾日後落網。

被告羈押6日後，獲法官批准保釋，但需軟禁在家中。他在軟禁候審的18個月期間，絕大部分時間無法出外工作。被告在開審第一天便承認持假槍犯案，檢控官最終撤銷搶劫和蒙面蓄意隱瞞身分等兩項控罪。tvb now,tvbnow,bttvb) s- L' U+ ~4 j! S
9 h: M" @; j0 Q% H4 \# e
另一方面，被告的繼父在判刑前，向銀行償還2,000元。被告在判刑陳詞時深表懊悔。3 h" `' H; | A3 R; y6 m
tvb now,tvbnow,bttvb/ a0 ?) f/ a* S. [) r
檢控官要求判他入獄18個月，被告辯護律師則提出監禁90日並可以間歇執行。當辯護律師知道持械犯案的最低刑期為一年時，要求扣減保釋期間遭家居軟禁的時間。
4 p; r/ i- O& q
法官最後判處被告入獄90日，被告只在周末服刑，以便他可以工作；刑滿後需守行為兩年。法官將審訊前的6天羈留時間，以1.5比1計算。法官又認為，被告認罪、償還全部財物、被告獲家人的支持、18個月的約束性保釋、無犯罪紀錄、年輕和表示悔意，若非他所犯的嚴重罪行應判處入獄，否則是沒有需要囚禁他，而監獄對初犯的年輕被告可能有危險。$ E1 H, d; {. E8 s8 c9 z! \7 A
" w7 k3 e8 C& F! P6 t; w$ a! M& i2 i
檢控官則指出，入獄18個月是適當的刑罰，被告應服餘下的刑期。檢控官又認為，原審法官在判刑時，過分強調償還金錢作為減輕罪行，未有考慮到蒙面搶劫銀行的嚴重性，因此要求上訴庭判處強制性最低刑期。公仔箱論壇2 B* H0 }/ k8 e$ g* X; D% }* s
tvb now,tvbnow,bttvb3 H* p0 F! F3 u$ e& K. N
「考慮再入獄可能出現的不公義」
2 g1 B) [) Q a$ U: u7 G ]
上訴庭三名法官指出，原審法官判案時認識到罪行的嚴重性，並且表示在沒有減輕罪行的情況下，應判入獄3年。不過，被告是年輕的初犯者、已償還金錢、認罪、表達悔意、承認犯下嚴重過失，亦曾被囚禁幾日和18個月的嚴格家居軟禁，是減至最低刑期的因素。

上訴庭法官指出，法庭要考慮到再次入獄的影響，服刑可能出現的不公義，被告已經出獄多長時間，包括案件的延遲、刑期以及犯罪的嚴重性。) \' o; ]1 G% b$ R# g2 L9 `

被告提出，他已經服刑90日，正在守行為當中；有工作，並獲僱主發信支持；與家人關係改善；正重返有建設性的人生。被告表示，如果再入獄的話，將會使他崩潰。

上訴庭法官認為，現時的判決已符合懲罰和一般阻嚇的原則。18個月的嚴格家居軟禁，償還金錢，已經服刑的時間，以及被告重新融入家庭和建設性的社會，顯示出刑事司法過程產生明確的阻嚇作用。因此，改判被告入獄12個月，但永久擱置不執行。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)