標題: [台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:06 AM     標題: 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯 1 Z& k& K5 I$ o( ~( j! g, v) Z

/ T2 ~( c# w% @" Y涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e8 }) _) g9 }" E

8 ^3 j7 |3 A  k. {0 h: r[attach]3200535[/attach] [attach]3200536[/attach]5.39.217.76) I# y2 L  B. u& }% g& J

4 ?' m- C5 R9 C* K5 z" Jtvb now,tvbnow,bttvb備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
4 Y, c2 A5 N) d+ S  g+ P2 Z* s, ctvb now,tvbnow,bttvb
7 ?+ ~+ B" o8 r& r+ \4 N  ptvb now,tvbnow,bttvb本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
" f& _  T: B' n0 N& ?4 C$ y; T
! j% s3 y7 K& U6 G. ?0 r5.39.217.76大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
2 R+ ~% S( {0 k) A/ f  f/ D5.39.217.766 l  D* N% ?8 \! k$ A8 |& q
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
& ?5 E% j/ f5 x. ]. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ y+ v: K+ E4 v  Ftvb now,tvbnow,bttvb捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。5 {7 Y; A0 }( r& i. S8 A8 v
公仔箱論壇# E5 z: U$ i2 E8 _  W3 V5 s6 v5 P! `
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
% W) n' J4 G+ [; w, J. b% n, Ftvb now,tvbnow,bttvb
( J* h$ P8 j! p  v& g: k大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

---

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:09 AM

受害地主：遲來的正義2 l: R4 W( M- w0 j. A
tvb now,tvbnow,bttvb' z$ K: Y. ]% z8 t) O) u+ v* \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I( @  Z- @- `: K$ I% t/ v
得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
8 i+ F" O1 v- ^  l9 U8 c# stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v. D# Q4 V! J1 @3 H* l9 Z
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
# ~  A$ N% g' f. |5.39.217.76
: i( \" ?6 }- N8 q% q% ~' T$ _7 B. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
( A1 M# H3 i3 a# H
; O2 \. X7 l' v! |" _6 h/ Ktvb now,tvbnow,bttvb但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。
9 \/ J) S+ u+ _( v$ Y3 Etvb now,tvbnow,bttvb6 v2 l- _8 M5 `) `6 h
顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

---

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:10 AM

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
; g! Z8 n& l- ]# H% I5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K5 a6 y4 t  L4 l* b4 `9 w5 W7 v- i
6 G0 m. C' X- t. {/ U" W* }
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。1 ~" \7 [2 ^$ s/ f" \# k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C, u* [+ M7 o8 }, z: t; R7 l
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
8 x# s1 v/ L! `3 K5 U! i  N5.39.217.76
- n. A" n7 ~/ R" d* o然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。5 P! [$ S" r! A
公仔箱論壇( z7 i- g3 t! O2 W( a& g5 Q4 w
台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。公仔箱論壇1 J4 j: X3 _* b/ a3 ~4 c. v

% i8 \- b- |+ d* |  v7 x9 Q公仔箱論壇但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

---

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:11 AM

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:13 AM 編輯
% v- M' }7 v; d) N: @( o8 P+ C5 g: r- `3 ?# m
求償金達百億 北市府恐難善了公仔箱論壇0 B2 S# s; Y7 V* }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j$ Q3 F8 @% y- L: z; F, C
[attach]3200539[/attach]
4 [( g$ u+ c& a& Y: B8 f* D# \+ W5.39.217.76美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。公仔箱論壇9 j' Z! {' M' P  o- i. \
5.39.217.767 w9 \5 r; F" C8 o' e
根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。tvb now,tvbnow,bttvb/ u2 E7 M9 `$ n; G9 r& [' f

8 x9 C' G4 e4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。4 U0 Z) t" D& Z9 q, k: @( ^9 ^
- x$ D( e& z8 [" }
由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。tvb now,tvbnow,bttvb/ W" j( ^# I) N9 ~

0 g& n$ ?8 N$ _& R2 f7 T不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^" ^( v" S! G

8 [) d! Q5 `2 Y對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。5.39.217.76* @; S8 R: a% ]

0 F) w; T( g# a% g( t2 b2 Ltvb now,tvbnow,bttvb曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
: v6 k% [7 _( _* j+ Ptvb now,tvbnow,bttvb
7 h) b; b. r8 f- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

---

作者: kht3yt_1wehsj    時間: 2015-9-28 02:30 PM

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0