標題:
[台灣]
涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-9-28 02:06 AM
標題:
涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲
本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯
" A2 |5 U, r% h0 }2 W* W& f8 B
& f3 A7 B* L2 [( [) A" V: ~
涉圖利廠商
地主可提訴訟
要求官府補償
美河市強徵民地
大法官宣告違憲
. e/ f4 F: p1 @/ a5.39.217.76
3 i0 d% x8 k% M8 k
[attach]3200535[/attach] [attach]3200536[/attach]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F+ }; q3 _+ M7 I
& ]/ V+ J# v- Wtvb now,tvbnow,bttvb
備受爭議的美河市開發案，
20
年前政府援引大眾捷運法第
7
條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議
25
日作成第
732
號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
5.39.217.76# M' A3 b9 F0 @3 f
! A9 d9 t# }# G! N- J a8 V, M公仔箱論壇
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站
1
人、小碧潭站美河市
182
人，合計
183
位。《中國時報》報道，小碧潭站的
182
位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償
20
年來喪失土地的損失。
$ G( U- u$ L& y4 |) w, d% `5.39.217.76
1 {9 h( D5 s1 J! S* d' S G: g
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
9 T9 b; f: k6 P4 t- G% Z
|. O- o! S* o. Z
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第
7
條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
公仔箱論壇2 B( e ^$ o8 }3 V" t5 [ y& f
, u2 _* f# N0 F- r7 e
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。
, y; Q$ Q( }! o0 ~7 }2 t6 g! t
公仔箱論壇' H7 m+ s* ]& Q' Y2 Q; t) z
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U |5 H8 l9 {( `0 r
, A ^5 h! }, J公仔箱論壇
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。
作者:
serrurier
時間:
2015-9-28 02:09 AM
受害地主：遲來的正義
5.39.217.76- f7 `# c3 e5 p+ T
6 d4 K2 y8 K5 S8 n+ Stvb now,tvbnow,bttvb
, k1 ~3 P/ j/ Q+ F: [! W: H& @$ j/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
公仔箱論壇* `" A& Z3 H% }& ?- ]! o, S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g+ v% p1 A+ `5 q* w9 W. \0 W
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，
400
多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
3 C* b: o- y$ ~3 [ E/ i5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W- ?9 _% r, M
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
. [3 m- @/ ]+ H6 p
8 H- @3 H9 ]9 Z1 K1 Mtvb now,tvbnow,bttvb
但是，
20
年前政府以一坪
7
萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破
200
多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。
" T: v! f! ?" u7 A3 Y
5 L& O4 a- k3 V
顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。
作者:
serrurier
時間:
2015-9-28 02:10 AM
捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l" c0 {7 s' R4 u
( X, a/ S6 b6 R/ ]7 {5 stvb now,tvbnow,bttvb
' v7 a) E( t! `( K) O% R9 Q
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議
25
日做出第
732
號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄
25
日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
. n3 e# Y# r, n8 }9 L' p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x/ w( i& K$ e
張澤雄強調，經查確實有
25
個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
0 F' f: Z/ s/ r5 ~% Q) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Q7 E0 J7 Z( O" u. X
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。
& X8 Z/ o* J0 y- @& ?( Itvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76! r- j9 Q; I5 I+ |
台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q; ^4 V& R( y8 `
tvb now,tvbnow,bttvb/ }1 }- L L! Y4 E; A
但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。
作者:
serrurier
時間:
2015-9-28 02:11 AM
本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:13 AM 編輯
5.39.217.767 n. \$ z- g. M" E% z2 e0 s
7 p# Y Q' i/ U; D1 Y Y+ i) c+ ^
求償金達百億 北市府恐難善了
5.39.217.765 J$ k' n! c* H; H2 l
公仔箱論壇# T. ~1 E3 f# p3 d, r6 a' P
[attach]3200539[/attach]
5.39.217.76; s( e* u1 l: D+ P9 @
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，
182
位地主可求償
80
至
110
億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償
55
至
60
億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N. U* R9 ^2 _# |0 v# r
5.39.217.76$ S7 Q* z. ?' t7 ~0 p
根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在
1991
年依照當時土地公告現值再加
4
成價格徵收，每坪土地均價
5
至
6
萬元，扣除增值稅約
4
萬元。
( }" ?, i% Z7 c6 \7 A# t8 ~& Stvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇: {0 D) g3 F9 G* D* U
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有
21
名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約
2.78
萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是
20
至
30
萬元，
150
至
180
萬元和
100
萬元，與
1991
年徵收價格有天壤之別。
" m( q) a( D8 W( r; d" {) X( A* C5.39.217.76
+ w* P$ R7 S$ h6 Y
由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達
80
至
110
億元天價。
( k( R: s+ q' z0 v1 C$ f8 D8 A3 Ktvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb8 J# _ @2 e& B; o
不過，這些地主是於
2012
年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是
55
至
60
億元。
& l5 F) D( o- r( n8 A; d
1 e9 W, n' ~! U7 O8 S4 k+ l
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團
25
日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
公仔箱論壇+ q) R* n4 F( L1 N, m' d9 b
! _; f! e z: }公仔箱論壇
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
tvb now,tvbnow,bttvb. E ?: V" O$ Q3 ~0 _& b
9 v& T1 B W- y6 n5 l) Z& ~公仔箱論壇
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於
2013
年完工交屋，共
16
棟
1600
戶，坪數
25
至
120
坪，當年預售行情每坪
28
至
30
萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪
45
至
60
萬元。
作者:
kht3yt_1wehsj
時間:
2015-9-28 02:30 PM
賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
