Board logo

標題: [台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:06 AM     標題: 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯 6 c) q- R. s3 p& C* }* {) O8 o+ N
5.39.217.76, R! d! r/ D& \" u
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲# J2 N- F+ f+ O' u- k6 L

% k4 }7 E/ y" Z* w3 h[attach]3200535[/attach] [attach]3200536[/attach]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~# n0 R9 Z7 D3 `! u+ u& m6 F
公仔箱論壇8 z: d* R9 x7 A
備受爭議的美河市開發案,20年前政府援引大眾捷運法第7條,強迫逾百位農民及地主搬離,強行徵收土地,他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋,認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則,嚴重侵犯人民財產權,宣告違憲、立即失效。& J! a% O. b" w: j  x
tvb now,tvbnow,bttvb! }' H$ ^& }, a/ R
本件釋憲案獲平反的地主,共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人,合計183位。《中國時報》報道,小碧潭站的182位地主,因當時政府對徵收使用目的,沒有說清楚、講明白,也沒規劃目前美河市開發案,於是拒絕參與聯合開發計劃,沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收,未來地主可提再審訴訟,獲判勝訴後,可要求政府補償20年來喪失土地的損失。公仔箱論壇5 J, C2 I; }( U: {3 Q3 o, R1 \$ ^+ u& k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v; |! _  G) s. z  w  p- Y1 Z
大法官陳新民還提出意見書,批評目前不少公共建設的聯合開發案,利用公益挾帶私益,雖然公共建設已成,但卻帶來巨額利益圖利廠商,這些被徵收人民的怨恨,如果轉化成復仇的匕首,「我心為之同悲矣」。
5.39.217.76. l% ~& H3 A- ^) ~. [0 g$ X; b
公仔箱論壇3 l9 |, r2 c1 T" W; \) l+ {* x" n
大法官會議宣告違憲,並批評限制人民財產權及居住自由的法條,是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統,其毗鄰地區辦理開發所需的土地,得由主管機關依法報請徵收」的規定。
5.39.217.769 y" g1 j; U! L% @% [: C" x- n
tvb now,tvbnow,bttvb  M% l& U  m% R2 b
捷運公司及各地方政府,即依此法條強行徵收民眾私有地,在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範,大法官會議認定「掛羊頭,賣狗肉」。

8 ?2 s% p& z3 K8 y6 H0 b. R3 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I% ^! F( |# S( D8 l
也就是說假藉交通事業名義,對於和捷運設施用地連成同一建築用地,或相鄰街廓串接的鄰地,不管將來是否做為捷運站使用,一律以「聯合開發用地」來強制徵收,嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。

! S/ ]% w" K* L  p5.39.217.76
+ z/ i6 i" k( s" N( t公仔箱論壇
大法官會議認為,政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地,可用市地重劃或區段徵收方式,採取對土地所有權侵害較小的方式達成,冒然以土地徵收的手法,不符憲法比例原則,該法條即日起失效。

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:09 AM

受害地主:遲來的正義
% Z1 @# x; L; m+ s公仔箱論壇公仔箱論壇0 a* K' @/ m5 s/ v, i9 P3 V

. _% i$ w6 Q8 J6 J1 l) ~5 L( btvb now,tvbnow,bttvb得知大法官會議作成違憲解釋,宣告當年政府強徵民地的法條失效,受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰,認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收,還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」,未來將提再審,向政府索討賠償,為自己討公道。% L* e" o+ e7 S! V; w' `( I
公仔箱論壇7 W0 m2 G4 h0 B) c+ A
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時,情緒依舊激動。他說,400多坪農地,政府說要做「交通用地」,不顧他的反對與抗爭,強制徵收,這樣的做法對嗎?這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎?《中國時報》報道,楊正吉說,當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案,連為何要徵收土地也沒有與地主溝通,就以做捷運用地使用為由,張貼公告要求地主在期限內領取補償金,強取人民的土地,實在是太過分了。
- A' c- W" n* M4 }

/ |+ D$ U. [  j/ a4 m+ _4 p# m5.39.217.76
有部分地主表示,他們不願參加捷運聯合開發,所以不能與參加聯合開發的地主一樣,分配到美河市大樓的住宅。

* u3 p' c! A! A' E) H+ Btvb now,tvbnow,bttvb, z$ q9 V( @, h6 `  S4 `, t0 F
但是,20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地,如今地價飆破200多萬元,政府應該為強徵土地一事進行賠償,彌補他們這麼多年來的損失。

+ S& r1 }! t, `6 r, U5.39.217.76
$ X/ h, q3 z9 @3 f+ P
顧立雄解釋,土地聯合開發後,美河市大樓的產權已移轉第三人,很難訴請「拆屋還地」,未來可能的做法就是,請求政府補償這些年土地漲價差額,或由台北市府就分配的住宅,依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:10 AM

捷運局:非毗鄰地開發 無賠償問題3 B. s- O) @  h0 Z( h

4 m1 A- l( r  u" P3 g2 |
公仔箱論壇  f6 s" o$ p; r: f  x' e( ^9 f
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲,大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調,此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋,但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地,辦理捷運建設與開發,並非以「毗鄰地」方式開發。5.39.217.76- T* K/ M6 n6 }# O7 ]  }
, J  p' L% f0 v
張澤雄強調,經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下,以毗鄰地劃入聯開範圍,但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。

1 K$ G. `# w( V1 itvb now,tvbnow,bttvb" ]  O2 c8 b; e* G
然而,美河市案的基地並不在其中,因此,就目前情況來看,並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額,張澤雄說,這部分還言之過早。

% Q) G1 ?4 }7 B) {4 p- l1 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 T+ ]4 j/ X7 p0 U2 j$ B$ V2 ^4 g
台北市政府發言人林鶴明則表示,因此案牽涉法律、金額計算,所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後,才能有明確回覆。
. a" ]6 Y3 u$ i
tvb now,tvbnow,bttvb! H, Y; c0 a* r  k0 Z, P
但林鶴明說,北市府會尊重大法官會議釋憲的結果,未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候,應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題,會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:11 AM

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:13 AM 編輯 + N' S% t. y( v/ m7 w. \  }, t
5 o2 ^" \: y% A; H
求償金達百億 北市府恐難善了TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [4 k' ?6 |2 r) X" _
tvb now,tvbnow,bttvb5 _' R% O7 @8 Q1 j+ g* a
[attach]3200539[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb" E" o  h; g! C, X' {
美河市徵地案違憲,北市府恐難善了!估價師指出,如果順利「撤銷徵收程序」,重新計算,依目前市價,182位地主可求償80110億元;若是以高等行政法院起訴時土地市價計算,也可求償5560億元。地主若求償成功,身家將暴增數千萬。
$ c5 v! A8 u+ H" \/ D2 R, G6 O/ L3 u3 N$ _9 L0 Y; n
根據市政府資料顯示,美河市聯開案的土地,在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收,每坪土地均價56萬元,扣除增值稅約4萬元。

# u, k0 ~% g- L* a0 l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ S3 R5 x- a1 f' o' z
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說,美河市這塊土地,有21名地主選擇參與聯開,不含在這次事件範圍內;其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪,當中包括農業用地、住宅用地和農建地,目前市價每坪依序是2030萬元,150180萬元和100萬元,與1991年徵收價格有天壤之別。

8 e7 T# ]4 U9 p$ z$ @tvb now,tvbnow,bttvb
: }% ]4 a. ?. }4 t- Y5.39.217.76
由於地主會以撤銷徵收程序為主,因此應以目前市價計算,總徵收費用價差達80110億元天價。

- `9 _- w" ]! e
1 G. U  |& k" l/ [* }
不過,這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟,陳碧源表示,以這時土地價格求償,則是5560億元。
公仔箱論壇3 j, F, e1 O/ I4 g

* q( E: f1 K6 T: K) z* |! Q; U
對於徵地被大法官會議認定違憲,建商也喊冤,日勝生高層說,土地由台北市捷運局徵收,日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明,強調透過北市府公告招標文件取得該案,「自應也受到憲法上財產權保障」,況且這次大法官釋憲,是北市府與原地主間的土地徵收爭議。

, {" K  o$ l2 }" J: Q
- r( h# k8 k. p' s9 y4 ?0 j$ Ntvb now,tvbnow,bttvb
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說,建商是第三方,透過公開投標取得開發案,並無直接接觸地主,「地主應該要跟北市府申請賠償」。
" [" A1 `5 }; ^3 T- @

3 A$ H6 {$ z" Q
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市,於2013年完工交屋,共161600戶,坪數25120坪,當年預售行情每坪2830萬元,現今實價登錄行情區間極廣,成交落在每坪4560萬元。

作者: kht3yt_1wehsj    時間: 2015-9-28 02:30 PM

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0