Board logo

標題: [台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:06 AM     標題: 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^, n/ y; ~6 B# k; s+ g8 ?

9 h1 j, r& r, N: M0 t0 C涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲公仔箱論壇" a. x$ B8 V( i  x+ y) F0 G( g  i1 T/ ~
tvb now,tvbnow,bttvb2 j$ n; C5 ~# A6 l; a; U( {; z
[attach]3200535[/attach] [attach]3200536[/attach]
8 e$ W/ {  f4 v, g" c5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb* Q4 b: b1 t. e" H/ s
備受爭議的美河市開發案,20年前政府援引大眾捷運法第7條,強迫逾百位農民及地主搬離,強行徵收土地,他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋,認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則,嚴重侵犯人民財產權,宣告違憲、立即失效。" D5 ^) @* Y& [9 s4 ^' W1 i. P: i
; v8 Z- h. z+ v% V& Q4 z& \
本件釋憲案獲平反的地主,共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人,合計183位。《中國時報》報道,小碧潭站的182位地主,因當時政府對徵收使用目的,沒有說清楚、講明白,也沒規劃目前美河市開發案,於是拒絕參與聯合開發計劃,沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收,未來地主可提再審訴訟,獲判勝訴後,可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
- n3 G5 c5 A# t) {3 s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 F9 Z2 J' T6 d# T3 ^8 |
大法官陳新民還提出意見書,批評目前不少公共建設的聯合開發案,利用公益挾帶私益,雖然公共建設已成,但卻帶來巨額利益圖利廠商,這些被徵收人民的怨恨,如果轉化成復仇的匕首,「我心為之同悲矣」。
5.39.217.76$ u, ~5 m6 M- k5 h8 o3 e* w# E: v

5 h& `7 D( i5 ]8 U+ v4 Z1 k0 Q5.39.217.76
大法官會議宣告違憲,並批評限制人民財產權及居住自由的法條,是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統,其毗鄰地區辦理開發所需的土地,得由主管機關依法報請徵收」的規定。

- b( b3 `2 w& r4 f0 |4 K# _! m  S5.39.217.76公仔箱論壇* }& T4 a& K. i
捷運公司及各地方政府,即依此法條強行徵收民眾私有地,在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範,大法官會議認定「掛羊頭,賣狗肉」。

5 i( F  x* i1 O* h( r. W5.39.217.76公仔箱論壇- u& U, Y0 N' d
也就是說假藉交通事業名義,對於和捷運設施用地連成同一建築用地,或相鄰街廓串接的鄰地,不管將來是否做為捷運站使用,一律以「聯合開發用地」來強制徵收,嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
5.39.217.767 a2 ^% B3 k2 [5 I
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?% L  i3 J* t* g! `/ P4 I) J2 C  m
大法官會議認為,政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地,可用市地重劃或區段徵收方式,採取對土地所有權侵害較小的方式達成,冒然以土地徵收的手法,不符憲法比例原則,該法條即日起失效。

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:09 AM

受害地主:遲來的正義
6 B" I7 z8 g( g4 S1 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 }6 V6 ^% W7 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ J8 t+ J: E  O6 `; `3 H& v
得知大法官會議作成違憲解釋,宣告當年政府強徵民地的法條失效,受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰,認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收,還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」,未來將提再審,向政府索討賠償,為自己討公道。& ~. z* K0 U5 T0 s; Q( [

  T- Y, V4 k6 b6 O" G* X+ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時,情緒依舊激動。他說,400多坪農地,政府說要做「交通用地」,不顧他的反對與抗爭,強制徵收,這樣的做法對嗎?這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎?《中國時報》報道,楊正吉說,當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案,連為何要徵收土地也沒有與地主溝通,就以做捷運用地使用為由,張貼公告要求地主在期限內領取補償金,強取人民的土地,實在是太過分了。

1 {( {2 S2 F: D8 _, x7 u6 U公仔箱論壇2 Q  f, B; B; e/ S
有部分地主表示,他們不願參加捷運聯合開發,所以不能與參加聯合開發的地主一樣,分配到美河市大樓的住宅。
$ f( _) X) |$ p( c% B
公仔箱論壇: f1 m1 \6 F5 T. n
但是,20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地,如今地價飆破200多萬元,政府應該為強徵土地一事進行賠償,彌補他們這麼多年來的損失。
5.39.217.762 Z( j) S1 W) r. x/ G: v
5.39.217.76: x' `6 r& w' x. g
顧立雄解釋,土地聯合開發後,美河市大樓的產權已移轉第三人,很難訴請「拆屋還地」,未來可能的做法就是,請求政府補償這些年土地漲價差額,或由台北市府就分配的住宅,依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:10 AM

捷運局:非毗鄰地開發 無賠償問題
- I6 b. K& N5 W! i9 c3 m8 S! |
7 S8 P8 g' }  D1 w# M) j6 o

* S0 C0 b- |/ x8 F! K: ktvb now,tvbnow,bttvb美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲,大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調,此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋,但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地,辦理捷運建設與開發,並非以「毗鄰地」方式開發。公仔箱論壇5 T, W/ J) X7 q- h, ^* l, q
tvb now,tvbnow,bttvb/ a5 H7 }3 n& t5 G. r
張澤雄強調,經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下,以毗鄰地劃入聯開範圍,但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。

0 G/ A+ x) o, K# V4 etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 _1 d% @# d4 D  ]* c/ B. C. i) Q' j! Z
然而,美河市案的基地並不在其中,因此,就目前情況來看,並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額,張澤雄說,這部分還言之過早。

  }  M' n# n' t2 v0 {tvb now,tvbnow,bttvb0 k! d3 ~, I- }) @
台北市政府發言人林鶴明則表示,因此案牽涉法律、金額計算,所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後,才能有明確回覆。
4 [) M. ?. V% v# V- t+ }8 E

$ _2 C3 @3 f) U, s$ m* i8 A4 A/ ktvb now,tvbnow,bttvb
但林鶴明說,北市府會尊重大法官會議釋憲的結果,未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候,應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題,會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:11 AM

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:13 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb* L: Q9 j. o  k7 U/ }
公仔箱論壇+ q9 W6 u4 [: f8 E$ _
求償金達百億 北市府恐難善了
, d6 g1 Y  c- n& v& ?- l+ ]5 j, @( G% M6 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h" J* b  z1 F' l- p
[attach]3200539[/attach]公仔箱論壇7 ]% w* O; Y) w# _# T
美河市徵地案違憲,北市府恐難善了!估價師指出,如果順利「撤銷徵收程序」,重新計算,依目前市價,182位地主可求償80110億元;若是以高等行政法院起訴時土地市價計算,也可求償5560億元。地主若求償成功,身家將暴增數千萬。tvb now,tvbnow,bttvb* ?9 E; s$ F, O. H
tvb now,tvbnow,bttvb4 m2 U' }2 w+ z$ u& H5 r
根據市政府資料顯示,美河市聯開案的土地,在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收,每坪土地均價56萬元,扣除增值稅約4萬元。
tvb now,tvbnow,bttvb7 l+ w: p* R& R' [' _

/ w( j# a& J3 N公仔箱論壇
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說,美河市這塊土地,有21名地主選擇參與聯開,不含在這次事件範圍內;其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪,當中包括農業用地、住宅用地和農建地,目前市價每坪依序是2030萬元,150180萬元和100萬元,與1991年徵收價格有天壤之別。
5.39.217.76/ Z  S$ Q% J! ^3 W3 P
5.39.217.765 _; w1 w- [7 Z
由於地主會以撤銷徵收程序為主,因此應以目前市價計算,總徵收費用價差達80110億元天價。

+ {$ o" z  p  Q' G6 otvb now,tvbnow,bttvb
$ g( K0 P, C4 z- Ftvb now,tvbnow,bttvb
不過,這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟,陳碧源表示,以這時土地價格求償,則是5560億元。

1 q/ S: `9 {8 `4 M+ v( ~* \公仔箱論壇
' e  c+ {; x+ h6 N# a; Q
對於徵地被大法官會議認定違憲,建商也喊冤,日勝生高層說,土地由台北市捷運局徵收,日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明,強調透過北市府公告招標文件取得該案,「自應也受到憲法上財產權保障」,況且這次大法官釋憲,是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
8 F3 i; }: Q0 g- I% g- i5 r

9 j  n8 h+ J. \1 N- j5 Ttvb now,tvbnow,bttvb
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說,建商是第三方,透過公開投標取得開發案,並無直接接觸地主,「地主應該要跟北市府申請賠償」。

( r6 ^9 l( F+ x6 Q! X2 S) O1 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f$ u9 @, I; i
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市,於2013年完工交屋,共161600戶,坪數25120坪,當年預售行情每坪2830萬元,現今實價登錄行情區間極廣,成交落在每坪4560萬元。

作者: kht3yt_1wehsj    時間: 2015-9-28 02:30 PM

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0