Board logo

標題: [時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:20 AM     標題: 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你
5 ?" I2 h8 d1 Z8 P/ Jtvb now,tvbnow,bttvb
3 _8 e8 \8 n: b公仔箱論壇
, l/ A8 b& E+ y- g" I. n+ u5 ytvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.766 y* r9 C3 f6 d5 W& G
香港法治,死咗未?8 V/ Y; R* H& Q5 U8 Q

- d5 W5 R( B1 c& [& ?8 y6 [固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。
3 O+ v3 J6 B5 W7 P9 j/ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?5.39.217.760 L: G5 K& [. a' K2 u; R

0 o- d1 i: R  a. t5 W( rtvb now,tvbnow,bttvb拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
+ j7 L5 A) m  O. d# B6 A5.39.217.76在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。tvb now,tvbnow,bttvb( _2 \/ U  C. i, ^5 V

+ o9 V) |0 ]0 U% j1 C' Q5.39.217.76「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」5.39.217.76: E% L2 G  p4 W( \/ _

8 f' a) V/ s+ T香港是如何被打至「最後防線」?4 B2 n( T% e  W
公仔箱論壇' O" q7 N4 q' C; w" _& Q2 K/ N, t
「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。4 T) ^: y! g4 A# x
早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。公仔箱論壇3 M. |. P- D+ ?. {
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
, e" A' J: i. l; j
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。tvb now,tvbnow,bttvb5 y3 O( B6 ~+ v" E3 r

) T1 d+ r: v( S6 }* h7 ^2 |  zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! |7 Z1 t: O5 y2 F* b
《立場新聞》九月二十日圖片
- t1 @, v+ `' W4 o' G3 i3 y- e
0 |) W9 t6 S4 @7 j+ \# @5.39.217.76如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。1 V+ a" Y& O& i8 g0 x
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。
; A; J9 F) ^6 {tvb now,tvbnow,bttvb
/ y  w) ?( a' B6 p( n& W
" E% n4 w' N$ b* p伍廷芳
0 a% g) a/ H9 Y, W3 J- {. p
7 N- N; _1 T( N. }6 X( x0 htvb now,tvbnow,bttvb「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。公仔箱論壇7 _% P2 E' s, z- @
反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:! k6 |2 V6 C8 Z1 S7 @
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」
2 L  L, t- \" h" Y' ^" itvb now,tvbnow,bttvb...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
# O  `: X+ h6 Y" i" K1 W* rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。5.39.217.76; `; S+ a& H3 H* M1 r$ a
(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體
, L$ C0 X: `. }: q/ p; x' dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
, G/ `; [. S% O% B7 a$ T0 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是為香港法治面臨威脅的背景。
  Z1 z( {5 L/ m公仔箱論壇5.39.217.76- s2 J. ]) V0 ?6 u0 R9 @
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」5.39.217.763 M, j% ?" X9 n( Z) t4 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t5 ~- `$ g, x3 E" B% L( B" W5 E
回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:公仔箱論壇, S# v8 u) b" P8 z! M5 T1 i
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」公仔箱論壇' m+ R6 Q) ~6 D# ~) }- w7 r
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」7 h- R, u( \6 t
「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —5.39.217.76/ s; q# I2 L. i/ L7 @! f6 ]4 J5 D* {/ i
1 D2 j3 q, n# Z" ^. e
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」
8 q+ ?( R* B; d8 k2 ^* R1 w) v# c公仔箱論壇
. ]9 d" o/ M  p8 c) P# z1 P法治危機之一:政治檢控公仔箱論壇3 f1 X) k9 |- I' V$ s

6 @# S4 g* _1 }2 B# q& c1 Y' m但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。
6 p7 K9 @/ m; E  |& G1 U: Z6 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
8 \( m" i$ J8 |+ e- o' c1 ^# w2 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
3 H3 p3 O5 Q9 b* L

! w# w, x) t" t * ^  H1 h$ }+ S  E9 o% _& E: R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w: `# R( W/ X/ x' W2 I& Z/ d4 x8 u
數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
, x) _' Y7 s: F, `) B4 e- ctvb now,tvbnow,bttvb& q: ^( L  }. ]' C
吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。
; ?# H) b; x$ S. t& r: lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 z" C0 x, z% _+ s' L1 i* W9 L" K5.39.217.76「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」- w5 c. C; s5 j5 w+ r

( q' D6 e7 W' [* c! @1 D$ B, nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。
' ?9 {. U0 r4 i( ^5.39.217.76# S3 T9 S1 r# [1 t% P. m
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。
% K$ B/ {/ [/ ~4 i" I  f% v: R) ]tvb now,tvbnow,bttvb但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。公仔箱論壇4 r' c! M- U2 q) J

( }7 L' e5 w: I! `2 m8 X4 Qtvb now,tvbnow,bttvb私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。
  d; f& I) s9 }$ y5 `6 itvb now,tvbnow,bttvb只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
  ^! G& g' y- F$ y2 i  I* N& |「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」
! V' L7 }$ z& J9 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- r2 ?- _6 Z3 Q* N5.39.217.76法治危機之二:律政司司長
, i5 c  [& A! H) h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j& q7 _4 N& N; x: ]
5.39.217.762 c! T, C- A! b) W# d! z
袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)
4 @4 g* I! \* c" d) q- S; t* gtvb now,tvbnow,bttvb
: b3 G: @# l- ]* O+ Htvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I, I8 I6 J/ N  r7 j
, ]3 x% N' l2 h0 ~3 t  \
早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」  E, g+ S# G6 y3 V( ^% _+ M2 E0 k
5.39.217.760 G& O$ _6 c3 k2 w+ Q
董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」5.39.217.761 {4 m5 P2 D: ]; W6 [9 X. z& k1 }
tvb now,tvbnow,bttvb+ z- ^- S+ N* Y% u* v* W# _
「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」
/ a4 K. z8 m! B2 H" E) P# Rtvb now,tvbnow,bttvb回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」
# v* L- J: L& s5 _; Y6 m6 `公仔箱論壇「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」公仔箱論壇+ P, E/ @' E, x. R! i; V5 A

' B& h$ M8 t9 t* f. g, W吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —
! q; ~3 o4 c. Y: g; ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」公仔箱論壇( ^% W( g, a% m/ E& {' D, |0 O

9 ^6 I5 l6 J+ a公仔箱論壇法治危機之三:有權用盡/ N$ \; r$ G4 a& f5 T9 N9 J1 q$ Z
* ?; t! I" F$ W
法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?
5 g" Y$ ]0 f. U; l4 j) s吳靄儀提醒了一件事:人。
  R/ ?5 O- i7 o: u
' `$ L+ D1 d, z9 l0 n' ~「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」' l% {% \, A! i
制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。
: @' S  ~! X% c# X4 R6 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「講的就是核心價值。」她說。5.39.217.76/ j! {* }% f  r6 U# z, r  Q9 S! \( I
tvb now,tvbnow,bttvb* G+ i4 c5 S" _/ x0 V8 S9 k
王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。tvb now,tvbnow,bttvb8 M/ u" i# L# ?8 c& I. O, s
另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:23 AM

公仔箱論壇2 d7 U$ k* J: N  K3 u) p: y; B
石永泰公仔箱論壇! H0 E! C1 N8 J* O4 I1 D

4 T+ k( s& B) p. Y* p/ Z公仔箱論壇若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。
1 K, Y) [0 v$ S4 ttvb now,tvbnow,bttvb這個「人」,當然以特首為主。公仔箱論壇3 a. V5 b. H  l+ ]
tvb now,tvbnow,bttvb$ H$ ?$ s, ~5 V1 }7 o% x2 J
「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」
4 H& i0 s! y8 D8 F/ M5.39.217.76「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」
/ V7 r+ Q$ s8 A「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」
. g. I  d) [5 o4 o1 E
" R, p& O" P6 Z5 y. O5 L* d/ G; f2 Ftvb now,tvbnow,bttvb「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K. f7 G6 ~1 h4 [% C! ]- M
但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。
9 r. E% S5 H1 H4 s- k0 _換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k7 P" h6 v9 O) j6 v1 U5 z
因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —
, k' Z( V  z7 x) RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; j4 h" c7 m% n' x「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」
' ^% k6 P+ a" U& PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& ]# ?) d- S* P9 G5 R5 g- n  x
最後防線:公民社會" F3 n* R* t+ m, t1 q

3 @$ J8 a. S, t1 h3 Q  ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。
6 {/ `, j1 O: c. t' ]「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^& I& M2 }' h+ Z1 Y8 L% n$ o
而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」
4 B, T/ A2 [& d2 Ptvb now,tvbnow,bttvb聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。
% f3 f/ U$ k4 D4 U因此吳靄儀相信,公民社會。
2 l: I2 y- V% M8 Utvb now,tvbnow,bttvb. _$ g* t# f6 r4 Z8 a3 T
她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。
" N. X+ n9 |# L+ x7 j( |7 B# V她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。# F' |8 J! g) y$ P. b7 m
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士
: Z: f5 W+ F  u, S$ i2 p$ t+ r
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士
, b$ n' M7 J, l6 O3 Y: L$ t5.39.217.76
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」
* ^* }: D! H% J; Z$ R6 J5.39.217.76
+ X9 e" V7 v6 Q  D「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」
6 R. a9 F" y; e, F7 X公仔箱論壇「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。
3 y/ f5 J+ ?% J  z- z只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。9 S# _0 v/ H! C3 c
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。tvb now,tvbnow,bttvb: R& e3 L1 @7 d, n
倫敦政治經濟學院公民社會研究中心
$ ^  x" C1 T9 ~7 e0 w/ b公仔箱論壇
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。tvb now,tvbnow,bttvb0 o5 ~, F; {1 D: \
( Z" l% R. y! v# x( n7 V

9 H+ ?+ w+ Q# @tvb now,tvbnow,bttvb中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)
, o: F2 s. A0 a; c6 _3 P, V
8 }: n9 e  ]+ b$ W# C4 g# Rtvb now,tvbnow,bttvb在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。
- q' T' G& g( V
) u9 \# a" @# a2 T  V5.39.217.76就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。: D) r7 [" e5 B0 l; W; W% ]$ R0 p
至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:
* V; Y9 y! `% O2 h, K: o4 s
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」, N/ U. }; J$ y  A0 G0 `% ^" B
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」
" S5 ^; o8 o6 y4 E- p/ R
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r5 N  m5 H/ l6 z% B) }# r
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  p) S; @  x. a6 h5 s: `# ~
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。
" C6 u# S# R+ P* u公仔箱論壇如果不是過份警惕的話。, V# X7 P# c) R! c: S. Q

8 l* ]9 r' ~; K3 m- ktvb now,tvbnow,bttvb「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」
& _7 @" J# F2 |9 ^/ _tvb now,tvbnow,bttvb「這些都對法治不利,我是非常同意的。」
7 ]7 h& }( ?. V0 c3 b/ U, e- M, Y
0 q) a/ e5 ^& \& \tvb now,tvbnow,bttvb說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。
( M9 y6 V4 Q- T6 T! d; Ttvb now,tvbnow,bttvb1 _% ^* L" I) p
5.39.217.76/ R* G7 i& R7 ^" v' s2 e. ~
網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)公仔箱論壇1 v- m& N8 D9 `' V8 r

7 w+ H7 _: {  L! N5 _2 R% [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」tvb now,tvbnow,bttvb& x) p4 S- T3 U2 {* Q6 d  H
5.39.217.769 N- z. g  y5 @! C6 y: ]" g
她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。8 u; X# `! P" L% ^' P4 u2 m3 o
儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」
( t" [% v/ O% x( {/ q& ?2 H2 V5.39.217.76七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。
9 c! ~# H# U4 m公仔箱論壇
9 C4 J! i1 x+ K# y/ B$ H' P" gtvb now,tvbnow,bttvb無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?
7 [8 m# A4 ^. x6 K, p# L
* z3 U+ d# G: q$ z5 B最大敵人:無力感5.39.217.76/ {! N$ N# W  D2 Y  n

! O4 Y: m/ S! S3 N4 }5.39.217.76「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。
) s3 p: S* w* P2 Y7 h. t公仔箱論壇最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。tvb now,tvbnow,bttvb7 S: p0 `! r# U$ U1 @

2 r+ o/ E/ e6 O0 Q' @「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H# ]; s% k0 m) e
她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。公仔箱論壇2 g! d; L8 L1 v: r
再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。
* E# }1 S: `& H) gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。
& H5 H0 E  y6 j: atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* ]1 D. s; g0 n' D
「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。$ u7 l" v' {5 ^, m

) P3 W1 _- v" z* {- F$ B5.39.217.76因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」5.39.217.766 p- r% }- e: B5 m5 t0 r
「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」
) i5 e5 H' {0 o, |0 x5.39.217.76
- z, ?) d5 H% k) E3 w9 V; hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「它就是最後防線的最後防線。」3 C  }: a6 S" ~4 T7 q' W

$ F/ T9 j& z5 b) ]- F7 D) \ 5.39.217.76: ~+ V' M2 D2 U5 I! z- Q1 R
5.39.217.76/ h/ ?! F' @# B7 U
文/楊天帥
作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:27 AM

【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見tvb now,tvbnow,bttvb: G" `) V' T/ A- K& U; u5 _
tvb now,tvbnow,bttvb4 h$ E! v; g) h9 j  f
! s9 _$ X" `  J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k4 I: R; W  v2 M1 Q/ L
資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖
( o5 B( ?* f* O: J* o* _! rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m6 M) i/ z* x* U
前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。tvb now,tvbnow,bttvb2 y! r- K6 D. p0 I. n; O5 h0 j
5.39.217.76/ s; e4 j; f$ R9 y3 E
律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。
% ]( {2 Q- [3 N2 m4 r
  X) S8 L& p! m
4 w& u/ S& L( U, Z6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0