Board logo

標題: [時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:20 AM     標題: 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你
( n& P8 C$ F' I6 a+ c" Y/ k1 Z& N# itvb now,tvbnow,bttvb* O; L: q/ o7 P

8 n2 S9 y4 T& O1 d
9 j/ R1 x. u4 q香港法治,死咗未?
; D& C( f9 ^* v! n+ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. l6 s& _* k6 |: ^( M% E3 {
固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。
/ n- N# w8 Y. v, b公仔箱論壇兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?tvb now,tvbnow,bttvb/ K3 T# }* N7 i& c: P! K0 h

; ~+ T- O! C0 i1 M  |8 ?: B# H$ O拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。公仔箱論壇- a3 y; J" B7 S9 F
在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。
0 C; r5 |$ {* [: h/ itvb now,tvbnow,bttvb
  A5 w1 F  l& D8 F1 Mtvb now,tvbnow,bttvb「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」3 n0 y" W. V0 Y! N  ?6 C) D  }3 Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |" U$ C; C0 q5 d7 y7 r/ j
香港是如何被打至「最後防線」?5.39.217.766 C" J8 o* w1 Y# c& O

7 n( Y9 S' k/ O% u; i- C「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。公仔箱論壇! }0 o* t( Q( N0 t% L
早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。
& \, s3 @* N0 r- i5.39.217.76
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
/ R& F8 S; v. [1 d, s; D! n$ a' z公仔箱論壇
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。
2 K1 U3 v9 R  y7 f, JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X9 k9 ~7 e* ]1 \9 Y3 o, @% ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 n0 x. m4 f( Q" \3 @% {5.39.217.76《立場新聞》九月二十日圖片tvb now,tvbnow,bttvb: T: }6 n; f1 s) A" t2 F

$ g3 s! u9 n& N4 O1 Y( z/ e公仔箱論壇如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
3 G6 @& x3 n* Q5 s香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。
/ j) b( K* V3 s3 v, g' ^: |tvb now,tvbnow,bttvb( c' J, G$ e( u9 d0 P! a( ^; k& x

4 w: e0 x) a& @, _伍廷芳tvb now,tvbnow,bttvb' q1 _* }) l! J# {; p
5.39.217.768 R3 t# l: `( ~$ Z3 a, |% ~
「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
) j! a0 u. J/ {# D公仔箱論壇反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:
" m# e3 b" k9 J( U公仔箱論壇
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a4 {, }* |9 R
...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
; J! P  `$ }5 i5.39.217.76自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。
! I# k- M9 Q* x& q0 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體5.39.217.76. t/ c. r& l! t; y8 ~( S% b1 E
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
; C4 H) `! Y- e4 Q5 L8 ptvb now,tvbnow,bttvb這就是為香港法治面臨威脅的背景。
9 d8 q, w6 x& H% rtvb now,tvbnow,bttvb; `- {# |0 a& }
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」tvb now,tvbnow,bttvb8 u. h1 S$ V  j
公仔箱論壇% B# h, N8 M5 K& ?
回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q7 Y: G/ F3 `
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」tvb now,tvbnow,bttvb# c' X& V- i8 ~4 ^& q
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」
5 D7 j6 k& z# L" }4 Y5.39.217.76「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C' I/ t+ H$ a9 {$ C/ C
5.39.217.76" M; f0 o3 h  H1 _4 n* l
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」. Z2 v3 P4 j( N7 T7 W8 N8 q

' T" Z( H) M  x法治危機之一:政治檢控
( v2 x; ?& f' S4 ?1 u. C7 Otvb now,tvbnow,bttvb
7 W- w  Y$ o8 D/ t; D1 x5.39.217.76但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。
3 `+ c3 Y' R& U1 j- A/ }* O1 J- [因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }$ B1 o* ~3 A4 }0 w
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
4 v- ^' P3 s4 A5.39.217.76

8 f+ B. x. n9 [( cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb) c0 ?. |6 o: Y; q& u. O, [

0 B9 p1 [3 _: Q6 L公仔箱論壇數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
. w0 Z4 q4 n+ a$ _5.39.217.76
& P, o' A! \/ j" J* m  l+ Ntvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。; f% X9 ~! l( `

& }4 F  D0 L5 D+ O  HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」5.39.217.76% S, }0 N/ w. {) L% w7 o1 D# p

7 ^% T% s# O8 T4 K/ x  l' Stvb now,tvbnow,bttvb「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。公仔箱論壇! v, Z4 @$ X  G" h+ W

. G2 Z0 p& d' M+ ]5.39.217.76負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。
3 g" l' |4 _' D但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S5 V: V4 h! ]. A. o1 a, p

* F% d& p' C4 e' I4 wtvb now,tvbnow,bttvb私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。
; t& |6 V4 ~4 j- i& S6 u% j# |只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
. I* b6 U  ?9 O" v: b! o: N9 ?1 G「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」) S( o2 C" J0 ]9 n# \+ }
5.39.217.76$ Y! F; E; W% P" E( Z. y" x
法治危機之二:律政司司長公仔箱論壇3 u+ `$ U4 o' l* t
tvb now,tvbnow,bttvb, t; c: O& h: o# \* z, k

& y; P2 f5 F& m. o5.39.217.76袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o" l3 y, g. \9 [
tvb now,tvbnow,bttvb5 \1 ]! N; ^5 \0 ?* e
吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
6 N, i4 \( n" H1 f, n9 I5 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y/ E- O6 ?; z# r9 K4 _
早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」" z4 J4 E& U5 P

  d5 [9 k, X% ?9 j6 n& K董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」
" X4 Y4 y  o6 s9 r+ X' ~6 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ Y2 X: h6 V9 h9 d
「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」
- x4 U5 O  V+ U公仔箱論壇回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」3 ~9 C# S1 }8 R" v- t4 A
「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m* a0 q$ H# M
公仔箱論壇  N2 t5 x9 m9 U- d/ N5 J3 t
吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —
* Q) W) P! Y6 K9 R; A( y3 B5.39.217.76「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」6 G0 F8 E, O$ S' A0 E, n

3 [6 A/ L) H+ |* j' [/ E1 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治危機之三:有權用盡
) o/ T+ ~2 q0 l/ h公仔箱論壇( f: y8 f6 d3 _: [
法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?5.39.217.769 {' j, o% y: c& h/ I' [( ~
吳靄儀提醒了一件事:人。- M# A$ G; g6 g7 f' Y. i
, C  U+ R- j+ N
「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」5.39.217.762 p+ `3 \9 r* V2 i/ ~
制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。tvb now,tvbnow,bttvb5 ?9 M1 M( V( v7 ]; P5 o6 W% y
「講的就是核心價值。」她說。
0 h* p9 u4 V! [  b, \% e- u) X! A) U, Q. W
王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。) I) G$ c% w7 _) u" O. o1 d7 v
另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:23 AM

7 I9 A4 t% j6 f
石永泰公仔箱論壇: E; ?: I) v% S9 [5 I3 Z2 ]

' V# I7 w0 a- q5 }- L( [$ ]1 \# u0 b5 w公仔箱論壇若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。
& ~6 n9 K0 j! C7 ], Wtvb now,tvbnow,bttvb這個「人」,當然以特首為主。
9 D0 S5 l0 n, Z& F3 J: t公仔箱論壇
% g  r% \3 j$ g4 I, fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」
: R) y3 I5 n% B- N+ u0 R「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」& X: }1 ~" O, ]0 q
「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」
8 l% L* \+ y, C) A9 b/ Q: E, L' ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A* s: Y) q6 @/ B0 s! l7 K  Y
「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。公仔箱論壇' y3 ~7 z/ `/ x; d' a; j
但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。公仔箱論壇! }6 S. P' u7 T1 u5 y
換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。5.39.217.769 y# y; G; i* r5 J8 T- U
因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —5.39.217.76+ u) c) z$ p5 x! u5 n( \" M
公仔箱論壇0 b. z, @& p; I$ A1 ?
「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」公仔箱論壇9 ^. M; L# X* R  Y9 I6 u" y
公仔箱論壇, o4 i, \6 ?  N$ G9 E2 O3 W1 z* i- n
最後防線:公民社會
& K1 `' D- A0 z( D( m# E8 t( a- fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! }/ d, v& S2 a/ p( t0 b/ D- O; k; Q1 |公仔箱論壇吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。
- f1 W# D& g+ q3 i  V. H「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」
7 V. O) _) O  f/ R7 {8 ?' m而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」5.39.217.763 T" r! V3 a4 V9 G% B' s; H
聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。
, O2 q( A+ l% ^% E因此吳靄儀相信,公民社會。5.39.217.763 A  \! h9 B$ J+ X3 h8 e
公仔箱論壇. l5 {% w- l' B" Z5 @3 E! l# H+ ~
她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。& |' o# O3 e* E+ M9 A) A8 {
她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。公仔箱論壇' K0 M; B2 \- z# [. r
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士5.39.217.76% z( J) ]5 v9 O0 G! x$ L
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士. d: x* G6 a+ S2 T- I
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」
& j/ b- l' S: l; I0 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Z) t5 J+ v' {tvb now,tvbnow,bttvb「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」
0 X# |6 x  p# t# j" @$ H" ^1 w0 u& f公仔箱論壇「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。
0 Y# r9 r( o! i/ `6 M! ^# |7 D只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。
! A/ K$ n5 `6 M3 e6 K# O% z8 W
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。" a6 W$ b- M  W3 P! q
倫敦政治經濟學院公民社會研究中心tvb now,tvbnow,bttvb3 }) Z0 I5 T$ t
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。9 Z1 r. q6 H8 S& D. }

) Y& o6 z: x4 N6 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }% T" a# ]6 e" z/ t( b
中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)5.39.217.761 e4 i' G8 G( Z; h  r
5.39.217.765 ]+ U; O1 }8 |
在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。5.39.217.767 E: I; ]8 u' u- Q+ X
tvb now,tvbnow,bttvb) p1 i. N2 ]" H1 B  p4 Z
就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。公仔箱論壇7 B! m9 j! i& {/ o- n4 G
至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:
) i( L0 |# ]) y; r( f1 v1 f: G; DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」
# j9 A7 {6 r! s4 W6 B+ U' Ctvb now,tvbnow,bttvb
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D+ ~' u' _. [  J! `5 c: `5 ~8 y
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」
$ c/ V6 Y* i+ w4 N公仔箱論壇
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」$ V! d0 F( [6 h5 [  v# Z5 c( ^
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。! }4 j9 X; \/ v. ~6 L" n$ }
如果不是過份警惕的話。
3 b; Z% A; f9 E8 n+ A3 h
5 ~( J0 }  z$ Y+ W6 L7 l5 B% H公仔箱論壇「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」) d9 M# i" ^5 f
「這些都對法治不利,我是非常同意的。」tvb now,tvbnow,bttvb, {, M9 F  _' T" Q0 N9 E: ?
tvb now,tvbnow,bttvb* a$ s& q! d: t! R' P5 s
說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。
, ^( E. {& J  R' e7 z  PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 K3 A$ R: w, `- P' V

! C+ M: m1 }0 }5 ?* C/ @6 [$ X4 Q網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [' g& X; X0 c2 d, e0 p

7 l2 j! @/ P2 i; T0 I+ Y5 F' _tvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」
( Y  s9 D3 O$ L
) \7 M, |( D0 E% A. U' G5.39.217.76她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。7 S+ Y7 P6 O6 q. C3 I
儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」5 ]2 W, v( t- o- D% r3 ?
七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。
" g* s& V8 V2 C; q5 T5 n; g* G$ d; K5 M
無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?
0 g+ K& L% f- p5.39.217.760 i  n& \- Q& O, J% P2 Q
最大敵人:無力感# D$ I$ G: a: S4 u) g
3 z6 u( Q! c2 U  C  ?( ]" F
「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。tvb now,tvbnow,bttvb8 I8 p/ y8 `) F- o" B* U
最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。
! t5 {6 X: X6 x1 R+ k9 K7 a6 G. ]6 g: ^* w
「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」
: ^/ J& ~0 w8 }( O8 `" |# K" uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。tvb now,tvbnow,bttvb% e, v# M" B' i
再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。5.39.217.76/ K% G1 T/ I" J1 t0 q' k
至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。
7 ]- \  z: }  u# C5.39.217.76
6 y1 }# Y" t& M' S( w; G「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。5.39.217.76' b% q0 }- P. f# m; I; J; z

  x# O0 H0 c: W1 j+ e0 I& wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」
! s  h0 K) K2 Q' D* E8 P: E公仔箱論壇「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」
+ D. J  @6 C0 o- r5.39.217.76' G7 A6 Q4 K7 G4 p0 g# |
「它就是最後防線的最後防線。」
) R) g6 e. o( |/ o, R- ?! a: t8 M: \" ~2 a

: Z4 z1 o: T! X7 y2 a- ]4 z- {
3 b, e7 w& s( H! _$ g5 C3 m3 \文/楊天帥
作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:27 AM

【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見/ E0 O( `. l0 C* X

4 N2 ]2 m; d( Y1 P* j( K4 m$ b公仔箱論壇
( P( G" p# M% T& e$ C3 J1 G1 p
) X: D2 [  H7 i5 M6 H公仔箱論壇資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖4 O, ?; N  A; N! h+ r' W7 W/ A1 I
tvb now,tvbnow,bttvb" \2 B* q) @. c7 W
前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。# L$ R! J9 w6 p. R1 X
, j) e0 S& f5 ?& C3 D+ p5 w
律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。
7 ^8 f) @7 h) a  O: j4 _; r9 ~/ c5 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 g- `- k, |: B& C

( ^6 @6 ]# l4 m/ q, l4 V5 H5.39.217.766月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0