Board logo

標題: [時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:20 AM     標題: 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你' e& [% W4 V! z9 i; U
tvb now,tvbnow,bttvb0 q) I, l9 X9 l1 J$ t
. G$ q8 e: |6 E+ [( T' A

) \7 |- `3 H% [* ~5 ?4 W. H4 ttvb now,tvbnow,bttvb香港法治,死咗未?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B; ~# K) o4 T, H
tvb now,tvbnow,bttvb) H( ^; a  k* M# g% u  Y9 i/ c
固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。tvb now,tvbnow,bttvb: z9 F% w; C3 y# f. j1 Y" R3 [
兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?
+ Q$ B. y5 t/ A; `
! y5 [% W5 [) [) e# b5.39.217.76拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。+ n  l  F9 s2 K( p  t
在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b: j7 ~& b7 E- X) E" ~2 a

4 L! S' y3 H+ T- B「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `( L* p+ I- j! v

! O' j: e+ P8 `7 j: B6 W5.39.217.76香港是如何被打至「最後防線」?
" |+ B" X9 B+ V! m: h& R0 {5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W" G2 U7 O3 k) I, g- ^7 }
「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。- K2 u/ y, V1 Y! u! U, N
早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。
4 q% o& a+ p! `1 q公仔箱論壇
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
* ?; W5 [- Q$ X/ n6 m) u
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。公仔箱論壇3 ~( K# }" M* ~. ~

! G/ P7 ?4 q; x$ t& h/ ?9 ^, x
  `- ]. I( x# O* @. o《立場新聞》九月二十日圖片公仔箱論壇7 S: B" J& o  Q: M: E/ x# \
tvb now,tvbnow,bttvb6 |; H9 P- G6 n% P
如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。5.39.217.76; ]; }+ A3 l% U2 X3 P. v6 k  `+ n
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。% D! d. P0 z4 ^2 o1 Q( {1 I; i

7 D& l# d% v+ ^9 R2 _公仔箱論壇 公仔箱論壇6 f3 B" @. i4 a: f# A8 B
伍廷芳5.39.217.76% Z( Q! S* O. u2 o

2 x% S5 f+ p4 _, N「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
# ]6 a8 y. _  _% d3 C1 \反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:
; F) I. |) k( K7 u9 d# }) }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」
) v: `4 b# _& O# e2 {% L...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...5.39.217.76# p" k! y& @2 y! E4 j
自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。tvb now,tvbnow,bttvb) O$ x# {; F4 f' H: q4 i
(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體, ]8 n( h: t% |& x9 d, J2 t' S
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。tvb now,tvbnow,bttvb+ {7 s# c9 J( f  `  z" O
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
% z5 l1 i) D# q+ \6 X4 v& y( ^) f公仔箱論壇
5 d) `6 }; a6 Q9 [$ V! s# ~「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」
% b" q3 v1 x( L  ?3 ]% }8 N; B5.39.217.765.39.217.768 Y1 F4 j: F; w( ]! w3 A/ J! q: Y
回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:
9 I% z9 ^: D9 C
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
3 d- A" m, P8 r5 Q3 j8 I5.39.217.76
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」公仔箱論壇, s4 T, W' [3 S3 ^8 M7 D
「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {. G0 x5 T- G- g$ j1 D
5.39.217.76: m* @7 `7 T( O9 [3 q* I+ X
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」
5 L& Z) ?8 O8 c) y4 J
) {( G5 }& U+ C3 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治危機之一:政治檢控( w- k% F5 O. T2 d1 }
5.39.217.76. O$ w( s# N! L+ M3 N
但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。
, k! |: ^5 y; @  i) @: v5.39.217.76因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E  ]* {- V! j" c- s
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
% x0 {. A' L. I1 m6 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

/ l! N% r" _5 [# b! F& A( }, Ltvb now,tvbnow,bttvb
2 H; o$ `9 h! |' w% J' G3 p公仔箱論壇% M, ]& S% g& x0 V$ |- I/ Q7 }' U
數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r& y/ a# S- |5 H$ ?- n

2 z7 e% V, @9 i; _. j: E  Y2 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。
- s" g. j0 i( c6 _0 b! \; wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?6 q- N4 H# Z
「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」
' L2 E1 S' J0 r) U8 s  ]5.39.217.76. T2 K" t) h: `1 p- X3 _. U
「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。
. k% o$ ^/ _, g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _' s; H' ?0 ]) w3 z
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。
8 p( d# Q- W9 w4 }公仔箱論壇但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。
- i  A- E2 L, B; A9 i5.39.217.76
8 {) @: x- ~7 U2 v# {7 X! m2 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。
5 L# N6 a! B8 D) a% Ytvb now,tvbnow,bttvb只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
7 {$ R: y* ~+ b- y* i$ e「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」
' ~6 F5 d4 C: T! G/ [" J$ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S5 E: F9 R+ m5 Q% _/ C
法治危機之二:律政司司長
; a* ?5 a5 w0 X/ Utvb now,tvbnow,bttvb. S* O7 [1 I( w6 v) R9 [0 x

: l& E9 N+ ]5 F5 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w3 p2 W( Z# W: t/ p
tvb now,tvbnow,bttvb+ Z! C+ H' Y; H1 l; {& n0 }/ ~
吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。5.39.217.76% M& n6 X" V% o+ N2 W$ \) \, X
5.39.217.76' g% ~# k' T! j$ r4 z9 \
早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」- C, H. `" F  x9 Y: \$ l) ]2 H

  c1 k, {6 g" F. V0 {' X8 F0 C! UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」
: E# r" h  Z( l3 p) c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g) c% W/ H" m  F' V
「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」tvb now,tvbnow,bttvb; V6 [; z# r& b1 g; f8 {
回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」7 r7 W8 B, e4 z$ H7 {
「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」
5 D6 T2 o- F! U, d& j$ @
; c8 d. j  w& |/ x5.39.217.76吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f$ u" ?9 i# t, M# N9 m
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」5.39.217.76) B9 z7 t( b+ v- A% f* W

$ v4 ?  x7 \* J  }9 `法治危機之三:有權用盡TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  H, t2 _' F4 a- d, _
公仔箱論壇" k# Y5 q! Z1 V1 s/ t
法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?5.39.217.76# X) O7 R; l- {! {- T/ E$ M
吳靄儀提醒了一件事:人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h; m0 V, l# N- G$ D

' l- Q0 p7 P; M- Z( O) Z: s3 n/ H  ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」
$ G9 l) Y6 J, M4 o1 b- d  K% ]$ t' U制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。
2 V; e3 _' u- H1 o, n6 j公仔箱論壇「講的就是核心價值。」她說。公仔箱論壇! i6 _3 O9 n3 D" m3 Q; j
5.39.217.76% N( Z) F. J, R7 V! r$ e- x$ c
王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。
4 I. @4 h/ Y2 [; ~8 Q7 {另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:23 AM

公仔箱論壇6 G0 g2 O0 j) M4 R4 x1 S, g/ F
石永泰' w# m4 d3 i+ e  G# K9 D
tvb now,tvbnow,bttvb3 _- u: B$ x/ }$ S/ Z) Y+ O
若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。
7 r) Y/ {) F, h2 I! q/ {2 r" e. K這個「人」,當然以特首為主。
6 ?9 Q) Z7 T9 R$ C/ [
% F. V9 p; o: t* \9 ?0 V: C  [「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」5.39.217.76. `9 r5 o' g! p
「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C0 o+ w1 K; E% V
「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」
# l' `5 c. N: V$ U& X. [5.39.217.76
9 i' \; E- m" d5.39.217.76「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n1 H: h0 D2 j/ Q+ k: B9 Q7 d7 M
但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。
2 p/ M) x! ]1 f5 c. x& q; r5.39.217.76換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。公仔箱論壇' u: ~' i5 y) u
因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —
6 k6 X7 y$ z5 W8 E7 ?公仔箱論壇
4 Q. f* h+ k8 o: V7 ?+ j! d2 btvb now,tvbnow,bttvb「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」5.39.217.769 t3 ?" _1 q5 s, g% Z

) T" L, q* V) m" Q公仔箱論壇最後防線:公民社會
2 T1 g# T, S. t% s/ B' J, s6 h4 t公仔箱論壇
. ~) F# A3 l. T9 W7 z0 v6 O- E& r吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。5.39.217.76. J1 N: M: I% x. R. G4 w
「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」
4 L# A% T+ @+ S2 m4 K( t# j  btvb now,tvbnow,bttvb而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」
) G6 W  K, F3 V% {; }( ]5.39.217.76聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。tvb now,tvbnow,bttvb. z( z$ m6 X, Z- H1 V
因此吳靄儀相信,公民社會。tvb now,tvbnow,bttvb1 {  v1 a4 m. {/ c9 r
tvb now,tvbnow,bttvb' D8 T, p! `6 u
她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。
' E3 c% H5 x9 E( j: P5 Z" RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。' l; j9 r5 ]5 ]/ c3 D7 s, `  D: B
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士
$ q8 L7 m$ O) Y/ V3 {tvb now,tvbnow,bttvb
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士
( K7 M* p2 t$ |  _/ R# m公仔箱論壇
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」2 n/ A2 k. N4 Q( P
公仔箱論壇- T/ H5 N& O: ^
「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」% F6 l& {& V2 W) `4 R0 k( ?
「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。% c( z$ R% V/ }0 f5 K' Q
只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。
- o3 r% x/ i; w5 B# TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S6 _; n7 H2 H# W# w" P
倫敦政治經濟學院公民社會研究中心7 I9 W% W/ R6 \% \. b
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。5.39.217.76% p1 M+ ?( \; W9 A1 n# N! H
; D% }2 S7 I) u# _3 z5 B

5 }) K' z  {. i# I2 ]  a5 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }5 A6 \2 y- `, W3 \
5.39.217.76$ U* K; _& D/ I4 [$ V
在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O2 E8 F  q; j

" C& _  k9 B0 }+ O+ o公仔箱論壇就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。/ F* Z- @  f. i( `
至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:
  d% ?- p7 x, I8 z! H, C. D
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」公仔箱論壇3 k' D5 c( Q+ F2 Z: |3 N5 w
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」
; K8 I8 P6 e2 |, c5 w8 `
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」
: ]4 m6 \+ f, y9 Y  S4 J5.39.217.76
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」
5 s3 Z+ K* R9 I( Y0 e( ]
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。
- r6 `0 o1 M- T公仔箱論壇如果不是過份警惕的話。$ h1 b& ^1 n( |

8 F. [  e6 y4 r/ w# H( [: o+ z「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」5.39.217.76# A& W$ U1 r, U  G% N% i3 y  R% V  [
「這些都對法治不利,我是非常同意的。」
1 a& w' I! D) y; Z( P3 q$ V$ `+ T& O6 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i3 e5 u6 h# f9 O+ Z
說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。5.39.217.769 j& c; [4 h  Z. o
" a9 G: y5 S2 p+ ^) s: D5 R
$ t' o# O  H7 A& D  u- E
網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)
( E3 i% [; Y' `+ _$ T公仔箱論壇
  }( Q5 E$ x7 h! b6 Q0 |5 S" Y- I吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」
5 A! `$ v( x( V4 m7 n) I* [
3 @0 {$ v; U; A# j1 g" R6 T" s1 b& Dtvb now,tvbnow,bttvb她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。tvb now,tvbnow,bttvb/ F  L4 @) v' R" {) k+ H+ j( c
儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」
: n3 q$ r: k# J$ _tvb now,tvbnow,bttvb七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。
( ]- ]$ K" b8 x" Z5.39.217.768 O5 k4 q# z$ Q. i5 O9 Q9 D. s
無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?9 v9 I& ]' [; k

( p' h$ D) \0 a# Z5.39.217.76最大敵人:無力感
7 B  `' a1 m) i2 @. \5.39.217.76
6 l$ Y6 o6 ?! e9 X( ~) y1 A- W8 X5.39.217.76「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \8 F& j* a+ B- R! E/ f
最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。
6 O7 C: y3 A3 o0 m% P) ?) STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( c5 G# c  H3 m6 S0 i# S$ M( n
「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」
; s9 D) y3 n; z8 X2 ?: ztvb now,tvbnow,bttvb她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。9 M9 C1 [; b  A* Z8 u/ K
再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g  O1 C0 r4 w+ r: p" Q
至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。
! I3 E, y) Y' ytvb now,tvbnow,bttvb
7 F4 `3 k2 K1 c「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。# r! g+ ]7 f, O/ R' Z+ y9 @! D

7 ^3 |: ]9 \) l# `公仔箱論壇因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」
" N3 L( t6 y/ i, ?4 r3 G0 w  ztvb now,tvbnow,bttvb「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」0 X( z  `6 y5 d' C/ N

/ y3 K: p1 @8 ^+ F: T「它就是最後防線的最後防線。」
) d- F! v$ g& r/ F; qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# O+ w: `8 P- Z$ N8 R' L5.39.217.76
7 g6 k( N8 ]" VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N3 l7 m: R* O" n$ ]
文/楊天帥
作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:27 AM

【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見
8 T$ R; B1 Y4 i: n6 G4 ^$ ^4 T5.39.217.76公仔箱論壇4 b5 e! e3 j7 k" w; L

( W# O# N- M* u8 P* C6 W7 C 5.39.217.76& ~; t/ d. f" s( K
資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖
5 J$ g5 l/ p* |- Z; t+ a* c
5 F# Y  T. s) b7 K# b8 U5 s前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?0 L! T" n% j
tvb now,tvbnow,bttvb# E; y' h1 W1 K4 L* G% f+ c
律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。
2 l; c. G' O; T# ^$ N) h9 n. M3 V: I+ y! W, x0 f! l) |/ T  r# b

1 b& z5 d; h4 a6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0