Board logo

標題: [時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:20 AM     標題: 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你
2 _" q3 D. e( U: I( o+ n公仔箱論壇公仔箱論壇: T  r! t5 x& o; j7 R
公仔箱論壇3 h2 q4 \: ^5 w  l, H# W$ G
+ j& p: ^7 f/ c# v( C. o8 l8 n6 {
香港法治,死咗未?公仔箱論壇6 M/ D% J/ A. M5 j5 g( V
tvb now,tvbnow,bttvb9 M; _; V2 l3 G
固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。
  U% Q5 o/ n9 z兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?1 Y) K0 m3 n3 b

  l0 n+ }- f) Q& l3 {# G4 @tvb now,tvbnow,bttvb拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
- T1 }: X! [, Y$ e+ V! otvb now,tvbnow,bttvb在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。
1 [- E" D* g! i, N' r* V* Y+ Itvb now,tvbnow,bttvb
5 V8 G2 z. U$ t「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
1 k- C/ W7 Z0 Z8 O; j. G) W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D" P; z! _: D
香港是如何被打至「最後防線」?5.39.217.76+ o: j7 o( ]; D9 r: l( j
tvb now,tvbnow,bttvb/ A$ R6 l- d" ^
「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
, N1 `* U2 c& B9 v0 @早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。
4 L) T0 V, K4 ]/ P! S7 _
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x5 L7 Z3 `: |: T; ~
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。
( V* t# m" h7 p5 {" \1 v+ Xtvb now,tvbnow,bttvb
% |. v! Q' C+ mtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76, }6 t6 O- v: R# ^
《立場新聞》九月二十日圖片TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  R1 `* z6 a8 F# x5 V

2 A' G* z( H# W* s1 w7 \) ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z6 g& _; P3 o8 w' M/ g$ d$ v
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。
+ Q% ]" Q$ I. F# O2 itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 H2 d# j0 `. ^9 U: |, M0 _

: J" k. G8 f2 r# f% Z& ~公仔箱論壇伍廷芳5.39.217.76! k) E8 e7 n8 K: N: {

# z& |' @1 p7 _9 S/ l4 O& o5.39.217.76「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
+ D; W) s: T9 i) h' H  T. n反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:
, c6 R2 c2 ^4 t+ c% }% zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」. X6 ^4 |4 `, z: ~
...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
7 C) M- D0 U$ \1 dtvb now,tvbnow,bttvb自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。5.39.217.76* p/ P' k" f: Q+ `: y# `& N
(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體
3 T4 I6 W+ i, A# D3 J. t5.39.217.76
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。tvb now,tvbnow,bttvb) @3 Z: c5 G8 Q$ A6 ]! I
這就是為香港法治面臨威脅的背景。公仔箱論壇  d0 z1 B6 T" P; h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D6 d0 w8 V6 h" k* T( q
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」5.39.217.76* ^  b4 `0 u# i+ ]7 c
公仔箱論壇1 ~, _$ V- [* T1 G
回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:
" O/ l# l  ^  z) y8 A2 u% ?' f3 i
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
# L1 I0 }; b: H; v4 q( E; V公仔箱論壇
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」1 E* \: t- a: m
「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —
5 ^% z. e7 ^' h公仔箱論壇) q; a# g, @; m/ k* l  j9 t+ q: o  |
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」  v" `1 S8 ?: w* |% v: {+ Y; j
' h9 M0 M0 ~. t" {. N" U
法治危機之一:政治檢控TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A! F  y  p% u) r
4 H- l# U  F4 B7 H4 _
但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。
* t. O9 r. B$ c/ i; e7 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
$ Q8 q4 E+ v) W, W' N' A. Y5.39.217.76
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
7 _9 B  f1 m* r/ A- I- Stvb now,tvbnow,bttvb

) f, ~$ u( l: `4 htvb now,tvbnow,bttvb
3 i- w) d1 z1 W; oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \- N  r! `8 N* U1 T7 @
數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
$ T1 p3 F* H/ `  O! U1 Z6 t! _. ^5.39.217.76* w7 J* n0 t6 J, e: o# y
吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。
9 ]) }9 [$ x- T$ v2 \1 T公仔箱論壇' ]3 a5 H) r' Y' l/ ^# _# H
「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」5.39.217.76& f  V/ [$ K( u7 Z+ M) Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A6 j0 _) {; T  x1 u; W' B$ L
「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。5.39.217.76, i" U, b6 M& m. |  T
公仔箱論壇% M; a- M9 P! X1 Q( ?( s1 M. a6 m
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。5.39.217.76) Y! J6 d4 d3 z) b9 ^; c1 P
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。
6 @- W: [) k; |) t# d" x+ ~
' d+ C& u: L( N: `8 ~; }私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。. X. A. ~2 L- E0 [
只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
: w, ^- }' E& `& i- M/ O8 a6 w5 {「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」5.39.217.76  s0 G; z+ j- |  Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  {' d5 n5 U, }  ?/ ]2 l) O) D3 i2 G
法治危機之二:律政司司長1 k* y1 k( ~: w% {9 G' b& ], ]: J
) C  K7 W5 x; M  f2 ?& t+ n
tvb now,tvbnow,bttvb8 f: m6 @, i* x& R& f+ R) s
袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)
+ M( h8 g* v$ A# T6 n' gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 V% O" j% ]" c; N" A
吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M/ |2 o; t5 h0 v. E, Y% j; l2 x

! ?$ c* }9 I8 Z早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」公仔箱論壇5 \/ s6 y+ p7 Z9 J8 X, e# T

. R7 l! I2 t$ ~0 d4 z9 j5.39.217.76董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」公仔箱論壇7 g) L+ G# |5 h2 {
! s  ?( M( e: }# ?. ^/ A. b
「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」
# D* Z$ L' j( U! c! h0 Etvb now,tvbnow,bttvb回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」5.39.217.764 O6 z5 [7 N2 c+ |4 u: y9 K8 Y
「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」
! o- e0 \1 n) P6 ]6 ]公仔箱論壇
4 t& Y7 ?1 w' `% g# U' z; P0 d5.39.217.76吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —
- ^3 O7 G/ {% i公仔箱論壇「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
  K2 r0 F' h* S" b) x6 N2 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s8 g" f- T3 _& J
法治危機之三:有權用盡: [9 W0 ^5 E: k) `; ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G1 w, N- u& p
法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?
9 ]* A: g3 i; Z. R. stvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀提醒了一件事:人。5.39.217.766 J, I$ Y9 Y! G. d  ?2 _

1 S) ~$ [/ V9 s7 A( O7 ?公仔箱論壇「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」2 [) e8 R, S2 w1 J' T) V2 W
制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。公仔箱論壇$ O. b( d: u& c% x) d/ D$ v
「講的就是核心價值。」她說。
( ^, S, q! _" B( f4 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 w' @9 c1 R' R) _: x; N
王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。5.39.217.76" Q9 L$ n' \8 H) e& e
另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:23 AM

) Y2 T% w( |+ e/ N1 |( v
石永泰5.39.217.76* D. q0 V7 a3 r  P, A5 l

9 \6 K6 e! r+ Q% J7 v6 X/ d" [; j5.39.217.76若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。
/ D% u6 \8 c9 {  f! U% i1 b這個「人」,當然以特首為主。
% \( C% k5 u! `5 o* c5.39.217.769 w9 U  a9 x6 z0 `# }+ ]
「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」
% d" k) H6 d6 p  W8 R6 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」
) F4 V+ t; `/ _( x2 _, w0 W3 Q4 t. \tvb now,tvbnow,bttvb「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」6 s% Q0 l8 J5 b. i8 O4 J" H

8 R+ Z7 J0 n" g3 l4 T4 k1 `& tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。
2 D) I1 H8 S5 V) L# s7 \$ s' A/ E公仔箱論壇但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。' B/ y8 W  s; X* v$ n; S/ I
換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。
' Q$ }# \$ a5 b5 [因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —
$ c% e4 i7 a# ~+ a( x* p
% n, u& \  Y# U2 S; f公仔箱論壇「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」
* |2 \, Q6 r' ]- o3 x; x1 }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j  m" n7 x* H0 L. O/ {' n
最後防線:公民社會公仔箱論壇4 r: w: U+ v) X) l

$ G1 w# @, V4 ?% ?, k) L吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。公仔箱論壇, X+ S1 k  B0 s9 j  G$ B  \% f
「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」
( k& i: Z- {' O* v0 U- {0 S- a3 ?tvb now,tvbnow,bttvb而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」
: f& `9 {) P) R9 I6 T7 ltvb now,tvbnow,bttvb聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。
5 ]2 u* Z, h9 j. F/ l( ^/ o公仔箱論壇因此吳靄儀相信,公民社會。
# I. _* f4 Y% p4 ?$ P4 r/ k2 F' ^- S
2 y$ Z8 ~! G; Z3 N4 d1 X5.39.217.76她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。5.39.217.76# w/ e- y1 f) H: X( j' g
她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。tvb now,tvbnow,bttvb- I# I: o1 U. P4 B  M
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士
) G' o/ b  n1 A4 T7 A5.39.217.76
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士
! Z9 Z+ e6 r0 a
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」公仔箱論壇9 L# [4 u7 I: x5 M% T

3 a+ k! v, M) N# ~2 }& P) Y; X5.39.217.76「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」5.39.217.761 S  ~* [1 f8 p, W) I
「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。5.39.217.76: z3 d3 u% L0 v
只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。tvb now,tvbnow,bttvb& \/ ]1 \: f( r+ z
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。公仔箱論壇# Z5 F" C1 {3 _4 ~
倫敦政治經濟學院公民社會研究中心
. _5 g8 N! L+ q, D0 y1 x/ o$ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。
- ]$ Z( {: Q- ^1 R1 Q# O/ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. e6 I' X3 x/ B3 ^; ~1 Ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb: k( y4 C( b' \. \% J
中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb2 n0 Z9 n2 m# F" {7 K6 }" H8 Q

4 o# P* f* O' l# c9 [. m# D+ w5.39.217.76在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。
" `7 Q% E9 \. j2 s" z4 g3 {5.39.217.76
4 R5 ]" }+ C& U6 A6 Z4 R就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。
2 O# Q- H( K9 X  WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:
' J3 O7 @, G9 n8 {公仔箱論壇
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」
+ w7 l5 K  h6 h  o. d; r$ _tvb now,tvbnow,bttvb
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」
# D; ~# G. a2 z% Z) L$ X# ?6 N公仔箱論壇
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」公仔箱論壇! p; j) t) s: v9 F. }
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」
5 I) X# z  X+ e$ x8 G. }
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。
) W5 p9 I, K2 M, pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果不是過份警惕的話。& H5 _! s5 ^. ?4 z6 H. j

8 t+ p7 I0 A3 e3 _2 a5.39.217.76「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」tvb now,tvbnow,bttvb$ ], D4 q; X5 P) y6 \
「這些都對法治不利,我是非常同意的。」
# ?6 ^9 Y' h% j2 d( Q" `tvb now,tvbnow,bttvb
- V# f- g- C0 _  m公仔箱論壇說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。公仔箱論壇! A3 |' g. k' w# ?" R" p* A& l

; S7 Z' D5 {+ c2 |& [1 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: S' x' o" L1 o8 Y* h5.39.217.76網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)5.39.217.76; Y: v+ T/ w9 ]' g: {# n3 O3 i/ D9 }
5.39.217.76  U# S" g# x. j  b+ h" v: u
吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」6 `* H! L! d3 ~" y

/ h6 H0 N( ?" x她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。
) R& R# Z; [* otvb now,tvbnow,bttvb儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」
, {& X0 d6 q1 [( Y5 D( A七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。
2 c9 a5 T0 ~7 ^& {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- V* D, B- u" r6 e+ c
無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?
, q' W3 K+ b2 J6 ?9 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- I0 p1 I3 X7 T! ^, \最大敵人:無力感
1 B$ W+ H  V. Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% b7 {) J% |5 q( L& R: H
「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。tvb now,tvbnow,bttvb! C$ {2 H. B4 r3 ^* p3 r
最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。
8 n- N1 |9 w$ j# g# m" V/ ^) n7 ~4 Utvb now,tvbnow,bttvb+ d1 U- }7 ]& y1 d  Z2 J
「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」
6 B7 k- W' b+ ^! @; W, n她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。公仔箱論壇5 `7 w0 N2 }' ~9 }2 V) f0 G# z
再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。
# |) a' H' u8 ^: V. ?9 U% X6 T" cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H( g0 \; D4 E7 X* H

" ~' s( H9 J& s$ j; b: z; d" DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。
0 _# G# R0 X' S, n% ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 I$ q3 x' B$ m5 T: s5.39.217.76因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」
( E. B  E7 \  \! ltvb now,tvbnow,bttvb「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」5.39.217.762 [, J  Z; K) o1 [5 H; ?& l
( T9 T( z9 p( q$ z
「它就是最後防線的最後防線。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N: ]2 k6 m8 x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a$ B0 g" i: A4 _; S0 U

! J$ q6 D3 _0 t! X, D, |- H" t. I- @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u. E- x0 G/ Y) G8 L$ c) H- b5 g
文/楊天帥
作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:27 AM

【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g( p8 }7 u( v2 |! i$ c( G

! t& h3 W, N' F3 L9 o/ Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [/ W6 F% U( }( M8 D+ K
tvb now,tvbnow,bttvb; c# B" v$ {. g4 Z, V9 k2 `
資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖公仔箱論壇# N8 ?0 K3 M2 }$ I

# _' C# [6 M3 m; w% dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。tvb now,tvbnow,bttvb- ~* r9 }  o' z) y' v

2 Z3 N, d# D8 d2 O5 i3 e5.39.217.76律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。 tvb now,tvbnow,bttvb" T) i5 W5 j0 v, E6 E' I( F

$ p' R3 r$ r) P( S+ o3 W5.39.217.76/ c# e# i3 ~+ a# H! J9 V
6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0