Board logo

標題: [時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:20 AM     標題: 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你tvb now,tvbnow,bttvb/ m' j+ o! D9 T9 E

0 a! A1 ~& f2 `' O! G6 v0 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Y+ F- ~  O3 F4 u( h" qtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76! l, w( K4 d7 m+ G% b! ^
香港法治,死咗未?5 x+ K' C( P, j+ x; o! E

0 `- q+ N& \. n5 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。5.39.217.76, V6 P( d9 m3 v# m8 e
兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?
' V5 j- u- u( d. ?6 R" ^3 ttvb now,tvbnow,bttvb
% E) y4 C$ @& |* L+ X1 R- ?公仔箱論壇拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。公仔箱論壇; P1 Y$ x$ I. e: f! Z
在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。7 q# `3 h6 G( o, i+ m
% i2 D5 Q9 ]6 ?6 P2 O1 Z
「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O7 h9 j; ], o; F: D* ]" n3 {) N

$ b; n$ }, t& O8 T/ ^! C. a1 |5.39.217.76香港是如何被打至「最後防線」?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }# }! S- C8 S  G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i" R5 N! f9 W" S
「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
0 T0 |5 G% h+ [9 [早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X! Y- R% ~1 G5 u, v
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》tvb now,tvbnow,bttvb  t7 R7 c. ~8 i! K1 U
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。
/ q0 N; K' Z$ ~
! X9 R5 b% n7 S) Y, V  r5 Y( Y公仔箱論壇 5 ~9 h) j- T% C+ O
《立場新聞》九月二十日圖片
# U, P+ g9 `; @" T3 w5.39.217.76/ H- }# K4 F2 l* B# l" S
如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
, ]9 z( X6 \9 H1 v5 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。
3 Q# Q' J4 Z& E% e公仔箱論壇5.39.217.76- o  O9 p2 C- K. [: G
tvb now,tvbnow,bttvb1 C8 Q$ _7 P- X9 p9 c& Q8 K- G
伍廷芳
+ j# f7 K/ ]7 c4 K
3 S& w. R* u# V/ j7 Qtvb now,tvbnow,bttvb「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。5 @& d8 Y& J) _/ M/ p
反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:
8 z& d8 r8 b! Rtvb now,tvbnow,bttvb
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」
7 t5 a5 g6 v: t/ G$ }: Q...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
9 E  z# N, T  k) v. T9 Z2 [2 F公仔箱論壇自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。$ A( w$ |% M0 G( h+ _( \
(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體
+ R* g4 v: f5 k# z. ]7 htvb now,tvbnow,bttvb
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v% I; }* a5 ^7 R
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
# X1 f) H$ y) O* ~# b3 W! k
! l; ?4 k' E4 j「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」5.39.217.76, p( i4 B7 i; s) L

0 }; q6 T  D1 M7 B# A, C& A$ H回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:
, X' e* I4 e+ v# rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」tvb now,tvbnow,bttvb& p: L3 o! C' L3 U% z9 b# c8 t0 S
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」
+ N7 z7 F- i" G( i* q% I- ]公仔箱論壇「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —tvb now,tvbnow,bttvb5 F8 H1 y/ ], r3 A
/ f: Y7 S9 a2 O6 t- H+ f0 }* K
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」公仔箱論壇7 |' h( O. Z9 ~  D+ d0 a. }
tvb now,tvbnow,bttvb5 I4 L0 q7 n' E: K
法治危機之一:政治檢控* c. j. h- `, E6 l1 m7 p
- Y7 a/ Y' ~3 |/ I  s
但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。
5 w/ \7 f' ^0 D, K+ e( A/ R因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
; R; A/ [$ \, b! wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {8 u- Q  t) d  I2 Z

# S- \( ^9 x; w" U; _/ k
% m3 B1 l% ]' K3 o
2 Q$ V! L. F! uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
5 p( N' L8 V' q; WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ i0 }+ Y- ]) H0 b9 x; f/ i8 L. Stvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。
: V. l* P* ~# y1 ^0 I5.39.217.761 }$ |  X6 y4 s
「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」
& H+ S1 W+ W% _& u公仔箱論壇# v$ L8 o/ Z! I. B) J
「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。
+ N0 H* Y: h8 R2 M5.39.217.765 J" S& o9 k% T5 A+ S) \' [' J: Y
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。5.39.217.766 M! d: H, G- u1 I0 l9 E4 i
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。8 V, F7 ~$ X  S: @& O8 }% H5 \
5.39.217.76% [' q+ q+ s4 ?) U
私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。+ U0 d, U( j) z) {. S9 |$ c/ u4 ?
只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —tvb now,tvbnow,bttvb5 g; ]' C# {. L  M% N% _- K
「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」
/ I3 c- Q1 I: y, k. V4 L" h
  h% d, N9 I6 l2 f& Qtvb now,tvbnow,bttvb法治危機之二:律政司司長
. |+ D8 N, a# b+ w7 N+ I" p$ M2 ~. l9 S. \
tvb now,tvbnow,bttvb* B+ G) ^& p2 \7 ~; R, B
袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)5.39.217.768 r: S1 o: }& k) ]

& n: M: ~# J1 V" w4 w4 v; yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。tvb now,tvbnow,bttvb3 x% ]6 \& E+ V7 h9 o  A& N6 |
tvb now,tvbnow,bttvb4 [2 ^3 p& W5 w% E* R' `1 S
早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」3 R& G7 a( Z3 C1 A
3 E1 H4 l' \8 s% G2 d+ i. P7 P
董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」5.39.217.76# G, Q. ?  m1 I8 A
tvb now,tvbnow,bttvb  @% g! u& `! ?. D6 `
「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」& H: F+ U9 D, O" M0 R
回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」6 `, {# v" w% Z, g& V
「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」
8 M! }* d+ s4 Y+ ?公仔箱論壇
  J. l, _" Q( w6 g! L, {6 q  Y1 [公仔箱論壇吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —: u6 W. e: _! m6 _7 V
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」+ V, \6 W5 F6 d& y* |: f
( T. g5 d! F9 s
法治危機之三:有權用盡
1 T- T2 K% Q) w( i- u5 ?. ~2 d# g
  w0 |; u, s% W- z: ?$ w- }+ Q" I公仔箱論壇法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?
' Q- w) I& I% v2 M吳靄儀提醒了一件事:人。6 ^- {0 t) h4 a# y# V/ F& w

" n/ p+ B! A" c+ [3 S+ o1 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」
- p) ?9 F( V: b+ E. x) }制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。
/ u. C. w5 S) S+ b& h; |tvb now,tvbnow,bttvb「講的就是核心價值。」她說。
. O% Y: g& K" H8 ]2 q0 K7 @! qtvb now,tvbnow,bttvb
& ?; l, v" n; Q& `+ l王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。
) s/ y' G' I+ H另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:23 AM

tvb now,tvbnow,bttvb  z7 M. p5 U/ Z& p, p
石永泰
  C" l2 H- ~' h8 m+ e, F3 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: o% \+ W! t, W) y% D- E
若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。9 ]1 g. N2 T' ?  Q& F
這個「人」,當然以特首為主。tvb now,tvbnow,bttvb- M4 V3 `+ N8 {2 n+ n3 n6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb: \1 _5 A6 `, ?
「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」
/ n4 q9 s" `; X2 {: o「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」tvb now,tvbnow,bttvb6 y; a& Q' [. |' W
「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」5.39.217.766 _. ~& w( K& ?5 |- Z
8 M: d- }1 c* d7 l* w/ m; `# u
「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。公仔箱論壇8 O% k0 g$ U1 i
但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。
7 Q. j. v7 e7 u- O: V* G3 I5.39.217.76換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。
% K  g! |% W1 Z+ X; b公仔箱論壇因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —
. l8 c8 G( l) \" r8 F公仔箱論壇
6 O: U$ U! m" R7 ^「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」
# J2 ~- s* A4 o公仔箱論壇1 A7 {9 c7 [: O& }
最後防線:公民社會TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B! D# W. l/ A$ o1 T; B& i8 V

3 o* H- B. B" ^0 P; |  _公仔箱論壇吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。9 }! i2 G. V, \! X! ?8 O
「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」5.39.217.761 L+ e8 r" D: M7 _$ [
而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」tvb now,tvbnow,bttvb% F) E/ y  ], o6 a! o6 `
聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。
9 N' k2 ?& U( i* B5 r0 W$ ~8 E; Btvb now,tvbnow,bttvb因此吳靄儀相信,公民社會。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?: F6 |* [. i5 r0 K9 w
公仔箱論壇  J2 D5 v1 O, Q% w2 ?$ [' J/ M
她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。
1 b8 _5 s% K* }$ ]6 p& A5 N0 ]( c她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。公仔箱論壇  `% Z5 |3 |+ D5 O( s- V" |/ {
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士9 T. H' g& Z8 N+ \  h" O2 `6 \% L
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士0 X+ N  M1 E: E2 v  A
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」
0 z' Q9 L2 R/ W' D$ s5.39.217.76
2 g+ ~6 v6 n6 {tvb now,tvbnow,bttvb「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」$ s, \) U4 I0 t/ J3 x1 l
「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。公仔箱論壇$ ~9 G8 P0 Y4 x# N
只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。
8 g0 ~. m2 y' k5 k( K4 o" ^& z5.39.217.76
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。5.39.217.765 ~8 u- \; G* L
倫敦政治經濟學院公民社會研究中心
; ]8 O$ x! |, p. P
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D5 z$ N$ u0 |" o1 ~+ \8 S9 o

; l2 c; K3 V' P" G; H2 K0 v
/ S6 ]4 ~% D$ V+ N) DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb8 ]* {; J- t/ R6 N  w! ?

6 X" |5 p: f4 b. JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。
, D- {6 g* C8 M. ~; f3 U. y% GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: S+ f1 w7 u- b: N0 F& ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。9 u$ T  U8 h4 k( u
至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:
4 M' v; J+ G: G& v2 J公仔箱論壇
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」$ R1 U! N) }/ w
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」5.39.217.767 E2 A. D2 a4 ?+ |, P
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」
9 J0 \. G+ w2 l6 c5 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」公仔箱論壇7 l1 s- I, T! h  K% E$ x
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。tvb now,tvbnow,bttvb% k/ V; H( G; r$ ^4 ^
如果不是過份警惕的話。' \# G. h0 d% d( \% M( Q
4 f  W! k, O2 V; u/ f9 \( @' a( k# h
「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」* f3 h) l" G3 J1 {$ c- F5 e" ?
「這些都對法治不利,我是非常同意的。」
1 ]2 }: g0 e: t* |6 ~2 O" f- R, Y$ [6 _9 G
說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。. f" q2 w3 M" W5 O2 i

, C" i9 U0 T$ K3 k& H  Z5 u+ [. @tvb now,tvbnow,bttvb , h; I: C. f% \
網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)5.39.217.76, L0 L+ L' ?, c# t" W! K) V

% n) i  ~5 z5 l% k" k5.39.217.76吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」
9 V; q' ?, U+ M. c公仔箱論壇
8 @% L  Y' t5 |0 @$ v. L她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。tvb now,tvbnow,bttvb& `! m0 D$ I, X; e. Q+ V. f4 ~
儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」
) ^, O, o$ u% c& I. `公仔箱論壇七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。公仔箱論壇4 {1 [3 H8 \4 M+ P% l5 \

7 w7 Y( E2 R: y: q% Y3 ~8 `3 b無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?$ e  ^: [* X1 L- j# L4 }8 u; W7 b5 D

1 O- f7 [1 |5 ]9 [6 T4 D( wtvb now,tvbnow,bttvb最大敵人:無力感
0 }, B5 O1 m/ e0 mtvb now,tvbnow,bttvb( C6 J" R3 w  J2 S
「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。5 K! c" Z% d4 B5 s
最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q2 p* F9 e2 [- K0 A
& X0 p) p) w. r/ C2 j
「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」5.39.217.76/ Y7 `+ _. x7 J# M0 G
她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。/ i4 V, h' d; c
再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。tvb now,tvbnow,bttvb. O, J0 o: c2 D
至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。  N" c% Y( p8 n# B2 h. `

/ p, c( _0 P  n5 ^; p; p' g「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。
; u# e1 l  @3 c2 E- M) mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]' G' ]+ H  Q: ^2 t( v
因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」tvb now,tvbnow,bttvb. ?5 e9 X8 r" l/ ^5 S5 r
「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」3 x% q! k+ V5 @! v1 @

0 a9 o3 N+ B  s! l6 [& `5 x「它就是最後防線的最後防線。」公仔箱論壇7 i; f! U6 y1 t+ i" j

. D0 }, e' J: T+ {, ^: ^8 d9 S5.39.217.76
, C+ f' m$ s( V: w6 T. S: ^9 E# m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F# d) t, _( M. R1 x8 x$ L, Z* X
文/楊天帥
作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:27 AM

【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見
& L4 Y5 j! \' H/ B$ P4 c% q& Qtvb now,tvbnow,bttvb, k6 W/ ^8 u8 x/ N# e  C  @! f
% x8 n" @( W) l- I2 Z

9 \' F2 J4 ^" U3 `* tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖
, Q* o# \# R& d& h2 y, S/ {8 Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 a! \' ~  F0 @6 M6 c  N  C
前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。
, v( y7 z2 o7 o( [' q7 Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 d& ?4 j5 P# I) h: H
律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。 ; z- ^( Z* ?+ h/ y/ C' U

0 F, y* F4 @, t# a5 V5.39.217.76) ~' I8 W" {. |0 i* Y
6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0