Board logo

標題: [時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:20 AM     標題: 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你
% D) Q- h( c! D; w. I. B7 z2 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 e1 u; {! N/ z6 o* Y9 Q0 t2 _, C5.39.217.76
) d" f0 L) J( m9 L TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N; U1 c+ b4 f0 ^  Y
香港法治,死咗未?
$ I# o$ b$ l6 Y7 d+ T
$ Y, j- t8 a- q: ?0 q8 h, itvb now,tvbnow,bttvb固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。
# B# N  Y" W  b% N' N9 |5.39.217.76兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?
% Y0 s; |! [: p! i8 r1 h5.39.217.76
1 F: L1 K6 `* y8 }3 J5 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。tvb now,tvbnow,bttvb2 p/ G5 _; @5 y/ M( z( S
在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。
- I- d* n7 g8 [* rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n, c7 V0 b; H* S6 }
「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」公仔箱論壇) u% |9 v! e; U

* H/ o; m! X3 G+ W4 p% [5.39.217.76香港是如何被打至「最後防線」?5.39.217.76  \$ T6 T! |+ ]- @! d/ f9 D! o& H- q3 |

* A; e' Z  B/ x" X. c( N, M5.39.217.76「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。tvb now,tvbnow,bttvb% d5 C, R# a) u8 |. {* u
早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。公仔箱論壇" q5 F9 j: I% F7 `/ M! ^! g
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》tvb now,tvbnow,bttvb9 Y8 d3 w7 [+ A/ C1 O! ^& K" k
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。2 N, s$ L6 Z# L( j* o7 ?5 j
4 D; @+ L" r3 _" c
0 a; ~8 f% \4 |7 l
《立場新聞》九月二十日圖片公仔箱論壇9 k* C9 ?- o8 J8 E0 `, h3 V4 H) J. X

* C; y, w9 b; C8 Z$ I9 n" O. S% e公仔箱論壇如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
, W7 F' ]8 s" k% b# w香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。; H: Q% w  O; ?9 w
tvb now,tvbnow,bttvb( L! t& T! B, D3 h7 \$ s

9 o/ s1 ]6 g; ]7 o: n3 v伍廷芳tvb now,tvbnow,bttvb0 F" K& t! A% A. B% U% R5 b  U

# H/ y$ x" ]: P5.39.217.76「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。3 m- k, A; h/ d! \) u( Q: c# j
反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:' Y; [* J8 a+ s3 Q5 {3 `
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」
7 c5 F) H8 w7 {% k/ M! ^; }8 i5.39.217.76...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...5.39.217.76- u- g" h% z: K2 z/ Z4 G; t1 G
自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。5.39.217.76, E! R4 M: R+ ?" E- V" }
(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體6 R/ G/ I6 l" n
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
# e* z+ k3 q* y6 ~6 ~; j這就是為香港法治面臨威脅的背景。
/ h7 T$ J2 [. q: g, A  c# a
- n; {1 Z  g+ _4 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」
- B3 E% Y( B3 z/ j  k公仔箱論壇' U7 z  N4 h/ _7 F* _
回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:
) y( ]2 @. _4 Z- d- K3 ?
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
) x" [2 i2 R: A0 `. w7 a2 b/ V$ M8 L公仔箱論壇
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」
# ^3 K, \6 z" w. X( x「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —
$ X* B" a( w$ ?- M. m  x0 }, h# x5.39.217.76公仔箱論壇% W9 M1 B3 D" y  s; L" j: {
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」tvb now,tvbnow,bttvb; o7 x8 i. l' p- ]
! s) i2 T# u! h, k0 @7 E
法治危機之一:政治檢控" D0 N# b/ C. O, a9 Q
3 Z4 w# O& X( g& `$ q
但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。
- Y4 O, Z3 s1 e# }- JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
6 A5 Z, ^) n. E$ J% P4 B4 b5.39.217.76
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e6 b  {! `6 |7 b- R/ V
% E' ^: g; A3 Q6 W$ v

0 m6 }! J% c3 d; T, U$ a公仔箱論壇
( d0 {+ U+ \7 R" s5 T/ `公仔箱論壇數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。9 a$ ^- n2 M! H% k" Y0 z! ?' j  t" H
tvb now,tvbnow,bttvb; v2 b! e, l% K9 p; x' C
吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。5.39.217.76/ {4 }" n; O" g" O

' z  P- Z+ ?# j: M3 ], y5.39.217.76「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j* X$ z3 a0 O7 \* X
5.39.217.76- {  |4 P  X/ p
「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。  n, s7 `3 U1 N2 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B7 g  E* {$ f/ @
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。公仔箱論壇/ i$ ~1 T9 I; z/ K
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。公仔箱論壇6 u4 X# e3 Z' U
tvb now,tvbnow,bttvb. s! a" @' j2 J1 j0 l
私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。
. `% k( D+ y7 \. Q( ?5.39.217.76只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
* Z, M. t9 O0 B7 g「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」0 f! h7 x* U) Q* t5 F6 `

. J( |9 I6 q4 R# p( ~1 T  Ttvb now,tvbnow,bttvb法治危機之二:律政司司長) x( D) I: L* u* _8 E% x$ e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M/ |4 r9 q4 {
tvb now,tvbnow,bttvb9 H7 x' O: O1 b8 q: z
袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)公仔箱論壇9 |: T$ I7 h5 O" ]* F* n/ L; ?' l

% U9 [$ D: f2 K/ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
2 h: R3 s! q7 O: t% M8 [7 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K* d* u) Z) _0 s& `
早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」
$ J4 k6 X3 U4 K4 N4 A9 b8 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [( x& `8 F% L1 W+ s' O
董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」
" C! ]' q/ \( @. K7 C6 s8 X公仔箱論壇5.39.217.76! w& ^2 }5 d' ]% T- L% w
「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」公仔箱論壇( h& g6 u" ]' W5 J- Y2 t: ^. L
回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」tvb now,tvbnow,bttvb5 |) S3 p9 P2 ]: u  W
「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」
: n9 I& b# h0 t* @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  y5 T- ]3 Y* z# ^0 G8 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —
" s% v8 C) r: O' a$ @5 }9 S公仔箱論壇「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」3 {5 T1 [3 y/ p9 W' r7 O

! @, @" x# B; K/ ?& {法治危機之三:有權用盡" n1 E: }5 B- j9 N. m8 r1 Z

& r$ X7 s4 @( i" I( mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?公仔箱論壇/ ]! I. g9 Z0 e% B& L0 f
吳靄儀提醒了一件事:人。
  ?  s5 o% q0 y+ f6 b
5 R4 A- m% Z7 O7 n  p/ l* t公仔箱論壇「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _/ @, [% z; o( W0 c+ X+ S% r8 q
制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。7 f* ~# e6 Z! u# P: I
「講的就是核心價值。」她說。tvb now,tvbnow,bttvb$ b( f& D5 J0 ?6 S, m4 O

1 F% v4 U% G" j) ?) zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。
$ j0 j/ j: f) p" T; x, ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:23 AM

, [# q) h+ {  g+ f6 \; Q4 z
石永泰tvb now,tvbnow,bttvb5 e, o5 e. x. K1 q4 O+ b+ \
tvb now,tvbnow,bttvb. ]- V' J2 r* g
若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。
3 B: p* Q3 p$ m2 M" ^4 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個「人」,當然以特首為主。5.39.217.76, P" L- {$ |! W9 b4 C

( i% n) f- W0 \6 y; s公仔箱論壇「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」
4 \, t1 A9 }$ h" P; i3 X$ ]公仔箱論壇「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」
4 M) ~! u! C7 ?6 D0 x9 p5.39.217.76「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」& ]: B& Q, m; O. F

+ ?: ], r( Q, b「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。
$ E2 |( q2 s0 n9 S1 C% S0 N& ]tvb now,tvbnow,bttvb但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。
! v# L  y4 W9 I5 y9 u8 x換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。6 s; a/ a. l/ E# S6 t2 K0 d; d
因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a/ P: b" Y0 X) W: a- m7 T

0 K! B% V( Y- L公仔箱論壇「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」
/ x9 b. X0 h+ r公仔箱論壇
/ b: r0 t/ B! {6 k9 X1 A' ~tvb now,tvbnow,bttvb最後防線:公民社會5.39.217.760 l- p6 E8 U0 g* `) V1 ~

9 G# n: ?" {. r2 p+ c吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。tvb now,tvbnow,bttvb& P' g! n/ p! n. q- R
「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」tvb now,tvbnow,bttvb) {9 D  C5 p9 d$ c+ w! N
而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」5.39.217.769 ?/ |$ ]1 y/ q- y9 H# ^
聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。
( N0 T/ @2 |2 m- v: i0 T8 U6 t5 A5.39.217.76因此吳靄儀相信,公民社會。
6 f0 Z5 A7 b2 u0 }5.39.217.76, W+ _5 y9 H  v- d! h9 j/ i
她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。
- B  ^% O5 m. r9 {* @tvb now,tvbnow,bttvb她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。' J. _7 P9 z" ?4 ]+ \/ b
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士
* G5 M% Y) e& C& S5 i5.39.217.76
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士
( L5 r3 P/ e1 e  b) t0 I, c2 f
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」
4 y0 M7 g2 \0 d+ d5.39.217.76% e/ W5 C- `! X6 ^
「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」
  o. j5 X; j0 [) e" I9 Y: W- S8 H公仔箱論壇「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。5.39.217.76: @9 o+ j" [; \. N5 f7 h" m
只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。
/ E: T; X+ R  R* H4 u% A
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。公仔箱論壇! Q/ T7 z8 P8 e9 J6 q, n
倫敦政治經濟學院公民社會研究中心
- s- ?; w6 b- O, x7 j9 H- l5.39.217.76
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。& ^+ s& r$ p9 E+ j

4 R9 r) |- o) t- H1 Jtvb now,tvbnow,bttvb
" N! H8 \# R9 B1 R. ^5 G' x中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)
; ]0 E/ T& m  s4 m( ~tvb now,tvbnow,bttvb1 z/ F2 q6 H$ k' ]  \
在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。
$ W1 Z) x- O5 s  zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @* g2 Q; l" R: w
就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。公仔箱論壇+ I& G7 j: ?( i' P+ A1 |
至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:* _  T0 A! g, V8 W
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」
( [4 s! \% Y$ ]& QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」
7 p9 E, ^0 d* c6 z5 c; ~
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」公仔箱論壇6 |6 }4 e( `( p, i# x) G; A
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?' z/ w- N0 q
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。( l/ h$ t0 |* _  Z/ h
如果不是過份警惕的話。
7 S1 }! {# i" s* `# {" l( aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ t) f/ _- J- D
「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」
& d! Z" B6 s1 [3 }tvb now,tvbnow,bttvb「這些都對法治不利,我是非常同意的。」5.39.217.76' T+ A' a. `9 W% }$ r: s- g5 B5 _
9 _6 B0 T9 S% @# c# W  @
說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。公仔箱論壇0 f1 x+ O( Y" Q) K/ `# z
tvb now,tvbnow,bttvb4 e2 k" o5 x' N% l/ T2 d9 S
7 O% f  A' ]" Y! R& a/ t* l9 v
網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)
4 `. u% C% m8 |
( q2 Y. o3 r' U) g" Ytvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g2 j  F& L; J% F5 `! {9 P

4 h; ~3 q# N$ o6 \. f她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。
8 {! \7 _0 d: N/ z公仔箱論壇儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」
6 |: B8 K7 l/ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。
9 _! Q6 i  \# `+ X$ z; ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, R9 Y$ j# v2 u  E5.39.217.76無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?
0 H2 i1 ], g1 Z, {3 K4 y
( [9 f+ H* e1 p$ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最大敵人:無力感tvb now,tvbnow,bttvb, w4 A& F4 y* F0 n! \$ A$ u
# l% }  E3 @3 F; X. b1 R3 [
「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。
2 R& B  G3 K4 K$ o( L9 X最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z5 Q9 c8 }1 K9 U# P

, v9 I' P* V! f3 d「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」
# z0 H# z$ [0 m% M) X/ q- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。
9 O  k, H% t. G/ z; f) c" S7 J( v7 a5.39.217.76再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。tvb now,tvbnow,bttvb. r+ c' ]: Z( [
至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。
& r/ [; u6 B6 \# A( [8 _3 K9 Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _4 w6 J$ d$ Y
「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。5.39.217.76& T6 i3 r& m/ w. D7 s' h  b3 l- A
公仔箱論壇/ y* x; Z3 N6 M3 ^& @& J
因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K5 @/ w- o9 z# x0 p
「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F9 x% Z8 w% f1 {  z% w

* Z. p% H' z3 n& S& g  T# D5 A7 q「它就是最後防線的最後防線。」
2 c8 p# I" G. a0 |+ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Q  ^+ U8 P; t$ U' o TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c5 M$ t7 I) z4 `2 e$ H( f# a" ]. ]0 s
) M! E. e2 T: z
文/楊天帥
作者: felicity2010    時間: 2015-9-23 01:27 AM

【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見- k& N, E# O" i4 b# ~1 x. f1 j
5.39.217.764 M4 F1 ?+ L: E1 l  _+ ?

( D0 c6 w- m- V. C5 K公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p' @6 b! `1 w
資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖
  [- y: v. N" a, K, Z
3 T- y+ {& ^6 A! {5.39.217.76前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。
, M9 ]: x3 I1 E  fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u9 E% V% n# L- _7 g
律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。 公仔箱論壇9 P+ i" ~8 u( r3 d
tvb now,tvbnow,bttvb4 Z9 }1 B! q9 ~- i5 K* R7 y1 n

' {, ^9 T, F0 X8 [& G1 H( k6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0