Board logo

標題: [時事討論] 高慧然 - 為了一隻狗 [打印本頁]

作者: kidhitomi    時間: 2015-9-22 08:18 AM     標題: 高慧然 - 為了一隻狗

為了一隻狗, x! q' |! A/ S5 f/ N

! H8 t2 j- t2 o: u; ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ u6 v9 t8 @# v  }- B8 r# E0 E8 Z
加拿大航空公司一班由以色列特拉維夫開往多倫多的航班,飛行期間貨艙氣溫控制系統出現故障,機師迅速作出決定,令飛機在德國法蘭克福機場緊急降落,因為當時貨艙內有一隻7歲的法國鬥牛犬,名叫Simba。Simba隨主人一起飛多倫多,依例坐進貨艙。當機師發現貨艙出現問題時,考慮到Simba可能會因為高度改變而產生不適甚至危及生命,當機立斷,緊急降落。
4 p4 b, t( [- n3 W2 w) ttvb now,tvbnow,bttvb到了法蘭克福機場,Simba轉搭另一班飛機飛往多倫多,機上300名乘客則乘搭同一班機繼續行程。這一決定,令飛行成本增加5位數字,令300名乘客被延誤75分鐘,卻救回小狗一命。機上乘客得知飛機延誤的原因,一致認同機師的做法。1 ?' W3 F6 W$ x6 ~% S
同樣的事,若發生在其他國家、其他航空公司,不知小狗的命運將會如何?即使機師認為他對機上所有乘客的生命承擔相同的責任,他在作出緊急降落的決定時,也必定會有遲疑吧,他要擔心公司願否承受額外的飛行成本,要擔心機上乘客會否因之鼓譟。即使同樣的事發生在香港,本地航空公司的機師願意對所有生命一視同仁,他也會顧慮公司的立場是否與他一致吧?而機上300個乘客,又會有多少人不滿、叫囂,要求賠償呢?
. v8 N' q4 h9 ^加航本來不是我熟悉的航空公司,但機師、航空公司及乘客對生命價值有一致判斷,讓我確信以後飛行,多了一個選擇。& b, G5 Q' k+ {1 c" Z  B* |4 O
公仔箱論壇, [9 ?: a3 w6 ]8 U- F: N# c3 ]
高慧然# G+ c! v# F; T2 C0 q% g& \9 `
電郵 :kowaiyin2004@yahoo.com.hk5.39.217.76( H; Z2 B0 j, Y2 w' ?! b; o. z
網頁:https://www.facebook.com/yoyo.kowaiyin




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0