標題:
[時事討論]
黃英琦 星光大道根本不用重置
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-9-21 11:32 PM
標題:
黃英琦 星光大道根本不用重置
黃英琦 星光大道根本不用重置
9 ]; F5 {5 z$ S2 S" |* L# R2 \4 G5.39.217.76
- {5 e y' ]$ ?) q0 { K
7 C3 d$ S2 c$ u5.39.217.76
5.39.217.76& z+ ~* v: {! }6 ?# @% ~/ u( \3 X( |
6 g$ U- E( G; z
香港星光大道的出現是個偶然，只是當年的權宜規劃，是旅遊陷阱而不是經仔細討論的香港文化策略。它既是無根的旅遊景點，也很難有具意義的未來。為何要重置？
1 E1 [9 _, l7 M. d+ U* Y2 Qtvb now,tvbnow,bttvb
" r' T* [% B( R, Y, L7 F. p2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
香港的星光大道「靈感」來自荷里活。不過，人家的星光大道源起有根有據，它在上世紀六十年代由荷里活商會發起，經洛杉機市政府同意，在荷里活大道兩旁行人路放置了一顆顆的星星，「星」是電影、電視和音樂界名人。被星光大道選中是因為他/她的專業成就和對娛樂事業有貢獻，被選者還要付三萬元美金予荷里活歷史信託基金。
C6 H- r& }: D. O' \8 H3 X1 r* P
# ~9 @, J- X& x$ F' e8 b; w r% ~
荷里活星光大道是旅遊景點，它不是商業和餐飲的附屬，是公共空間，全年開放，市政府擁有管理權，維修則由歷史信託基金負責。若今天在荷里活有人提出荒謬的建議，把星星移離荷里活大道並搬到後街，簡直休想，持份者都會群起而攻之。五十年來，「星星」與荷里活大道締結了緊密關係，已分不清誰成就了誰。
& k, k. E( t1 D: U/ c* \- ` Ttvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb) n8 s5 S2 c1 C
我們的星光大道要搬到後街了，卻無人反對它的移動和搬遷。連灣仔一幢小小的同德押也讓如此多人不捨，誓要保育它，「文化地標」是真假分明，勉強不來。如果星光大道真的重要，該有一個完整和公開的重置計劃：未來的手印放在那裡？由誰決定增加那位明星？為何在狹窄的海濱需要建一個微型電影展覽館？熟悉城規政策的朋友點醒了我：星光大道的明星銅像、牌匾和手印未來被安置在那裡，如何設計，原來還未決定；已批准的方案只是概念，城規同意的是更改土地用途，增加餐飲設施。城規會不是處理文化政策的機關，它不會定奪星光大道是否值得重置。
S) B: }1 W5 a& G+ r
0 _0 _0 V5 L( A; P: l5 d6 U, U: s5.39.217.76
香港市民不愛星光大道，只有遊客會在李小龍像前模仿他出拳的姿勢拍照，那段尖沙咀海濱也與香港電影發展史拉不上關係。其實香港已有電影資料館，如需要多一個展館把電影業「木乃伊」化，不如選擇剛被評為一級建築的邵氏片場！
tvb now,tvbnow,bttvb+ p4 _3 T% M! \' U
公仔箱論壇' P0 W: Y. n9 p
那麼，政府和商界愛星光大道嗎？看著大家你推我讓，不願面對公眾，也看著不同發展商的反對，都明顯表達了他們也不愛的立場。星光大道只是方便未來規劃的幌子。
) Q% ?, o3 m" r8 v: z
- O: y0 T0 {# C$ ^
我關心的是尖沙咀海濱。那是香港最重要的公共空間和文化資產，屬於七百萬市民。我們需要的不是餐飲，而是可休閒, hea和享受的空間，或踱步或緩跑，欣賞對岸的萬家燈火和太平山輪廓。這才是世界著名的景色，是我們的香港，多少遊客為此慕名而來，甚麼手印、銅像，還有幻彩詠香江，都是劃蛇添足。
5.39.217.76) C* v- u3 Y+ ~) ^
, K9 _3 O w! [& s& b
這樣說，星光大道根本不用重置。同意的，請揮手及轉發。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5.39.217.76& z+ ~* v: {! }6 ?# @% ~/ u( \3 X( |