標題:
[時事討論]
黃英琦 星光大道根本不用重置
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-9-21 11:32 PM
標題:
黃英琦 星光大道根本不用重置
黃英琦 星光大道根本不用重置
+ @9 E' l$ o- U7 H7 h1 V6 |6 ]. ^6 y
$ b" j9 A3 e# b) m3 D: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; G! Y. B2 @ q$ c C. D% d
tvb now,tvbnow,bttvb% |3 _6 M. {" e9 ~3 \; }6 q n% n
6 G9 T* o4 e' n6 f5.39.217.76
香港星光大道的出現是個偶然，只是當年的權宜規劃，是旅遊陷阱而不是經仔細討論的香港文化策略。它既是無根的旅遊景點，也很難有具意義的未來。為何要重置？
tvb now,tvbnow,bttvb( r5 L% U( a' o$ v G
4 E$ V# L. s- Y5.39.217.76
香港的星光大道「靈感」來自荷里活。不過，人家的星光大道源起有根有據，它在上世紀六十年代由荷里活商會發起，經洛杉機市政府同意，在荷里活大道兩旁行人路放置了一顆顆的星星，「星」是電影、電視和音樂界名人。被星光大道選中是因為他/她的專業成就和對娛樂事業有貢獻，被選者還要付三萬元美金予荷里活歷史信託基金。
+ K1 [+ ~/ `! G/ V4 d) n, c. c5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y( Y, ]9 E/ ^
荷里活星光大道是旅遊景點，它不是商業和餐飲的附屬，是公共空間，全年開放，市政府擁有管理權，維修則由歷史信託基金負責。若今天在荷里活有人提出荒謬的建議，把星星移離荷里活大道並搬到後街，簡直休想，持份者都會群起而攻之。五十年來，「星星」與荷里活大道締結了緊密關係，已分不清誰成就了誰。
# U+ \7 W9 h3 Y6 Q, @& ?/ Q. V- z5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i9 Y9 E. u3 v
我們的星光大道要搬到後街了，卻無人反對它的移動和搬遷。連灣仔一幢小小的同德押也讓如此多人不捨，誓要保育它，「文化地標」是真假分明，勉強不來。如果星光大道真的重要，該有一個完整和公開的重置計劃：未來的手印放在那裡？由誰決定增加那位明星？為何在狹窄的海濱需要建一個微型電影展覽館？熟悉城規政策的朋友點醒了我：星光大道的明星銅像、牌匾和手印未來被安置在那裡，如何設計，原來還未決定；已批准的方案只是概念，城規同意的是更改土地用途，增加餐飲設施。城規會不是處理文化政策的機關，它不會定奪星光大道是否值得重置。
9 l3 E c3 M3 i. ~
3 }% `) G8 h, H+ S! R0 v
香港市民不愛星光大道，只有遊客會在李小龍像前模仿他出拳的姿勢拍照，那段尖沙咀海濱也與香港電影發展史拉不上關係。其實香港已有電影資料館，如需要多一個展館把電影業「木乃伊」化，不如選擇剛被評為一級建築的邵氏片場！
) U6 C* B/ M) ^7 x# i) }% N公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb( {9 I8 G0 N: v: j3 l
那麼，政府和商界愛星光大道嗎？看著大家你推我讓，不願面對公眾，也看著不同發展商的反對，都明顯表達了他們也不愛的立場。星光大道只是方便未來規劃的幌子。
tvb now,tvbnow,bttvb5 J! X! O% b! K! T
公仔箱論壇! D4 q7 k3 g& ]% |' C
我關心的是尖沙咀海濱。那是香港最重要的公共空間和文化資產，屬於七百萬市民。我們需要的不是餐飲，而是可休閒, hea和享受的空間，或踱步或緩跑，欣賞對岸的萬家燈火和太平山輪廓。這才是世界著名的景色，是我們的香港，多少遊客為此慕名而來，甚麼手印、銅像，還有幻彩詠香江，都是劃蛇添足。
; ^9 T" v, x; q) u6 G公仔箱論壇
- `* c, A+ i' w; S6 ^- N: T; Xtvb now,tvbnow,bttvb
這樣說，星光大道根本不用重置。同意的，請揮手及轉發。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb% |3 _6 M. {" e9 ~3 \; }6 q n% n