歐陽偉豪：繁簡之間：數字與情緒tvb now,tvbnow,bttvb; ~8 ?3 [% T+ e2 f+ Q
1 t3 ~- L) S3 h1 K `8 P; V
. Y: H0 J `- T最近港大社會科學研究中心公布《香港居民語言應用、語言能力及語言態度研究》結果（註一） ，其中一項結果較廣泛注視的是，熟悉簡體字的受訪者有約30%，故此建議政府藉教育制度推廣簡體字（"simplified written Chinese might be more effectively promoted through Hong Kong’s education system"，p.99），問題是：為何面對三成熟悉簡體字的受訪者就總結出政府推廣簡體字的建議？公仔箱論壇3 L* o3 W2 V$ S i; m% v+ M9 [* t1 i
tvb now,tvbnow,bttvb0 ]) O2 ~; v) i9 `3 b
用上「推廣」一詞意味「三成」的不足。如果真的認為三成不足而需要推廣，那麼，熟悉簡體字人士要到達怎樣的數量才夠數而不用推廣呢？四成？五成？即使有七八成之多，報告仍可繼續建議推廣簡體字，即使只餘百分之一，仍可視為不足，仍可作為推動簡體字的理由。簡而言之，「三成」與「推廣」之間的假設是全民需要熟悉簡體字。當然，沒有人既天真又不切實際的期望全體香港市民都懂簡體字，所以如果「三成」這數字不是跟「全民」相比，那應與什麼比較，或應以什麼社會環境標準來解讀呢？) |' X9 s7 l) G I! l
" R1 a9 r- L( f公仔箱論壇如果社會氣氛對簡體字的學習很熱中，只有三成人熟悉簡體字當然是不足夠的；但如果社會大眾對簡體字的熱情較淡，只求認識，不求使用，甚或有反感情緒，政府當局應該以此格局來理解三成人熟悉簡體字這數據，從而考慮是否推廣、如何推廣。 2 D4 ?& E/ M0 Q( X0 L. P( j* F' Wtvb now,tvbnow,bttvb# J4 @; \7 C/ k$ h0 X# G/ C
為何市民投訴簡體字？5.39.217.766 T9 x0 j1 b- i$ R& h S/ T
tvb now,tvbnow,bttvb; |$ G* j5 ^+ v, L) c; I P( C
早前，港島文華酒店餐牌採用簡體字，給網民大肆投訴，而使酒店改回繁體字；恆生銀行中環總行的行人天橋把大號的簡體字用於特大的廣告中，我老師這等退休的高級知識分子，看不過眼而去信恆生，最後簡體字轉回繁體字。為什麼普通市民會對使用簡體字這麼反感而訴諸投訴行動？因為文字不同口語，口語是聲音，一講完就散；但文字是視覺圖像，有影像有痕迹，當用於廣告時會影響城市的形象，例如看電視劇，有時不容易辨別演員說內地的普通話，還是台灣的國語，但只要看看背景街道的招牌是用簡體字還是繁體字，你就知道劇集是內地還是台灣製作的。市民用行動寫信要求簡體字除下，就是不希望繁體字的市容，被簡體字的市容滲入而取代，市容這東西，政府懂不懂呢？ $ T, o3 m& }# N9 T+ O8 R5.39.217.76 / r0 s' {8 V) _+ D: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，以個人為例，早於2006年我在無綫文教節目《最緊要正字》介紹繁簡字的轉換，這環節是該節目的恆常環節，而整個節目當年相當受歡迎，當時網絡沒有批評該節目推廣簡體字。3年前2012年，我在《蘋果日報》中比較繁簡字強弱優劣，當天晚上，就給網民惡搞，批評我推崇、包容簡體字，不為繁體字發聲（註二）。兩個年代，兩個場合，做同一個動作，社會有兩個反應，顯示社會對簡體字的觀感由中性、冷淡變成反感，這種情緒上的改變，政府有沒有察覺到呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e( `# _; P* @# [' }* D4 a
