公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 林行止:經濟算死草? 冇腦精甩辮! [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-9-19 01:02 AM 標題: 林行止:經濟算死草? 冇腦精甩辮!

本帖最後由 felicity2010 於 2015-9-19 01:15 AM 編輯

林行止:經濟算死草? 冇腦精甩辮! tvb now,tvbnow,bttvb% w4 B: L6 w4 O$ G. X8 c
5.39.217.76! }$ v0 ]: d) i) w3 x3 B
, n1 S7 Y& [" ]2 g) P, U' T

■為節約能源，環保局下令全城換「慳電膽」，如此大工程，要怎樣才能盡善盡美？當局茫茫然，顧問公司遂建議請教無事不曉萬事皆通的經濟學家，此議為立法會全票通過……。換燈泡本是稀鬆平常的事，但到經濟學者手裡便非常複雜，以不同學派的經濟學家有不同的方法，結果連需要多少人加入換燈泡團隊，亦因爭議過劇而無結論。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y: q# Z7 H* y7 T
tvb now,tvbnow,bttvb: P, f& w$ B3 h4 E7 S
顧問問︰換燈泡需要多少名芝加哥學派經濟學家？

經濟學家答︰一個都不需要。因為市場會作出自動調整。
1 K4 U5 W& h- v/ n$ H
問︰換燈泡需要多少名新古典學派經濟學家？

答︰這要視乎工資水平而定。tvb now,tvbnow,bttvb; K/ t+ y% l* K5 ~: T5 O
% a1 ~$ V) u' w( x
問︰換燈泡需要多少名保守經濟學家？tvb now,tvbnow,bttvb& l4 @3 e8 Q) C) h7 C
1 e7 B1 `0 R# k, B' s1 x5 |# r  h
答案１︰不需要，黑暗會迫使燈泡自動更換。

答案２︰不需要。如果真的需要更換，市場力量會令其發生。

答案３︰不需要。衹要政府不插手，燈泡便不會有問題。

答案４︰不需要，因為無形之手會導緻光綫處於均衡狀態。5 Q2 Y) E+ l5 _( e8 U) a
tvb now,tvbnow,bttvb9 O: S+ {  m! Q" W3 g" x+ O
問︰更換燈泡需要多少名經濟學家？公仔箱論壇6 y7 R/ ?0 m- R, O4 f7 |4 i5 e
/ n# Y; [" D8 q: R8 A5 D5 A
答︰一名。如果他能獲得這份工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `* x' w7 Z! ^
% ?2 H0 d1 A5 u
問︰換燈泡需要多少個商學院博士生？( `6 ?! D0 j1 B1 p

答︰他正在撰寫論文，五年後便有答案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f. l& k9 \. l. c" |) \+ J

問︰更換一隻燈泡需要多少名凱恩斯學派經濟學家？

答︰全部。因為如此便能製造就業、增加消費、刺激投資。

經濟學家盡顯「多手」特色，由於「衆説紛紜」，政府衹有成立一個咨詢委員會並徵求公衆意見！
/ l; M# m% k1 D# \/ h; F
■獨裁者指明要獨臂經濟學家當顧問。
+ H9 X+ O1 Q/ L, T
為什麽要「獨臂」？, g$ f% d# f& l3 Q

因為經濟學家老是説「On the one hand, we could do; but on the other hand maybe.」令人無所適從。5.39.217.76* Z) f2 C7 H- F! b8 u5 i. O+ h2 t
8 D- P9 x; K$ `; p9 G- E
這則「笑話」當然是美國總統杜魯門調侃經濟學家的話。/ M  Y( l4 t  l+ O0 ]; \

老杜説︰「經濟學家既然事事都要作諸多假設，因此談論經濟問題時，便老是『一方麵如此，另一方面又這般……』這的確令人煩厭。」& K; n( D% {, }! b  v

《第三隻手》（C. P. Clotfelter: On the Third Hand-Humor in the Dismal Science, an Anthology, Michigan, 1999）在引述這段「逸聞」時（頁五），板起面孔説教，不過，此「教」有理，甚具啟發性。作者認為杜魯門的説法大謬，因為經濟學根本是一門「不確定的科學」（an uncertain science），上呈給領導的報告，其實是一組「選擇題」，即答案皆不肯定；如果答案非白即黑，做決策者是謀士（幕僚、智囊）而非總統或主席了。領袖的任務是從衆多「建言」選出他認為對症的處方。因此，謀士應該做「多手觀音」，因為其責任正正是提出「多元建議」、「不同方案」，供領導人抉擇──領導人因此要對施政負最後責任。
公仔箱論壇& h6 E5 @' b, d) M" n+ s
獨臂經濟學家會反賓爲主，成為決策者，那便大事不妙了。

■這是一個經常聽聞的「笑話」。好色之徒遇美婦人，挑逗之心頓起，問美婦︰「陪我過夜，給你一百萬鎊。」女説︰「我想這是可能的。」男説︰「一百鎊又如何？」女答︰「你當我是什麼人？」男説︰「你是什麼人已無關宏旨。我們討論的衹是價錢問題！」

這則笑話，出自英國文豪蕭伯納之口，他言之鑿鑿，説男的是當時初露頭角顧盼自雄的丘吉爾，女的是二十世紀初期的倫敦社交名媛貴婦阿士東夫人（Lady Aston）。公仔箱論壇: I- b. f' S/ S0 [7 S0 Y

經濟學家因為被嘲諷衹知價格不知價值，因此，此「笑話」的男角通常被説是經濟學家。公仔箱論壇; K8 k8 |- `( a/ c2 {' b

■這則笑話是丘吉爾説的。( T# m9 u: y/ m% o
公仔箱論壇2 X9 }/ S; N( n. y% O2 q+ _
兩個經濟學家討論一個問題，得出兩個結論，如果其中一人是凱恩斯，得出的結論有三個。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s* Z9 }# _% J! F, T
5.39.217.76+ b. }: ]6 _8 d* L
■經濟學家、哲學家、生物學家和建築師飲酒「吹水」，討論什麼是上帝的專業。
5.39.217.76- }3 d' z5 b( H
哲學家説上帝是哲學家、因為祂為世人定下做人的標準；生物學家反對，他指出上帝創造萬物，因此是生物學家。

建築師不衕意，他説，創世紀説「上帝創造天地」，因此祂是建築師。公仔箱論壇! I  a- j. ^# a+ ~1 Y. I
. Y, `6 G  ?. N; @% T  @- `9 n
經濟學家推翻所有上述的説法，因為在有天地之前，一切是混沌混亂，若上帝不是經濟學家，怎能把世界搞得亂成一團！公仔箱論壇3 ]& L# R; f+ g6 _8 w: t
5.39.217.76" i) W. H$ x# w/ a
■兩經濟學家衕行，早見路上有百元現鈔，四顧無人，對乙説我們拾之去喝杯酒如何？乙不屑一顧，因為他不相信有價值的東西會留在路上。

這則笑話是經濟學家最喜歡引用的，以説明經濟學原理放諸四海而皆準。
5.39.217.767 S4 n: I" _+ D4 i
西方經濟學家不知道的是，這則「笑話」的原產地是我國，《晉書．王戎傳》︰「戎幼而穎悟，神彩秀徹；視日不眩……嘗與群兒嬉於道側，見李樹多實，等輩競趣之，戎獨不往，戎曰︰『樹在道邊而多子，必苦李也』，取之信然。」粵語雲，邊度有咁大隻蛤乸隨街跳（哪裡有重大價值的東西棄置於路上），經濟學家不肯為街心現鈔折腰，道理與「戎獨不往」一樣。

不過，路不拾遺因價值觀及環境不同而不能放諸四海而皆準，見「遺」而不拾，可能是估計此「遺」無用（如苦李），亦可能擔心是警務人員的餌或為電視台拍攝「路人反應」搞笑節目的「物證」，因此不為「遺」折腰的理由是「多元」的。

■游客去食人族聚居的島上旅行，路過一家人腦專賣店，見其櫥窗擺出不衕腦髓並列明價錢──$ \5 }% v$ t- T3 p' ~

藝術家腦每磅六元；tvb now,tvbnow,bttvb5 J' g# B& d8 A8 l2 V) p; {& \
5.39.217.76) T* q0 G$ U% s' F- o( ^
哲學家腦每磅十二元；6 B' E3 [5 n" r

科學家腦每磅十五元；# Q) [- ^$ B2 q7 H
* z- |! |2 s3 b  ?
經濟學家腦每磅二百一十六元。/ |( P7 y5 l6 B; H5 F) |

讀過經濟學入門的游客，因此得出價格奇高的經濟學家腦袋最受食家歡迎，因為根據簡單的供求律，市場需求殷切價格才會上漲。; N7 M- F* f5 R5 Y( `1 l$ {
3 k& R/ k9 B+ V$ g
詢之店東，哪知答案完全相反︰「經濟學家大多冇（無）腦，不知要多少個經濟學家才有一磅腦髓，物以稀為貴，經濟學家腦髓的價格因此比較昂貴！」
/ E; a8 i) E7 y* }# U
游客的猜測和店東的標價，都跳不出供求律的範疇。

■失業率不斷攀升，官方經濟分析員每次均麵不紅氣不喘地出來胡謅一些理由，而為了不使大衆恐慌，每次都説「失業率在可以接受的水平」。$ H3 b8 k) L$ I- Y
公仔箱論壇8 h% m3 w: R6 m/ b, e( E$ n7 K3 Q
他的説法連家人亦反感，因為失業率逐月上升，顯示經濟政策必須調整；經濟學家好整以暇地向家人説，所謂「失業率在可以接受水平，即我尚未被政府請吃『肥雞餐』！」+ u, ]# {5 r3 W' }$ {) J

■經濟學家對「假如你有兩條乳牛」在不同社會製度下的後果，有以下的「推論」──. l/ D/ X* V) E
' ?* g7 _( v- l/ O. [, R4 J8 C$ ~
在封建社會，統治者會強徵一些牛乳。

在社會主義社會，政府強迫牛主把牠們送給公社牛場，命令他如常看管牛隻，然後分給他一點牛乳。9 @/ ~& B' Z8 F7 g7 K4 R

在法西斯社會，政府把之充公，付最低工資請牛主照顧牠們，然後允許他買一點牛乳。

在北韓式共產主義社會，牠們被收歸國有，仍由你飼養，牛乳歸國家所有；你能否得些牛乳，要視乎領導的喜惡。7 v4 ~. ?% r( q0 V& o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L0 O5 N8 \3 ?, T0 w
在獨裁國家，政府搶去牛隻後把牛主槍斃；如果在「仁慈獨裁者」治下，牛主因在家裏養牛，不符衛生條例、被判坐牢或罰款；牛主有牛無所用，衹有自願地把牠們半賣半送給國營農場（或屠場），以免再被處罰。

在代議製民主國家，你的鄰居選出一名代錶，然後由他決定你可得多少牛乳。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I/ S, z. ?# [/ r2 y! ~) I( Y9 Z
在資本主義社會，你賣出一隻母牛、購進一隻公牛，「如無意外」，若干年後亦有生生不息的牛群。公仔箱論壇; R! i. D/ c) @: x# C
& N4 _: \; _6 K" I) a& h
在香港式資本主義社會，你雖然衹有兩頭牛，但你控製的上市公司A向你購進四隻牛，然後把牠們按給銀行，取得貸款再購入四隻牛（這家公司已有八隻牛）；牛乳的產銷權屬A公司大股東擁有在開曼群島註冊的乙公司所有，乙公司把十隻牛的牛乳產銷專利權賣給A公司，A公司的年報據稱快將擁有二十隻牛！

■英國大戰英雄溫斯頓．丘吉爾（W. Churchill, 1847-1965; 1940-45/1951-55兩度當首相）戰後競選中敗於工黨的福利國主張，黯然落台，當「後座議員」。
5.39.217.769 r2 h5 {3 M% A
有次他與首相艾德禮（C. Attlee, 1883-1967; 1945-51在位）相遇於下議院廁所──會後他們同去小解。

是日國會通過把鐵路國有化的法案。3 g+ V8 R1 \1 p4 K

艾德禮︰「溫斯頓，今日好『冇癮』（今天有點失落）？」（Feeling standoffish today, are we, Winston?）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E" S, i) f9 \1 Q1 }
0 N- R4 O7 G& V/ i  a; Z9 M
丘吉爾指著自己的那話兒道︰「不。衹是每種大的東西你都要把它國有化，令我害怕而已！」（No. Scared, Everytime you see something big, you want to nationalise it!）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^) D$ E/ U, s1 u# g3 ^

這則冶政治、經濟和「黃色」於一爐的笑話，據説是真有其事！7 ?4 J$ ?, C9 \

+ L0 A+ l1 V; u$ O9 @3 a0 _
‧笑話笑話──經濟學家自嘲．二之二

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)