公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 林行止:經濟算死草? 冇腦精甩辮! [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-9-19 01:02 AM 標題: 林行止:經濟算死草? 冇腦精甩辮!

本帖最後由 felicity2010 於 2015-9-19 01:15 AM 編輯 公仔箱論壇  N( Y6 [  G7 \' o* z5 F

林行止:經濟算死草? 冇腦精甩辮!

公仔箱論壇! h. f; v3 z+ ~2 ^; Y+ y1 Y
■為節約能源，環保局下令全城換「慳電膽」，如此大工程，要怎樣才能盡善盡美？當局茫茫然，顧問公司遂建議請教無事不曉萬事皆通的經濟學家，此議為立法會全票通過……。換燈泡本是稀鬆平常的事，但到經濟學者手裡便非常複雜，以不同學派的經濟學家有不同的方法，結果連需要多少人加入換燈泡團隊，亦因爭議過劇而無結論。公仔箱論壇3 W" Y, Q' F9 \: r* [/ f4 c
# U1 n* u9 `# A( m
顧問問︰換燈泡需要多少名芝加哥學派經濟學家？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y; y7 V) u3 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X: H4 B. y1 l) g1 d' e
經濟學家答︰一個都不需要。因為市場會作出自動調整。
tvb now,tvbnow,bttvb& b9 c% Y$ l* [# g6 J5 \- b& X/ o
問︰換燈泡需要多少名新古典學派經濟學家？9 v/ E( H6 z7 E# l- c  P6 Q
公仔箱論壇" v8 u- K8 e. N
答︰這要視乎工資水平而定。

問︰換燈泡需要多少名保守經濟學家？5.39.217.76# \) P8 u; t# l. }9 [2 p$ E0 w) A

答案１︰不需要，黑暗會迫使燈泡自動更換。5.39.217.76) W# V! A# J0 G, p; s" P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j& \9 @( F0 H; K" U6 R. M
答案２︰不需要。如果真的需要更換，市場力量會令其發生。

答案３︰不需要。衹要政府不插手，燈泡便不會有問題。. L) J$ o. P1 g& I+ N; O! F
公仔箱論壇& |: F4 O6 x5 z
答案４︰不需要，因為無形之手會導緻光綫處於均衡狀態。
2 I6 U+ j0 j! D
問︰更換燈泡需要多少名經濟學家？

答︰一名。如果他能獲得這份工作。tvb now,tvbnow,bttvb2 O' S* B5 f4 y9 B
+ ~4 W" s/ ]  C
問︰換燈泡需要多少個商學院博士生？公仔箱論壇4 d3 I0 m* o) ]& v5 b
) `# @( P1 t$ O; {4 b# l
答︰他正在撰寫論文，五年後便有答案。
$ }3 D/ D% K" ^1 k; W& U0 _; L: f+ q
問︰更換一隻燈泡需要多少名凱恩斯學派經濟學家？

答︰全部。因為如此便能製造就業、增加消費、刺激投資。

經濟學家盡顯「多手」特色，由於「衆説紛紜」，政府衹有成立一個咨詢委員會並徵求公衆意見！1 N9 V+ d! R/ z; m, Y
! z: ^1 M( g: B2 i5 z: A
■獨裁者指明要獨臂經濟學家當顧問。5.39.217.76, L+ u0 \& l3 G  U
5.39.217.76) G' T9 {" q. s' P, b  O6 F
為什麽要「獨臂」？
5.39.217.768 J: M0 D$ O2 f' a. B- r
因為經濟學家老是説「On the one hand, we could do; but on the other hand maybe.」令人無所適從。公仔箱論壇) Z0 L( o" H" e% [4 [! W
5.39.217.76, T/ n6 y9 \6 h3 ]) }
這則「笑話」當然是美國總統杜魯門調侃經濟學家的話。

老杜説︰「經濟學家既然事事都要作諸多假設，因此談論經濟問題時，便老是『一方麵如此，另一方面又這般……』這的確令人煩厭。」5.39.217.76. z) s& _: P4 v/ L
2 @7 Y- Q' ]  J7 j- ^
《第三隻手》（C. P. Clotfelter: On the Third Hand-Humor in the Dismal Science, an Anthology, Michigan, 1999）在引述這段「逸聞」時（頁五），板起面孔説教，不過，此「教」有理，甚具啟發性。作者認為杜魯門的説法大謬，因為經濟學根本是一門「不確定的科學」（an uncertain science），上呈給領導的報告，其實是一組「選擇題」，即答案皆不肯定；如果答案非白即黑，做決策者是謀士（幕僚、智囊）而非總統或主席了。領袖的任務是從衆多「建言」選出他認為對症的處方。因此，謀士應該做「多手觀音」，因為其責任正正是提出「多元建議」、「不同方案」，供領導人抉擇──領導人因此要對施政負最後責任。公仔箱論壇1 R( M' W5 h7 I

獨臂經濟學家會反賓爲主，成為決策者，那便大事不妙了。

■這是一個經常聽聞的「笑話」。好色之徒遇美婦人，挑逗之心頓起，問美婦︰「陪我過夜，給你一百萬鎊。」女説︰「我想這是可能的。」男説︰「一百鎊又如何？」女答︰「你當我是什麼人？」男説︰「你是什麼人已無關宏旨。我們討論的衹是價錢問題！」
( Q2 j3 A  d; L& t+ o
這則笑話，出自英國文豪蕭伯納之口，他言之鑿鑿，説男的是當時初露頭角顧盼自雄的丘吉爾，女的是二十世紀初期的倫敦社交名媛貴婦阿士東夫人（Lady Aston）。
5.39.217.76! U5 j; q! @: g. l; D. B( O  W
經濟學家因為被嘲諷衹知價格不知價值，因此，此「笑話」的男角通常被説是經濟學家。0 l8 A# ]/ J- K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g% {7 e* K  x' f7 u
■這則笑話是丘吉爾説的。

兩個經濟學家討論一個問題，得出兩個結論，如果其中一人是凱恩斯，得出的結論有三個。tvb now,tvbnow,bttvb) Z9 f. U4 E* U/ ~# F
3 ^7 W/ J+ a) f" x# I% o
■經濟學家、哲學家、生物學家和建築師飲酒「吹水」，討論什麼是上帝的專業。! [8 S0 |( V# b8 A0 e: S

哲學家説上帝是哲學家、因為祂為世人定下做人的標準；生物學家反對，他指出上帝創造萬物，因此是生物學家。5.39.217.76" a0 m; ?) D/ s/ h7 @* j' K
5.39.217.761 l: \  J! e  V; T- _; `
建築師不衕意，他説，創世紀説「上帝創造天地」，因此祂是建築師。$ }0 W. F+ `! B4 t

經濟學家推翻所有上述的説法，因為在有天地之前，一切是混沌混亂，若上帝不是經濟學家，怎能把世界搞得亂成一團！

■兩經濟學家衕行，早見路上有百元現鈔，四顧無人，對乙説我們拾之去喝杯酒如何？乙不屑一顧，因為他不相信有價值的東西會留在路上。

這則笑話是經濟學家最喜歡引用的，以説明經濟學原理放諸四海而皆準。公仔箱論壇* A& O- [4 [, v8 B5 X; r* a# Z! u2 @

西方經濟學家不知道的是，這則「笑話」的原產地是我國，《晉書．王戎傳》︰「戎幼而穎悟，神彩秀徹；視日不眩……嘗與群兒嬉於道側，見李樹多實，等輩競趣之，戎獨不往，戎曰︰『樹在道邊而多子，必苦李也』，取之信然。」粵語雲，邊度有咁大隻蛤乸隨街跳（哪裡有重大價值的東西棄置於路上），經濟學家不肯為街心現鈔折腰，道理與「戎獨不往」一樣。. _3 E! t) q1 g* Q) a

不過，路不拾遺因價值觀及環境不同而不能放諸四海而皆準，見「遺」而不拾，可能是估計此「遺」無用（如苦李），亦可能擔心是警務人員的餌或為電視台拍攝「路人反應」搞笑節目的「物證」，因此不為「遺」折腰的理由是「多元」的。$ O& H. s* b7 c9 L4 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u/ o/ y) h2 y: b* T( ^1 c& j4 {
■游客去食人族聚居的島上旅行，路過一家人腦專賣店，見其櫥窗擺出不衕腦髓並列明價錢──
5.39.217.76" y- {( Q, D% o8 ]  D
藝術家腦每磅六元；

哲學家腦每磅十二元；! K  ^$ @% A! Z2 p0 o+ q
" x/ s* n8 F, @' l
科學家腦每磅十五元；
9 }1 \, y8 y6 m) X& r. m0 O5 l8 T
經濟學家腦每磅二百一十六元。
tvb now,tvbnow,bttvb9 M( }* P  q/ B8 E
讀過經濟學入門的游客，因此得出價格奇高的經濟學家腦袋最受食家歡迎，因為根據簡單的供求律，市場需求殷切價格才會上漲。

詢之店東，哪知答案完全相反︰「經濟學家大多冇（無）腦，不知要多少個經濟學家才有一磅腦髓，物以稀為貴，經濟學家腦髓的價格因此比較昂貴！」
5.39.217.761 I5 W9 E% b+ e+ m5 n
游客的猜測和店東的標價，都跳不出供求律的範疇。
公仔箱論壇+ m7 b, M/ q: O6 a; z3 @6 q: Y
■失業率不斷攀升，官方經濟分析員每次均麵不紅氣不喘地出來胡謅一些理由，而為了不使大衆恐慌，每次都説「失業率在可以接受的水平」。- H$ _3 ~' `) A  s- d+ [
tvb now,tvbnow,bttvb8 m) O8 d' A" r, J, v  d
他的説法連家人亦反感，因為失業率逐月上升，顯示經濟政策必須調整；經濟學家好整以暇地向家人説，所謂「失業率在可以接受水平，即我尚未被政府請吃『肥雞餐』！」

■經濟學家對「假如你有兩條乳牛」在不同社會製度下的後果，有以下的「推論」──

在封建社會，統治者會強徵一些牛乳。tvb now,tvbnow,bttvb- n- \0 j# J, w& \; \& n+ ~" V

在社會主義社會，政府強迫牛主把牠們送給公社牛場，命令他如常看管牛隻，然後分給他一點牛乳。, e0 n' i7 e3 {2 D5 a8 y7 ?) d
tvb now,tvbnow,bttvb4 [, C) H' N( L" Q4 _
在法西斯社會，政府把之充公，付最低工資請牛主照顧牠們，然後允許他買一點牛乳。公仔箱論壇6 G6 I4 c$ L, R/ P" t+ Q8 i$ d
公仔箱論壇& ?! P4 F0 e( b" Z" w$ G2 e
在北韓式共產主義社會，牠們被收歸國有，仍由你飼養，牛乳歸國家所有；你能否得些牛乳，要視乎領導的喜惡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x5 A& R+ n6 S4 @

在獨裁國家，政府搶去牛隻後把牛主槍斃；如果在「仁慈獨裁者」治下，牛主因在家裏養牛，不符衛生條例、被判坐牢或罰款；牛主有牛無所用，衹有自願地把牠們半賣半送給國營農場（或屠場），以免再被處罰。公仔箱論壇! I& d5 d9 l! t: q0 a1 D/ O
5.39.217.767 z4 a0 D! {: P/ I
在代議製民主國家，你的鄰居選出一名代錶，然後由他決定你可得多少牛乳。
5.39.217.768 K. B; l. u* N! o/ j# L0 V" n$ Q. r
在資本主義社會，你賣出一隻母牛、購進一隻公牛，「如無意外」，若干年後亦有生生不息的牛群。
8 K5 `  v& D3 @9 X, R& d; K( Z2 F8 Z, k
在香港式資本主義社會，你雖然衹有兩頭牛，但你控製的上市公司A向你購進四隻牛，然後把牠們按給銀行，取得貸款再購入四隻牛（這家公司已有八隻牛）；牛乳的產銷權屬A公司大股東擁有在開曼群島註冊的乙公司所有，乙公司把十隻牛的牛乳產銷專利權賣給A公司，A公司的年報據稱快將擁有二十隻牛！

■英國大戰英雄溫斯頓．丘吉爾（W. Churchill, 1847-1965; 1940-45/1951-55兩度當首相）戰後競選中敗於工黨的福利國主張，黯然落台，當「後座議員」。

有次他與首相艾德禮（C. Attlee, 1883-1967; 1945-51在位）相遇於下議院廁所──會後他們同去小解。tvb now,tvbnow,bttvb" Q! C* v1 X# x/ _9 ^$ S9 p7 w
2 H) x8 y- N8 z1 ^' h9 C6 |
是日國會通過把鐵路國有化的法案。

艾德禮︰「溫斯頓，今日好『冇癮』（今天有點失落）？」（Feeling standoffish today, are we, Winston?）

丘吉爾指著自己的那話兒道︰「不。衹是每種大的東西你都要把它國有化，令我害怕而已！」（No. Scared, Everytime you see something big, you want to nationalise it!）
2 }. m& k0 [3 ?
這則冶政治、經濟和「黃色」於一爐的笑話，據説是真有其事！
" G# C- b; _, q% O
7 i+ W; z* `9 H1 j+ S1 \
‧笑話笑話──經濟學家自嘲．二之二

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)