中聯辦主任張曉明有關香港特首地位的講話在香港引起廣泛關注。他說：“行政長官不僅僅是行政機關的組成成員，行政長官的權力也不僅僅限於領導特區政府，‘雙首長’身份和‘雙負責制’使行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位，處於特別行政區權力運行的核心位置，在中央政府之下、特別行政區三權之上起著聯結樞紐作用。” 7 `0 C; m, V2 R% x8 F I , l! n* d: d% G- S% O; ~7 l 對此解析，香港反對派可以說氣急敗壞。一時間，所謂“土皇帝”、“違反基本法”、“破壞一國兩制”的帽子滿天飛。其實持這種態度的，不是沒有認真理解《基本法》有關條文，就是另有圖謀地刻意貶低行政長官作為統領香港特區的首長地位，力圖將行政長官降格為香港特區政府首腦；這不僅意圖否定香港長期以來行之有效的行政主導，也意圖弱化中央對香港的管治權。香港社會需要明晰，依法釐清香港特首的獨特地位，乃是依法維護切實有效的行政主導，撥亂反正，重在保障香港實現長期繁榮穩定。 ! R8 h6 e. B5 F
+ t. j- o% X0 ^2 ]
& x! U$ T+ ^ b9 Y' t' V公仔箱論壇 首先，行政長官是香港特別行政區的最高領導者。如果精準理解《基本法》中有關行政長官的條文，第四十三條：“香港特別行政區行政長官是香港特別行政區的首長，代表香港特別行政區。”就必須承認，行政長官並不僅僅是特區政府的首腦，而是整個香港特別行政區的最高領導者。 % }) E8 U- P) u' ?0 k公仔箱論壇 & {4 v5 [; k' `7 B5 O! H7 s. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 如果參照《基本法》對行政機關、立法機關和司法機關的定義，應該對行政長官的獨特地位更加明晰：第五十九條：香港特別行政區政府是香港特別行政區行政機關；第六十六條：香港特別行政區立法會是香港特別行政區的立法機關。第八十條：香港特別行政區各級法院是香港特別行政區的司法機關。很清楚，上述三個機關“都是”，也可以說“只是”香港特別行政區的組成部分。因此，作為香港特別行政區“首長”，行政長官對作為香港特別行政區“組成部分”的三個“機關”擁有領導權，具備高出三個“機關”的身份地位，當然是合理合法的。 : e, w( I; A7 {( K1 ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( K3 A0 n# P+ A! ]4 Y! F3 Z
第二，歷史已經證明行政主導對香港的繁榮穩定極為重要。香港當年能夠成為亞洲四小龍之首，與港英時代權力高度集中於港督、行政效率極高有很大的關係，為了保持回歸之後維護香港的繁榮穩定，長期以來行之有效的行政主導需要延續。《基本法》的重要起草人之一蕭蔚雲早在十年前就曾經撰文強調，堅持行政主導是香港基本法政治體制的一個重要原則，也是經過香港的歷史證明了的成功經驗。tvb now,tvbnow,bttvb& ~% Y0 a; N" w
5.39.217.760 b ^% L) p- Y$ Y' Z& Y
但是長期以來，反對派有目的地貶低“特區首長”的地位，同時強調《基本法》根本未曾設置的所謂“三權分立”，力圖將“特區首長”局限在“特區行政機關首長”的位置。雖然表面上看目前的架構與港英時代的區別不大，但是由於港英政府為了給特區政府實踐一國兩制製造障礙，刻意在中英聯合聲明簽署的1984年開始推動香港的政治變革，將原本配合港英政府施政的立法機關轉變成擾亂特區政府施政的重要力量，部分激進的反對派議員通過立法會在對待國家安全、政制改革、經濟發展等重大問題上秉持外國反華勢力的意旨，已經損害中國的國家利益和香港的長遠利益。 + _; B! ^0 M8 D- w! I- i, ?# Stvb now,tvbnow,bttvb( t5 M; }( u0 j% ~$ P3 I
一個正本清源的深度解析，之所以會在香港引起如此之大的反響，受到反對派如此嚴厲的指責、謾駡與污衊，只能說明，明晰行政長官的獨特地位和堅持行政主導，戳到了反對派及其背後支持者的痛處。因為這種正本清源的精確解讀如果為香港社會所明瞭，那些反對派政客及其背後的政治勢力已經形成的對行政長官和特區政府的掣肘，將會被大大削弱；反對派政客這些年刻意將特首貶低為僅僅是特區政府首腦、需要完全受制於立法和司法的設計圖謀將會落空；某些秉持外國政治勢力的意旨擾亂香港的社會穩定、破壞香港的經濟繁榮的政客，將失去被利用的價值。正因為某些反對派的“生存權”會因此受到嚴重的威脅，某些政客才氣急敗壞，不惜對張曉明的講話以背離常識的方式曲解，並利用口號式的謾駡加以污名化： TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `/ V9 H+ Q, C9 L5 m; ?2 I
tvb now,tvbnow,bttvb) ? |% A; ~3 s! J- m
第一，偷換概念刻意誤導：比如有反對派大佬稱“三權分立已存於普通法，而香港一直行使普通法”。這其中明顯是通過偷換概念誤導民眾：香港是行使普通法，普通法國家也有不少是實行三權分立，但是這並不是說，行使普通法就一定要實行三權分立；更關鍵的，香港必須接受《基本法》的規範。這種簡單的邏輯錯誤，作為一名大律師，為何如此不專業？ 5.39.217.766 O P2 Z8 a7 i) N- V9 g
公仔箱論壇/ Z- x5 b( k7 _6 |) \$ |6 z
第二，篡改歷史曲解《基本法》：反對派頭面人物之一聲稱“基本法雖然未提三權分立，但香港一直是三權分立。”很明顯，作為一個從政多年的政客，說出這番無視歷史的話，真正是“數典忘祖”------香港直到回歸那一天，“淩駕”香港的無疑還是英國女皇派來的港督。在立法局的部分議席開放由選舉產生之前，所有官守和非官守議員皆由港督委任，相當長的時間內，港督更兼任立法局主席。更不要忘記，在中英聯合聲明簽署的1984年，香港立法局議員沒有直選；1990年《基本法》頒佈生效，香港立法局依舊沒有議員直選；1991年也就是距離中國隊香港回復行使主權只剩六年的時候i，港英政府才安排部分立法局議員席位進行直選。在後過渡期，港英政府的這種政制安排，可以說“司馬昭之心------路人皆知”。作為一個老牌政客，也不應該這麼不專業吧？ , }' X; H4 y0 x3 Vtvb now,tvbnow,bttvb ! |- \5 p% G% vtvb now,tvbnow,bttvb 2 X. K+ p. k: H2 {; vtvb now,tvbnow,bttvb第三，玩弄文字遊戲，刻意誤導民眾。反對派抓住“超然”這個意指“不同層級”的表述，以強橫霸道的“淩駕”二字代替，以“土皇帝”污名化，就是意圖挑動民眾情緒，混淆視聽。依據《基本法》的表述，香港特區政府、香港的立法機關（立法會）、香港的司法機關乃是香港特別行政區的三個重要組成部分，而行政長官是整個香港特別行政區的首長，當然與上述三個機關有“不同層級”的關係。同時，根據《基本法》，立法機關對行政長官有一定的制約關係，這也就根本不存在“淩駕”的問題。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j. A( {, n1 H! ?( [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N$ [( X( t! F1 Q0 `" K
反對派對一個釐清香港特別行政區行政長官定位的講話如此氣急敗壞、大動幹戈，不惜用刻意誤導乃至污名化的手法進行攻擊。其實反過來看，這種氣急敗壞引發的廣泛關注，對香港社會來說，實在是一件很好的事情。回歸十七年來，確有不少港人對《基本法》中的相關細節並未精準理解。而在反對派的刻意誤導下，有些港人甚至已經在一定程度上接受了反對派的曲解。也必須承認反對派對特首地位的刻意貶低，已經對《基本法》設計的行政主導造成了嚴重阻礙。這說明，《基本法》的推廣還需要更加深入、精準，而且這是一個長期細緻的工作，不可能一蹴而就。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m' ?& f7 f% O
