「2015年,中國搞房地產的王建林的財富超過李嘉誠,這不能不說明一個問題,大陸的市場巨大,李嘉誠撤離大陸,走向歐洲,再回到大陸發財的可能性就不大了。所以,今天王健林超過李嘉誠,明天還會有更多的大陸富豪超過他。」他指,李嘉誠以房地產為主發家,但靠房地產發家的土豪,都與政府直接和間接的支持離不開。姚樹潔認為,李嘉誠也對中國大陸的發展有貢獻,如花數十億投資汕頭大學,但其早年通過這種慈善捐款辦教育,卻在大陸得到了許多黃金地段的土地,而這些土地的價格比天還高。他寫道:2 G) K1 i2 c% m7 v }+ Y
「李嘉誠等在中國利用發展初期和體制落差,所謀取的巨額地租,離不開政府的關照,所以,這些人發財以後,人民有理由希望他們把錢繼續投資於這片土地,最少為窮人創造一點就業的機會。」5.39.217.76! N0 D' E3 l) L; X他相信,李嘉誠撤資的判斷就算再正確,他都只是歷史長河中的「一介商人」而已,怎麼能夠預測中國的真正未來,又認為李在香港的所有判斷都是正確的,不等於現在他對大陸的判斷也是正確;他更斷言,「...憑借中國人的智慧和艱苦努力,中國成為世界大國、強國的希望,是不會因為一個富豪的個人判斷,而產生逆轉的」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U% T! P* x" b# B/ p
香港豪族雖從經濟上富甲一方,卻並無顯赫政治地位。縱使是曾經受到過領導人關照,也不過此一時彼一時。時勢變,政治地位亦變。有權力之利劍,踏平香港各個山頭,可謂易如反掌。5.39.217.76, Y, U+ v5 Z5 n2 \/ V6 I文章總結,李嘉誠作為「曾經的獲利者」,在大陸還有回報窮人、穩定香港、做更多善事等三大使命,「不能輕易一走了之」,更指「未來李嘉誠人走了,社會事業仍需繼續」。
有人說,李嘉誠不能說走就走,他還對內地和香港負有未盡的責任……但李嘉誠並不比別人負有更多的義務。李嘉誠特定時期從中國內地獲取財富,也不應成為他承擔額外義務的理由。
脫離法治軌道行事,企業無法形成穩定預期,社會經濟如何能穩定發展?強留一個李嘉誠,打擊的會是更多企業的信心……以經濟困難為由阻止企業撤資,不僅很難執行,也不會有什麽效果,只會嚇到準備進入中國的投資。tvb now,tvbnow,bttvb+ e6 W" i6 \+ q4 M% n
李嘉誠的「走」,說白了是一個地產商的出走。這是個壞消息嗎?當然不是,中國經濟已經被房地產綁架很久了,李嘉誠的「走」應該是一次不大不小的鬆綁,對轉型中的經濟甚至可能是個福音。中國需要鬆綁,需要卸下房地產這個包袱,這樣成本才能降低,社會才能更具活力和創造力,中國經濟的再出發才能得以實現。大陸官媒新華社旗下的「暸望智庫」上週刊文,批評香港首富李嘉誠撤資是「過橋抽板」,高呼「別讓李嘉誠跑了」,引起大陸輿論熱議。官方媒體作出如此表態,令商界人士感到憂慮,其他官媒連日來紛紛再刊文為事件降溫。《人民日報》官方網站人民網昨日刊文,形容挽留李嘉誠是「自降身份」,強調外界不應在公共層面對李嘉誠「進行『道德綁架』」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |