+ X g& O# ^3 o: ^ c公仔箱論壇局面這樣演變,理由在於:* R' [( }. Q# I3 P' M7 z
4 G* q' v Q- O: {/ H1、一方面掌握行政權的總統在政治上以及對黨的影響力仍然遠大新任黨主席,在他的干預介入之下,主席焦頭爛額;另一方面,黨主席沒有中央行政權和立法權的支撐,弱勢是必然的,於是黨的運作陷於癱瘓。公仔箱論壇4 j/ X2 |( e7 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _. `9 K& ?$ R2 m' [; H
2、總統失去主席位置後影響力雖然仍大,但是畢竟今非昔比,施政更加乏力,而內閣也跟着更加弱勢。tvb now,tvbnow,bttvb# I! j0 ^; W) X$ D' j5 L- X
公仔箱論壇$ C+ x- p# @+ z
3、更重要的是,在民主體制行政立法權力分立的架構下,為免由於權力分立而分裂甚至演變對立,因此政黨在行政立法之間扮演了不可或缺的中介功能。這個中介功能主要在國會中運作,總統制配套上柔性政黨,使總統的政策不致於受到黨團剛性的抵制;而內閣制配套上剛性政黨而由黨魁擔任總理,則使總理的政策能獲得國會有效的支持。tvb now,tvbnow,bttvb/ q7 I. R w5 U9 u, b6 P
" [" ?% f2 i- c# P5.39.217.76這兩種配套都是政府順利施政的必要條件,但是我國政黨既屬於剛性政黨,黨魁又向來不在國會之內,成為民主國家見不到的一種怪異的「外部政黨」,配套大亂特亂。- E1 J! a g% t: |
我國這種黨魁外在於國會的體制,假使黨魁由總統兼任,則總統成為國會議員的老闆,國會失去制衡的地位,完全破壞總統制的權力分立的原則,造成總統有權無責的困境;但是如果總統不兼黨魁,剛性政黨黨中央又外在於國會,便會形成了這樣的狀況:權力行政立法分立後,而黨並不扮演「柔性整合的中介」角色,反而是形成了行政權、立法權分立時黨權再卡一腳,成為行政權、立法權、黨權也分立的怪象—這就是當前國民黨的處境—當然,這也是陳水扁執政晚期民進黨游錫堃當主席,謝長廷當總統候選人時民進黨的處境。現在國民黨在選務上的許多困擾,當時民進黨就遇到了,只是情況嚴重程度大有距離而已。公仔箱論壇 D }" {4 j Y# z) O8 {9 i
公仔箱論壇) [# s5 v7 R0 r+ y7 z
既然黨魁不宜給總統兼,又應該結束黨魁、中央黨部在國會、行政體制外面,以「外部政黨」立姿䠭䠭趖(台語)的亂象,把黨魁和黨中央一齊放進國會,使政黨「內造化」又如何? 9 e+ u/ B5 v1 j+ A# m8 k, a: Ltvb now,tvbnow,bttvb& O, m) ?% s9 s' x; s2 w
千萬不可以,除非把政黨改成柔性政黨+總統制,或剛性政黨+內閣制;否則這樣一來,決定國家大政方針的,將不是總統也不是行政院長而是國會中的黨魁—也許他是議長,也許是黨團總召—那憲政運作將更加陷入混亂。公仔箱論壇, t& p4 `8 p: {; v& e: g# M
2 f, A7 l! S! ^- B6 J, h o) b3 Y於是我們明白,幾次草率修憲,憲政體制,選舉制度,政黨體制配套亂了之後,我國各個憲法機關和準憲法機關的政黨已經成為各個只有分立無法整合的權力山頭,互相掣肘能量非常充分,合理制衡效能喪失,政策整合施行全都失靈,在這情形下把政黨從憲政體制中孤立出來進行改造是不可能有效果的。其實不只是這樣,把任何憲法機關中的行政或立法孤立出來改造也都會一樣—不只會效果有限,甚至更可能愈改愈亂。# Y9 B) ?! k) ?2 C# B" I" E( T
無論如何,不管洪秀柱出關後決定選與不選,對國民黨走到國會總統雙輸之局都已經不會有什麼影響了這已經是不值得重視的問題了;但是洪秀柱現象在讓國民黨的前途危機曝露無餘的同時也淸清楚楚地,冷酷地指出我們憲政危機的結構性基礎所在,我們得老老實實地面對並進行配套的改造 — 無疑的,未來的政局是民進黨全面執政,因此改造的責任就落在民進黨的身上了,只是令人憂心的是民進黨似乎還沒有感受到這一點。 ~; S% ?( p+ _tvb now,tvbnow,bttvb 0 `1 n C8 S% W$ m C公仔箱論壇原刊於美麗島電子報作者: billzhang 時間: 2015-9-10 10:48 AM