標題:
[時事討論]
庫斯克: 正確飲水態度？非長時間留校？不鼓勵自行驗水？What？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-8-31 08:04 PM
標題:
庫斯克: 正確飲水態度？非長時間留校？不鼓勵自行驗水？What？
庫斯克: 正確飲水態度？非長時間留校？不鼓勵自行驗水？What？
公仔箱論壇6 r% F4 B; H' O! C, j
8 J5 |2 P& ^: U) V; \6 _
5.39.217.76( ?% } W& B$ o/ i/ f; K/ Q
5.39.217.76+ E3 V! `4 A0 L( b3 K' f. m' Q
既然教育局不打算替全港學校驗水，一些學校便自行聘用專家驗水，結果就是陸續驗出鉛水問題。局方不肯做，學校關心學生健康自行驗水理所當然，難道要等政府一兩年？ ( 資料圖片 )
* U } E, [! r& ?4 u; `5.39.217.76
5.39.217.76' Q, d v; |; K9 r8 ^& I0 p! f
/ d9 W6 @! t( F# ?1 C; _! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
正確飲水態度？What?
6 u. M. r* p: b: h公仔箱論壇
公仔箱論壇* b5 e: E8 M' I7 o+ _$ s
鉛水問題燒到學校，有學校驗出食水含鉛，教育局長吳克儉公佈的其中一項措施是「加強教導學生正確飲水態度，唔可以飲用未經過濾嘅食水」（按照影片逐字照錄：
報導連結
），其實什麼是飲水的態度？這令全港市民摸不著頭腦。可能稿是下屬寫的，這位教育局長沒經消化便照讀。
. r4 }/ y" p# m( h5 I! E. t5 Htvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k, |! w% b4 }) F9 P
他也建議學生帶水回校，但是一個水壺最大約只有700-800毫升，學生三兩下手腳便飲完，那麼餘下的大半天怎麼辦？是不是應該到小食部買樽裝水？這是不是正確的飲水態度？
" p8 W5 L6 H0 y4 g/ P9 Q4 A) R2 _: }公仔箱論壇
後來，當更多學校出問題，相信全港家長也很關心自己的學校有沒有出事，當記者問吳克儉會不會全面為學校驗水。他說政府要優先處理公屋食水問題，而且學生「非長時間留校」，所以不會(
報導連結
)。
6 u( L4 n4 V( R5 D/ f公仔箱論壇
, j' g) A& i- {8 q5 m
學生非長時間留校？What？
tvb now,tvbnow,bttvb) E' ^' `3 y% p/ ^0 G0 D" t# }
, @8 d1 U2 _: P: {+ w# V
一個香港全日制學生是朝八晚四（未計課外活動和補課，那可以去到朝八晚六），即是八小時。扣除六至七個鐘頭睡眠－－睡眠時間應該不用飲水，其實上學的時間和在家的時間差不多。那麼我想問問：學生這樣不算長時間留校？
tvb now,tvbnow,bttvb% x5 e$ c( K8 ^
$ C9 u3 O0 c! L! N. l/ ^% V3 R
既然陸續有學校驗出問題，公眾當然期望可以盡早全港學校驗水。等什麼？如果負責驗水的公務員不夠，能津貼學校找私人機構做嗎？教莘莘學子上學時要以「正確態度飲水」，為個別學校安裝濾水器就能令全港家長學生安心嗎？教育局花在無厘頭項目的公帑還不夠多嗎？身為主事官員，能說句令家長學生安心的說話嗎？
9 h4 B: m8 |5 j: J4 o+ K公仔箱論壇
( C# H# C3 b, s2 d0 Z/ ltvb now,tvbnow,bttvb
政府不驗，還不鼓勵學校驗？What?
! ?' w& l1 }2 H9 U& B, Ktvb now,tvbnow,bttvb
) Y& O% A7 D% e* {& M1 ]6 T; gtvb now,tvbnow,bttvb
既然教育局不打算替全港學校驗水，一些學校便自行聘用專家驗水，結果就是陸續驗出鉛水問題。局方不肯做，學校關心學生健康自行驗水理所當然，難道要等政府一兩年？可是教育局官員回應記者查詢時，卻說不鼓勵校方自行驗水，他們究竟想學生怎樣？結果除了一直跟進的教協，連親政府的教聯也出聲批評。這個政府究竟想怎樣處理？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i) a/ }3 ?0 x6 P
4 i1 F& ~" X" j* f: q% T" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不能讓學生健康受威脅
' ?" I! J: L, c+ y$ j4 d: F
5.39.217.76/ o$ Z9 a* Z& P0 n% D
一般先進國家都會十分注重學生的健康，因為學生是國家的未來，而且他們不能隨意離開學校，國家當然有責任確保校園沒有健康風險。兩年前大陸網民討論校巴漠視安全的禍害，他們熱傳一篇文章，大意是美國校巴要做到非常堅固和安全，因為大家不知道那一輛校巴裡面會有未來的美國總統。這篇文章真確性不高，但當中的道理沒有講錯。
tvb now,tvbnow,bttvb! y5 |: [ \- i5 j
會不會有未來行政長官正在學校每天飲鉛水？應該不會，他很可能正在飲英國寄宿學校的水。
. F$ J* e5 h4 Z
" k. Y6 @: M _2 [% ~! W( z
作者:
felicity2010
時間:
2015-9-2 10:04 PM
本帖最後由 felicity2010 於 2015-9-2 10:34 PM 編輯
; d8 m, v( x2 |0 P$ }tvb now,tvbnow,bttvb
C) I0 O+ V4 {
奶媽明摑唔得掂一巴 幫近千間幼稚園驗鉛水
5 \4 E5 J' B' d9 K# P$ Y
tvb now,tvbnow,bttvb1 M* i1 F! E; Q4 X1 |+ R
[youtube]0csQfr4BuVo[/youtube]
! v4 t2 D _+ ]0 x# W公仔箱論壇
公仔箱論壇, ^, g2 E5 ^* q+ f+ C
公仔箱論壇1 j" S, X3 J* A1 }$ c! ]
【驗水頻出錯】蔣麗芸指民建聯已為幾十屋邨驗水 林鄭籲找合資格化驗所
5 s, w2 w" ]( P+ t8 l3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb) F$ {# p5 U! g2 O. L5 E0 | l. b+ Z
自從爆出公屋食水含鉛超標事件，政黨爭相為住宅驗水，惟民建聯的驗水結果多次出錯，包括該黨驗水後聲稱符合世衛標準的牛頭角下邨、沙田水泉澳邨、上水清河邨，政府及後卻發現水辦含鉛超標。在今日下午的立法會內務委員會特別會議上，民建聯蔣麗芸要求政府為更多住宅驗水，「成本又低，講下價，百幾元驗一瓶」，「民建聯都驗了幾十條邨」，卻被政務司司長林鄭月娥揶揄，「呼籲你應該要找合資格的化驗所才驗」。
8 z. ?; F$ l8 f) |
公仔箱論壇6 g' E5 ~! E* U, V2 y; W
蔣麗芸今日在會上批評，政府的善後工作雖然做得很辛苦，但做得「不漂亮」，又指既然政府驗出有公屋屋邨食水含鉛超標，應全面為居民驗血。她又罕有地認同無黨派議員黃毓民批評政府「進退失據」，稱「有時你都要認，到了今時今日，不可能說『我們全對，甚麼都對』。如果是這樣，官員可能患了『官場麻痺症』」。
公仔箱論壇3 D9 {- J s8 x% Z. m& i: `
) j) Z3 e2 V2 e. z+ W' k8 f3 g
蔣麗芸又稱，坊間有很多機構驗水，驗水成本亦低，「水有事就驗水囉，驗了有事就裝濾水器囉」，「我拿去給人驗，講下價，百幾元就驗一瓶水喇。我們民建聯都驗了幾十條邨啦，連同私人邨成一百條邨啦，已經驗完啦！」她指政府應盡快為更多住宅抽驗。
7 d9 J7 ?4 F* g- c# s8 g5 J1 k
8 E' E" M/ L" j1 D& m/ L9 @公仔箱論壇
不過，林鄭月娥回應時笑指，根據資料，目前坊間只有8間化驗所才有能力驗鉛水，「我必須要呼籲你應該要找些合資格的化驗所才可以驗」；她又稱，抽樣檢水科學化，完全無需要全邨驗。
, L3 M6 z. E6 r/ Q% a: Z; J
公仔箱論壇8 i. x' i& B- ^% u* e# h
" z0 A" Z4 d6 g+ o! ~) ?
* E1 w/ Q3 Z7 ^3 V* U6 a
【鉛水事件】陳健波關注東江水含鉛 水務署稱符世衛標準
tvb now,tvbnow,bttvb% w5 E/ j, C" `/ x2 t/ H+ l
0 t% ]. S3 _, K/ N2 [
) C, H8 g1 ^% D. C9 X" p; v, b
" ^, F) r+ F# F: j. V; B6 f3 Ktvb now,tvbnow,bttvb
立法會內務委員會今午召開特別會議討論食水含鉛事件。保險界立法會議員陳健波提問時稱，有傳言指東江水受污染，導致鉛水出現，他關注水務署如何保證東江水含鉛量是否符合標準。署理水務署署長黃仲良回應，當局一直有監測東江水的水質，在2014至2015年期間輸入本港的東江水含鉛量為每公升1微克，低於每公升10微克的標準，符合世衛安全標準。
5.39.217.76+ [6 i6 ]3 i. l! x* ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q8 v q3 M# L4 X; Z @8 A
另外，新民主同盟范國威批評今次鉛水事件是民生大倒退，政府對事件的反應又慢，他質詢林鄭月娥在今次事件中有否官員失職，相關官員會否面臨處分。但林鄭月娥未有正面回應，只稱獨立調查委員會的職權範圍，不包括找出責任誰屬，但委員會在將來的調查報告中，會讓公眾看到事件成因，以及有否後續工作。
2 F" n' a0 ^$ f7 T* r
# \( c* Y9 n" F0 V! P; L8 htvb now,tvbnow,bttvb
無黨派的黃毓民批評，政府在事件上進退失據、方寸大亂、語無倫次，尤其是教育局局長吳克儉。他提到，林鄭月娥發言雖然用了40分鐘，但一句都沒有代表特區政府公開道歉，他認為政府應承擔最大責任，並由司長首先道歉。他質問政府有沒有官員要就事件負責，鉛水事件已是一宗醜聞，「（政府）不可以高高舉起、輕輕放下！」他強調，應由立法會以特權法去調查事件，但估計保皇黨一定會反對。
. {4 W7 `4 H' |/ H; u
對於黃毓民及多名泛民議員要求政府道歉，林鄭月娥聽後未有正面回應道歉要求，反譏黃毓民，「我坐在這個議會那麼多年，從沒期望黃毓民議員認同特區政府做的任何工作，但我們承諾我們不會迴避問題，亦想澄清我們沒有嘗試把問題推給其他持份者」。
6 n; N# t$ y: b1 {% m, y, O
5.39.217.76# n- z0 N# q: ^7 O- u
此外，27名泛民議員提出動議，要求政府各部門跟進鉛水事件中不同範疇的事宜，但大部分議員反對討論相關動議。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5.39.217.76+ E3 V! `4 A0 L( b3 K' f. m' Q
tvb now,tvbnow,bttvb) F$ {# p5 U! g2 O. L5 E0 | l. b+ Z