公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 救市變成破壞 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2015-8-28 06:10 AM 標題: 救市變成破壞

本帖最後由 serrurier 於 2015-8-28 06:17 AM 編輯 公仔箱論壇9 l% f- P8 _4 Q% c, h

救市變成破壞tvb now,tvbnow,bttvb3 P' C& E* U2 d9 b

中國暴力救市失敗了，但錯不在救市的方法，而是政府救市半途而廢。人民幣突然貶值，本應在救市政策有所協調，但似乎是證監會等救市，人行則不理貶值後果，把救市的工作全部破壞，兩者在政策工作全無協調。
6 B Z# |; M7 u
人民銀行估算不到衝擊這麼大，手足無措，人民幣貶值兩天後稍為提升匯率，便一直任何事都不敢做，乾瞪着眼看貶值演化為全球貶值競賽和股災。此外，在人民幣貶值打擊之後，大市信心潰散，散戶再不相信中央政府的經濟政策，而中央政府也似在此時放棄救市，任由A股市場隨信心潰散和海外股災而大跌，變成人民幣貶值製造出來的全球股災中跌市最大的。這屬證監會等在人民銀行破壞下全面氣餒，抑或是你破壞，我也破壞的負氣行為？

A股跌市為全球最嚴重，結果是早段聽從中央救市，而入市者全面虧損，變作誰聽信中央便誰倒最大的楣。且A股股市大跌時，人行更落井下石趁機把人民幣再貶。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c; k Q: z1 r: r) k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y, Q! v% i+ ~2 q3 L
相對來看，美國股市近日大跌，政府便動用各種手段救市，特別是當資金流走，轉回日本、歐洲，美國有關當局的措施更為迅速有效；結果大跌市後便很快大幅回升，美元匯率還是強勁。日圓歐元的升值備受牽制，這反映出美國各個部門，以至市場上的大基金，都是一條心來救市、救美元。

中國財金政策與美國相比，說是學人家方法，跟在人家背後，卻實際上連皮毛也學不到，反而自我製造危機，害人害己。

作者: billzhang 時間: 2015-8-28 08:40 AM

总之中国救市就是破坏市场，不救市就是中国崩溃，总之怎么说，都是死，呵呵，那么何必要听这些五毛器的专家说，反正都是走自己的路，让别人无路可走

作者: 小理子 時間: 2015-8-28 12:02 PM

支持党中央一切决定，打倒一切反动派

作者: maniac2000 時間: 2015-8-29 05:26 PM

逆历史潮流为之反动，中共现时所作所为有哪一项可称为不反动呢？小明友你收钱当五毛是个人选择不怪你，毕竟五毛可以吃上一口饭，

作者: billzhang 時間: 2015-8-29 08:26 PM

怎么才是历史潮流？当年罗马共和制度延续了几百年，还是敌不过变成了帝国，从元老会统治，变成了独裁统治，历史就是这样发生了，那么中国算不算是历史潮流呢？
中共现在做的事情，其实在西方政府和西方社会都有，只是有用一种另外方式去做而已，而西方社会很多都是明明自己做事，但是就不给其他人做的角色，这样的情况，真的是历史潮流吗？

作者: 小理子 時間: 2015-8-30 12:29 AM

坚定不移支持党中央一切决定~~

作者: maniac2000 時間: 2015-8-30 12:28 PM

5# billzhang 首先多谢billzhang兄用罗马帝国嘅历史教导小弟，不过billzhang好似忘记左其实罗马皇帝依个词嘅翻译错误架，正确嘅翻译系罗马第一公民。所以所谓嘅罗马帝国只不过系罗马议会制下选举出第一公民进行执政嘅民主政体。而罗马嘅民主制系来源于希腊嘅民主制。至于民主制与帝制嘅轮换根据马克思嘅历史唯物主义并唔系一个先进过另外一个，而系通过相互之前轮换共同推动历史向前发展。若果billzhang兄不相信本人嘅言论，可去翻阅中共自己出品嘅马克思相关嘅著作，上面已经好清楚咁写左出来。- p4 u% a6 H% Z0 ?' n7 Q
此外，中共所做嘅其实西方都有依个观点亦好正确，不过中共依家做嘅系西方几多年前都有嘅几多年前嘅事啊？依家嘅西方已经同中共所谓都有嘅西方已经相差几十年甚至过百年以上。中国并唔系冇机会接近西方嘅同一时期嘅水准，就系1949年，中国就有一个好好嘅机会，而且中共亦认同该时期应当系实行民主制，并且在当时已经作出不搞一党独裁嘅庄重承诺，但至今已经过去左成66年，结果呢？一党独裁制已经系中共搞左66年，对外，中共走向独裁与历史潮流相逆，对内，违背自己嘅承诺，言而无信。一个对外冇义对内冇信嘅政权唔系反动，请问系乜啊？

作者: billzhang 時間: 2015-8-30 01:27 PM

第一，凯撒所谓的终身独裁官和皇帝有什么分别，只是名字上的不同而已，但是他所做的事情，其实就是成为皇帝，当然，那时候没有皇帝的称呼，所以就用其他的名字代称，
我说的是历史潮流，就是不代表什么是先进的，只是代表历史潮流可以开倒车，所以，罗马的历史就可以知道，其实，所谓的历史潮流只是一个假设，公仔箱論壇/ I0 e4 k6 H# O" D4 X
1949年的时候，成立国家的时候，是有三套班子，第一套是政府，第二是人大，第三套是政协，其实，我觉得，中国在实现民主方面是走了很多的弯路，但是不代表中共不会改进，但是改进的结果一定不是西方的民主制度，而是一种全新的方式，所以，不要担心中国没有民主，只要人民生活的开心，这个比民主好很多，当然，我不是说民主可以不要，我说的是人民的生活是第一重要的事情

作者: maniac2000 時間: 2015-8-30 02:06 PM

本帖最後由 maniac2000 於 2015-8-31 12:46 PM 編輯 5.39.217.769 w1 o2 U t! B; J* b
X5 Q$ Z7 ^. w$ d3 w
皇帝同第一公民差别有两点其一就系第一公民唔存在世袭制其二其成为第一公民嘅过程系通过议会选举并非单纯上任嘅指定。虽然两者嘅权利相若，但正系因为有佐依两点，所以话两者唔同。5.39.217.766 R8 \4 d. K0 @: G- |
至于中国系要民主制仲系一党独裁，在下认为在个别经济发展地区已经具备实施民主制嘅基础，可以通过类联邦制（或邦联制）嘅形式去实行民主制，而不是像依家甘为迁就个别不发达地区而全国都实行独裁制。政治制度系根据经济基础发展而发展，系中国现时多地区地域发展不平衡情况下，以联邦制（或邦联制）发展不同地区嘅政治制度，先可以为国民带来更大嘅利益。而统一制度只会让更多嘅中国人受害，更多嘅贪官污吏有机可乘。

作者: mcr125 時間: 2015-8-30 07:15 PM

就单凭五毛在这里帮中共说好话就能改变全中国对共产党的看法，未免太小看中国人了！共产党都快不行了，看维稳费一年比一年高升就知道啦！

作者: billzhang 時間: 2015-8-31 09:42 AM

毕竟罗马后来都是有皇帝的存在，而且存在了几百年，历史是会选择的，
中国的崩溃一直都在，中国一直都在崩溃，从没有被超越，

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)