標題:
[港澳台]
政治衝擊大學
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-8-20 06:00 AM
標題:
政治衝擊大學
政治衝擊大學
9 G5 R. U! D! g6 w% ~2 stvb now,tvbnow,bttvb
. O4 J6 ^# u7 P# C: @+ |
港大遴選副校長本屬校內之事,只要按程序、制度行事便無可爭議。學生、校友當然可有意見,但他們在校務委員會有代表,自可通過他們參與決議,表達意見。問題是,部分學生與校友企圖推翻程序與制度,用街頭政治的方法來達到目的。衝擊校委會會議,已顯示出他們否定程序制度的態度。即使事後受到批評,學生與校友代表推諉為校外人士粗暴行為。然而,他們也牽連在內,互相勾結,明眼人怎麼會相信他們全無關係?
; Q) e4 H2 m; y {6 ^* Ttvb now,tvbnow,bttvb
& B1 x" S5 k0 V. O$ btvb now,tvbnow,bttvb
這部分學生與校友中間,有着明顯的政黨和政治組織介入。如公民黨的議員直接參與衝擊,有圖為證,無可抵賴。以法律維生的人帶頭和煽動學生否定程序和制度,是莫大的荒謬,也顯得這些大律師的法律修養只是謀生手段,並不信奉法治。因而,在政治目的下,法治精神可以由他們來首先否定、揚棄。佔中時,他們已露出尾巴,今次衝擊校委會會議則是完全暴露。
公仔箱論壇5 B2 j# o6 T5 f, Y# l: K* K0 p9 O
( J, K* [1 q5 X. [公仔箱論壇
立法會議員葉建源與個別校友組織關注組,是典型的用壓力團體、街頭政治來干預港大校政。一來關注組無任何代表性、民主因素,二來關注組不循程序與制度來參與校政,本身便是否定港大百年體制,違反學術自由、校政立於政治外的傳統。為了政治不講道理,我不知葉建源怎樣做教育工作者、中學校長?或許用內地粗俗的說法,屁股在那裏,便做那樣的事情。想當年他參加匯點,學了多少政治道理、道德與智慧呢?
9 S9 s: X3 S* A5 \: O; Z! Z/ K
# n! v. z" u6 Y ]公仔箱論壇
港大百年基業,希望不會毀於一些人的政治野心。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0