Board logo

標題: [港澳台] 政治衝擊大學 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-8-20 06:00 AM     標題: 政治衝擊大學

政治衝擊大學
. j2 K5 j1 x  vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^. r( {$ Q' p# j* u% ?
港大遴選副校長本屬校內之事,只要按程序、制度行事便無可爭議。學生、校友當然可有意見,但他們在校務委員會有代表,自可通過他們參與決議,表達意見。問題是,部分學生與校友企圖推翻程序與制度,用街頭政治的方法來達到目的。衝擊校委會會議,已顯示出他們否定程序制度的態度。即使事後受到批評,學生與校友代表推諉為校外人士粗暴行為。然而,他們也牽連在內,互相勾結,明眼人怎麼會相信他們全無關係?
% _5 e3 n; d* f
tvb now,tvbnow,bttvb7 v5 O7 x5 _4 M2 y" j
這部分學生與校友中間,有着明顯的政黨和政治組織介入。如公民黨的議員直接參與衝擊,有圖為證,無可抵賴。以法律維生的人帶頭和煽動學生否定程序和制度,是莫大的荒謬,也顯得這些大律師的法律修養只是謀生手段,並不信奉法治。因而,在政治目的下,法治精神可以由他們來首先否定、揚棄。佔中時,他們已露出尾巴,今次衝擊校委會會議則是完全暴露。公仔箱論壇* S6 z" |/ _, o' q; I9 }) n& c

9 G) A7 y, \( e8 C6 u- @5.39.217.76立法會議員葉建源與個別校友組織關注組,是典型的用壓力團體、街頭政治來干預港大校政。一來關注組無任何代表性、民主因素,二來關注組不循程序與制度來參與校政,本身便是否定港大百年體制,違反學術自由、校政立於政治外的傳統。為了政治不講道理,我不知葉建源怎樣做教育工作者、中學校長?或許用內地粗俗的說法,屁股在那裏,便做那樣的事情。想當年他參加匯點,學了多少政治道理、道德與智慧呢?
6 [% R: Z) i' q% o
* G- k' U6 i7 C/ c$ |( l公仔箱論壇港大百年基業,希望不會毀於一些人的政治野心。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0