標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
) Z5 |# R% d+ U5 `2 c2 _公仔箱論壇
- {4 [& E" S5 F- U
tvb now,tvbnow,bttvb) f" Z3 G5 |9 p, ]
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
# |5 D; [4 o$ F6 |3 |* U- ^' n公仔箱論壇
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
3 S0 E8 H& l9 e: P+ L! y公仔箱論壇
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O) s, q5 g5 ~
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
tvb now,tvbnow,bttvb" g0 i& g0 T" P D
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I0 m( E2 w9 X
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
y1 a2 J" {& j1 I5 n
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
7 A* t' P9 O5 v! z% w. O9 A0 M
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
3 B2 h8 t% n% C- H& d; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
7 U' x/ B, B/ Z( y( R$ T! N5.39.217.76
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
tvb now,tvbnow,bttvb/ n$ @4 Q; `6 z; @; |9 I. {
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
5 h9 S0 L. D: X) _( M* E9 M, s
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
% t) D9 [3 x% J ^
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
- E" u) ^& ?0 e# Z
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
# o8 H$ v' T8 q* h5.39.217.76
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
) v2 W; |3 j; L3 o5 A2 d' c5.39.217.76
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p0 g# A& l9 X2 r; A& M$ j: B4 h
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
公仔箱論壇( s5 S( a' B5 ~0 |6 J
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
' a6 A( \$ Y0 I' J# v
8 `6 M7 F. Q7 r% K7 S. `$ ~; N公仔箱論壇
曾志豪
+ Z* a- m q& J! }5.39.217.76
電郵 :mcwriter@appledaily.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
