標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
4 q1 Z% q W; H% S) I9 `# {+ W: @6 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {0 v$ F1 K/ {) q" [- v# O6 J
1 W! m; p/ c* z& {9 \) K" Ptvb now,tvbnow,bttvb
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
5 b; q" x$ S3 u L6 X/ Z. Ntvb now,tvbnow,bttvb
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
; q( e3 [2 P% d
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k V; @' d7 H" Y2 k( a& K7 h3 Y# |
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
tvb now,tvbnow,bttvb7 s" b/ n' K9 a4 x" _% U9 b
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
' J) k$ q8 ?) btvb now,tvbnow,bttvb
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }% Y3 l/ ]" @8 w( r' u( ]
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
| x4 h5 U0 \* h$ a. P
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
, K) O1 M3 W( G* m
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O, X5 N( Z0 N8 ? d
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
" f/ _% `( w2 T5 R- a+ h6 ntvb now,tvbnow,bttvb
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
. h3 w% E H3 l! k; D: @) A& {6 C7 l1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
: h9 L6 g. P3 Z' ], {. Ctvb now,tvbnow,bttvb
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
7 z# Z2 ~% E5 x$ j; m# r' Mtvb now,tvbnow,bttvb
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
8 r% J) \% Y/ x" J5.39.217.76
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
0 e+ `, o; n- x$ @公仔箱論壇
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
$ }6 I8 d# f' V
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
tvb now,tvbnow,bttvb( a' b9 k& H# L/ n `
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
5.39.217.761 C( }8 X- j) t% _/ [) I
5.39.217.769 l" j! j7 y* s
曾志豪
4 n# ]; t& K. l: ^( ~5.39.217.76
電郵 :mcwriter@appledaily.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
