標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
9 c1 ^1 u; _1 W* Y" t
" ~, Y* I; i/ b5.39.217.76
- t' L. H8 i8 ^! q- X5.39.217.76
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
5 T; `! L5 S$ i YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
4 w" Q; ?. Y. K, t4 Ztvb now,tvbnow,bttvb
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
tvb now,tvbnow,bttvb/ O! R$ [5 t. B9 p& R* G
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
) b0 {7 m' l" i# s5 G5 Etvb now,tvbnow,bttvb
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
公仔箱論壇* v8 E. |. j2 j7 U+ J3 v
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
/ z, z; `+ W# l4 V# |. Ctvb now,tvbnow,bttvb
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
/ t7 @. Z+ x( I( L! @+ M
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
7 k v5 L( c# y公仔箱論壇
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
) |* V; j, {6 M/ Z Z
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
5.39.217.76: }6 _, s% [8 {! O
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
! ^1 u5 D, B: \5 t公仔箱論壇
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
( b# W$ k. g7 B' |! S2 b8 G; |- |tvb now,tvbnow,bttvb
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
5.39.217.76* [) `! H' ~. x0 |9 n& b3 `
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
5.39.217.76$ K9 I/ ~( O+ X3 r) V0 F9 q/ J
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
5.39.217.766 R" ?/ t) o7 {! V5 l' |2 W
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
% s9 L. j y- S3 v0 s3 x8 {- r: t
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
0 t3 ` S& ?- q$ ~9 ~$ c0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e6 W( A9 u" {. a$ z* S
( ~% ?0 @9 F5 [4 D: x |) r7 F
曾志豪
* x" _9 L* A& A2 O. x7 w% N
電郵 :mcwriter@appledaily.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
