標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
5.39.217.765 U8 w0 H3 C5 \/ D$ }; }
% w" G) P, s6 j- X公仔箱論壇
$ _" ]5 I9 b+ }9 ~$ P# ^! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
公仔箱論壇4 D; r' m$ N }. ] y
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
5.39.217.761 `* K4 O% c+ [. H! {
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
) K& ^3 S/ @; w5 U/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
4 D$ p. R2 C& [6 l3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
1 E& e8 o. Y% T4 ], U% ?
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
0 F3 t. |3 k) j' I2 k; |. Q
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
* E, C, y) [; f# l. S' V: h# k( O( m
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
+ Z( r2 ^4 p6 X1 Y0 Y3 d9 Itvb now,tvbnow,bttvb
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
6 a+ t4 d# z6 ?( ?6 i$ ?/ y
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
( A4 Q* C- Y( e( G1 G( @& htvb now,tvbnow,bttvb
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
4 l5 K+ y6 i% k
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
- O3 Q& o: c! Y4 _! ~9 ?
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
1 o7 ~1 Z# n( t& A2 g6 g. V
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
tvb now,tvbnow,bttvb% J- v# Z9 j) G. T' u, h \: E3 M
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
tvb now,tvbnow,bttvb& L ~' r$ T' \" I8 z' a9 K
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
tvb now,tvbnow,bttvb Q! q6 F7 I1 n( ~
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
5.39.217.765 S& | J+ Z/ {
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [. @" C* l/ n+ Y O' V) Y
2 ]5 E2 p- E. {# K9 X* m+ M4 e
曾志豪
tvb now,tvbnow,bttvb; u) @" P* Y& z) a" J0 _
電郵 :mcwriter@appledaily.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
