標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
9 Y* K: K i$ A3 t5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D; b5 Y! z4 |+ Q
8 U! t1 j$ }8 c( N7 I" G+ I* y. I
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
公仔箱論壇 r0 `: l- s; Z
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
公仔箱論壇! c( \% E1 p3 p; d% R' q3 O
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
5.39.217.76* S& |. n5 u' o& P! C. d
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
+ f% C% M9 V; D
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
2 g# P0 w! J3 ]4 l
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
# D* j, u/ n) H; Ltvb now,tvbnow,bttvb
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
, l" V* u* Y7 M- j( [
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
( r1 M1 T! e5 A& Y
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
7 j8 Z' a) L# G8 W& z/ h
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
6 }' ]6 \) @1 b( h9 ?/ N. F. U7 g公仔箱論壇
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
1 @3 X4 x" M; R
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
5.39.217.760 h& l+ r9 l& |" O% l2 S
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
+ b9 x" H4 \ c: d& l
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
/ {, y# W; d) V2 U0 b
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
tvb now,tvbnow,bttvb9 Z% r* t6 w- C4 \
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
/ O6 v$ [& P6 U `9 ^1 z
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
! r' ^7 B s5 {! \6 p% G+ Qtvb now,tvbnow,bttvb
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
tvb now,tvbnow,bttvb7 W8 }* J. m% N# E/ S; k
$ M' Y, K$ X8 u( a. a# A公仔箱論壇
曾志豪
* u; F9 X( y2 f( A2 C0 _) t+ D* s! A, a公仔箱論壇
電郵 :mcwriter@appledaily.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
