標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
5.39.217.76% q3 j) q4 z2 v4 z5 Y0 `$ [' \+ c
5.39.217.76; K0 n7 ?- e+ U* y8 N* c
; w( x: X7 D. q6 ?
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
& E: a; N' T8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
( {( o$ {8 u3 o5 e5.39.217.76
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
/ u. S1 u+ j. B8 v( D
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
, M" {0 [& s& m; o8 }) i& w公仔箱論壇
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
0 h" {; D9 L$ }7 F2 a9 J% O
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
2 Q* h3 w7 z2 B- ~' F6 e
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
" p5 }/ o% }8 y8 w" E: u% I1 o+ }
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
5 W. x. M0 F& V0 b" i3 w
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
$ m3 H, d3 P4 X! m公仔箱論壇
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
8 J" [0 ?& g) z7 c% v
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
5 T" B1 b( C* i6 D1 g3 x+ i
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
4 ~; C' _ U+ @公仔箱論壇
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
公仔箱論壇5 m: v# H/ C, e6 H, X, V
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
5.39.217.765 e4 B$ Y J I6 J% [/ P
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h2 h& X2 x% i! n% V% C' ^
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
9 p6 i$ t4 Z$ T* atvb now,tvbnow,bttvb
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
: H3 t" e3 v, B, ~
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
tvb now,tvbnow,bttvb4 T: f# w2 X4 n/ ^( b
2 d/ }# [3 z% J5.39.217.76
曾志豪
7 w, R5 v' n v2 z6 P
電郵 :mcwriter@appledaily.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
