標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
5.39.217.76; |7 n. p" i- s _
! J/ S* L3 e% h; X* A
5.39.217.763 Q7 ?3 B* [6 B6 @8 s1 X5 q& I
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I/ Q0 l* o ?- p( |# {* d# t
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
+ Q, k l- k8 W/ }) O5.39.217.76
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
8 |+ Y9 u9 D% f4 ^* L7 z4 y
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e; q4 R* a2 M6 f; V2 W" Q1 ~
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
8 J R7 k' ]! l
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
% D" O2 c% C6 H4 X I( ?/ ^
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K/ ^- `( I1 s7 d
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
5.39.217.762 H* C( R. G; D7 n; B9 l
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
5.39.217.766 J/ t' q: B$ Y$ ^+ z% v2 g
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
5.39.217.76& U @3 n) `: q; s5 _! K
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
5.39.217.761 K) c& |# V( T- _ f
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
5.39.217.76- z( ?: Z& o' N, ^* W# Z" p
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
5 F% M. i( o# f2 c) {
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
9 N( o' m7 v- g
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
/ R. y' h3 U: k+ o
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
. g- a& @5 y. R) H: d/ a# N. E
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
tvb now,tvbnow,bttvb K2 v' `6 `! j- h+ a
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
6 Q: h, l! t1 M" c! O9 A# X+ g; k: T
) x, t- k, H3 j& r7 l. B! F" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
曾志豪
) e( ?0 _# P& r3 ?4 B5 l5.39.217.76
電郵 :mcwriter@appledaily.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
