8月7日電／中國時報7日社論說，“監察院”彈劾台南市長賴清德引發爭議，本案涉及民主制衡的核心價值、憲政法治的是非曲直，及政黨與地方權力鬥爭的後續效應等，都值得關注，但真正值得討論的，是賴清德與綠營對此案的反應，所生動刻畫出的綠營當前普遍思維模式，讓人憂心。但我們不得不承認，在綠營的思維模式與操作下，“監察院”這次彈劾的舉動，不僅捍衛不了《地方制度法》，反而替賴清德堅持不進議會一事解套，更為他未來政治生涯的進取，增添可觀的能量。 公仔箱論壇9 A6 x/ w' }5 Y7 C) J% F. O
4 _. b) u& A% n) z$ A5.39.217.76 社論說，看看賴清德的反應，他宣稱不進議會是為了捍衛台南人的尊嚴，“監院”的彈劾介入是政治手段，不僅台南市民不會接受，台灣人民也自有公評。民進黨的聲明則扯進基隆市長張通榮兩次彈劾沒過，與苗栗縣長劉政鴻的調查沒下文，結論是“無怪乎“監察院”公信力低落”。最傳神的莫過於柯文哲下的註腳：“那個院有沒有也差不多”！ tvb now,tvbnow,bttvb( i( {. Q2 T4 [' X! f' D& Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \+ `) |+ p) c- d2 ~$ W. i6 l
0 R3 V0 K2 I; |. U/ i. f8 W( X8 btvb now,tvbnow,bttvb 看懂了嗎？對綠營而言，一切的重點，從來不是在是否違反《地方制度法》，更不在乎是否為“首開地方自治史上官員集體不進議會之惡例”，而是在於他們從一開始就根本否定“監察院”的正當性，如此一來，他們又何須要在意“監察院”通過的任何決議？用最簡單的話說就是，我根本沒把你的存在與否當回事，我又何必把你說的話與做的事當回事！ 5.39.217.767 h4 @! `0 A) Z& W6 H8 x( G0 t
2 c; {6 }0 t/ H3 r
現在必須面對難題的，反倒是公務員懲戒委員會了。對公懲會而言，“監察院”既然以7比2正式通過彈劾案，而且都移送過來了，不可能不做懲戒處分，但能怎麼處分呢？依懲戒法規定，公懲會最重可以將賴清德撤職，最輕則可以只是記過或申誡，但說得直白一些，如果公懲會只是記過或申誡了事，對賴清這種民選首長根本就是蚊子叮牛角，而且還會淪為笑話一則；但公懲會敢將賴清德撤職嗎？講實在話，如果公懲會嫌今年政治風波太少，或是在政治上想幫賴清德一把，就把他撤職吧！ . ]) e7 A) B3 x: ~6 {: K4 M7 k; a5 z公仔箱論壇5.39.217.765 B' ?, J8 _, T8 f
社論說，怎麼說呢？如今的賴清德，雖被封為“賴神”，但政治生涯一路以來實在太平順，相較於過往綠營政治精英的經歷，就是缺少些許曾被打壓的悲壯性，如果公懲會膽敢將賴清德撤職，那麼就等於幫賴清德補上了這個空白！換言之，藉由“被撤職”政治操作，賴清德很快的可以將之轉換為“被打壓”的悲情，蓄積為更上一層樓的政治能量！不當市長怕什麼？賴清德可以馬上轉戰“立委”，甚至擔任蔡英文的副手，政治想像空間大的呢！ tvb now,tvbnow,bttvb( m$ i* h5 v* c0 z# u
tvb now,tvbnow,bttvb# c$ B9 v& ^, I( w1 d; e. w
