Board logo

標題: [時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立　防守在赤化之前 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-8-4 07:37 PM     標題: 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立　防守在赤化之前

本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-4 07:40 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb+ |$ @! c# i' `- Q+ s7 J

/ y2 A# D8 z$ V1 t' _; p5.39.217.76【最後防線 ‧ 前言】司法獨立　防守在赤化之前
: O) E4 V# l# |( r: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 `7 W2 _& o6 [" ~公仔箱論壇 公仔箱論壇5 i  I) v" }3 k
法治是香港的核心價值。; J4 d( k! J" \* W0 f5 P, H* m: k
tvb now,tvbnow,bttvb. X# E& t! D, H( M$ G$ K/ z9 U# R6 m
去年年末，中大香港亞太研究所發表一份民調報告，顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%)，而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則，包括司法機構判決不受任何外力左右；法官產生須專業、公平、公正；法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治，沒有法治，便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一，退休法官王式英所言：. a) ?, P  \( ?' `
「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者，還是本土市民，你之所以相信香港，是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」5.39.217.760 c! y7 r9 Y' x7 X& ~
這一番話，香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事：2002 年，香港經濟低迷。為紓緩財赤，政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內，但時任終審法院首席法官李國能強烈反對，認為法官薪酬不應與外在條件掛勾，以確保其獨立性。王式英指，儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」，但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響，而意見終於亦獲政府接納。他認為，事件正好反映，香港公眾亦認同司法獨立，較之於公平減薪更為重要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i6 f  ]6 q/ _1 K% @5 L# t- t" f
8 L. w. ]/ v/ n1 _5 }
但我們一直賴以安身香港，引以為傲的司法獨立，現在正處於怎樣的處境呢？
. G! G5 v4 s# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 G4 T, ~5 w. s9 ]8 }公仔箱論壇中共所謂「依法治國」
; M% a6 W1 S, w6 l$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: L3 X4 f% a( P6 o, a5.39.217.76一個月前的這一天，律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。7 m4 }  c, V/ V* ^, K

/ x1 h- w2 o! C$ b: Utvb now,tvbnow,bttvb「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說，「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展，法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲，他又道：「國家現在在國際舞台的角色越來越重要，...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台（特別是國際法律、司法舞台）的話語權和影響力，應是發展方向之一。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g  ^% n/ F" B4 w# H1 |

0 Z. T/ s% i, x% @1 T9 I; d3 G5.39.217.76姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務，袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望，邏輯上不可能實現。
1 {+ h$ C& O1 D% m9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點：' ]  {' Q7 _& P% W! y
（１）國家一切權力屬於人民；
0 w) ^% R+ g$ k（２）國家事務受法律規範；tvb now,tvbnow,bttvb3 \, B$ ?+ Q5 W4 I
（３）任何人與機構均按憲法和法律辦事tvb now,tvbnow,bttvb. _: m  A5 q# p: e9 Q
然而事實上誰都知道（我想連袁國強也知道），那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的，叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構，專門「指導」人民法院等司法機關運作，這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章，直言中國不能搞司法獨立，稱「如果實行西方國家那樣的司法體制（司法獨立），就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國，另一方面發表文章反對憲法，實屬世間奇聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s: r) O: V5 Y" n4 X; ]" h4 H; Q% h

2 l& T" J- F3 ^9 E% [5.39.217.76白皮書敲響赤化警號
6 c- P% ^& d2 o# M$ _公仔箱論壇5.39.217.762 q4 t( l" {5 \9 b* f
當然你會說，根本無人相信中國講法治、司法獨立，看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然，誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句：幸好香港還有法治，司法尚未赤化。3 S6 R+ e% X$ G6 C; X# k

. O2 C$ R  J/ c* k9 }8 jtvb now,tvbnow,bttvb那麼我想提提你，不過是一年前的事，國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書，指香港司法人員也是「治港者」，故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話，那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航，聲稱它不會動搖香港司法獨立，又指法官就職時宣誓擁護《基本法》，已等於愛國愛港。
6 C6 q: M& Y* _. r8 M7 ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' Y$ p+ D" K' C3 n
事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後，超過 1,500 名律師穿上黑衣，從金鐘高等法院遊行至中環終審法院，直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行，直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明，引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法，認為不應將法官視為「治港者」，否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。
/ \1 e" w" o1 g& b" I- v4 ^5.39.217.76倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份，聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題，又稱頌共產黨「好偉大」，結果引起律師會發起倒林運動，最終締造「大奇蹟日」，通過不信任動議，令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。
0 r# b  _5 ^0 _$ O4 v6 P+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w6 C( e' u* U9 L# v8 O8 f
香港人的最後防線
, d8 ^1 h4 k1 r  |6 d
" T7 T$ W" }/ {公仔箱論壇一場勝仗，成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎？香港的司法制度，是否從此就得到永久保障？若不，它可能出現的危機在哪裡？港人又該如何保護它？在《立場新聞》新專題【最後防線】裡，我們走訪司法界各領域人士，包括法官、大律師、律師等，請他們談述司法獨立現況，與及其堅守獨立原則的經驗，以期讓讀者理解，香港正面臨怎樣的考驗。  f( N" h- G$ Z/ `5 b, M8 F; B
所有法律界人士，包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英
) F. [2 s& c/ {& f公仔箱論壇
我們認為這個題目至為關鍵，並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值，更是因為，假若香港司法不再獨立，從法官到律師，整個司法界都要愛國愛黨，那集會自由也好，言論自由也罷，都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見，今日還能捍衛些甚麼？
3 P+ P: a% L/ R5 ctvb now,tvbnow,bttvb那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。
. Z  I1 _) `2 a& A! a" K6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z. h+ W) e1 F* i+ d
文／楊天帥
作者: felicity2010    時間: 2015-8-4 07:42 PM

【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上)：北京影響日增　司法獨立隨時崩壞
9 O8 D2 H3 F# B& [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |4 y, z2 Z! o& Y5 ^; V( V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u. U! A3 U# \' e. R8 Z' w

  [7 V  ~, X+ k9 \5.39.217.76今年 3 月 1 日，文員吳麗英參與元朗反水貨客示威，與警察發生衝突，血流披面。其後被控以胸部撞向警員，襲警罪成，判囚 3 個月 15 天。公仔箱論壇7 E' W, m# Z4 ?1 ~1 C
公仔箱論壇. Z- {% g4 F9 ]& @7 {
判決一出，「胸部襲警」一說，隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題，報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面，多名意見領袖發聲，藝人葉蘊儀發起一人一相行動，以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威，長毛、韓連山等男子漢，在衣服外戴上胸罩，以之作為「武器」，批評判決荒謬。# N* a0 R! Y/ }

& q; `/ P% M; Y不僅是胸襲警察一案，自去年雨傘運動之後的多宗案件，均令人愈發質疑，香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人，黑警於暗角對示威者拳打腳踢，俱有片為證，然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾，卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治，還存在嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p5 x& d) h) g! X/ Y) W2 s4 d2 n
- {/ l: E+ X& ?4 _- m) T" d
香港還有法治嗎？
& D+ s- b! `+ v& b; @8 T9 r; o
( D  i; A# J: Y+ Q$ S5.39.217.76「我不認為，法官的工作不會受港府及中國影響。」
* Q! O9 k) _5 m8 R" ^" I  O) F+ i
說這句話的不是別人，而是退休法官王式英。以敢言著稱的他，雖已退休 7 年，名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格，回港後從事法律工作，1994 年轉任高等法院法官，一做十四年，至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費，趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義，被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外，其他人都知道什麼是 playboy！」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案，笑指龔如心與王德輝「經常手挽手，很浪漫」，成為一時佳話。2006 年，一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈，王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心，是資本主義的醜陋面孔，判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回，其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。  t  V# E9 U# {2 a
退休後的王官，依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問，結果他除了同意撥冗以外，還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。
& k, ?8 t7 G$ {5 Y+ N$ {5.39.217.76「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅，為甚麼司法還能獨立？」
9 ^  L$ E, ?2 |# q% m. q8 v公仔箱論壇他直言，在他以至許多法官眼中，香港社會的上位者，無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構，以至部份傳媒，都太接近北京政權。
: I/ _( Y8 _* j$ Z: x9 g5 D而敢於發聲的一群，則往往被標籤和攻擊。& V. s2 h- E) t5 D+ |- K
「我會說，現在還相信司法獨立不會被侵蝕，是很天真的想法。」公仔箱論壇  C, \7 S% I/ Y  _% d* S
在這個層面上，或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查，香港法治指標評分最新數字為 6.67，表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣，還是會以寵物形容法官，可是在主流民意裡面，法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點，比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比，是相當迥殊的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j5 |" U) f2 @, T& L
至於，事實又是怎麼一回事，讓我們從袁國強說起。tvb now,tvbnow,bttvb9 f( B: a8 m: E$ C% E* \1 O, _
律政司司長 — 司法獨立的暗病
. k9 s& l% _( N如果你問，七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網，不被起訴，那你就等於在問，為甚麼律政司司長不作起訴。
  [# r( \) U1 w2 U  O8 n. D! [tvb now,tvbnow,bttvb律政司司長的關鍵職權之一，正是提出刑事起訴，正如律政司自己的網頁所言：
" j6 m' f+ P& L7 }# t9 H5.39.217.76
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
8 j0 W) m! R9 L9 |0 m8 v9 Z
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名，由北京任命。在理想的問責制下，律政司司長向特首負責，特首向選民即港人負責，是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是，實際上特首並非民選，而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。
! R, N9 q6 E+ k5 v& u事實上，早在 2002 年，已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否，令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議，把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除，交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納，此項工作仍由律政司司長全權負責。
* s: V' s: U  i$ m: x公仔箱論壇縱觀七警、朱經緯逍遙法外，大量無辜市民卻被告上法庭，甚至須自行搜證以保清白，到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控？就由市民雪亮的雙眼自行判斷。
/ P. j. [) }8 G王式英坦言，他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後，袁國強曾為其護航，指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對，直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年，袁國強又成為「政改三人組」之一，積極推動政改方案，與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端，王式英直言，「他的公信力已成疑問」。5.39.217.76" z2 n/ `2 w+ |# r9 A
「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置，更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來，律政司將會被視為司法獨立的暗病，社會需要重新審視他的角色。」0 A8 z9 A7 L, E& W/ A, P
常任法官 — 誰能左右遴選過程？
5 V! g/ Q0 _( m- b% y' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了提出刑事檢控外，律政司司長也在遴選法官的工作上，佔有席位。公仔箱論壇) g% E, _0 @) w4 R: Z
當然誰出任法官，並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險，而是早已死去。現時香港的法官委任程序，由 JORC 主理。JORC 由九人組成，包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師，與及三名與法律界無關的人士。
( ^& a- H: g( Y# r0 \0 X% b$ q0 G2 H5.39.217.76現時 JORC 名單如下：
& y8 d* n; x) A( u% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
馬道立5.39.217.766 o) d( D+ o! [4 s) E
終審法院首席法官（當然主席）
/ y  f9 f. F( {  j+ f( E  H袁國強
+ J5 N8 L  l3 Z2 ?8 Y% btvb now,tvbnow,bttvb律政司司長（當然委員）& K, [4 `7 ~8 b0 s
鄧楨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e  X$ W4 j* F
終審法院常任法官TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b4 j. F0 ?/ }& z! m  v
張舉能
( \, F& r& a2 m1 R5 I公仔箱論壇高等法院首席法官TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F& y+ y7 k% [5 o9 y
石永泰5.39.217.767 v4 W) v4 ^" @: \. q  C
資深大律師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U6 V- q: v' I, {  Z
熊運信
1 C: r+ P# {- M) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港律師會主席tvb now,tvbnow,bttvb7 _% v( j7 h( [7 @* ~- f
沈祖堯5.39.217.767 }% k7 y- _# _' Q
香港中文大學校長
2 B6 V$ y+ S" O( `" x. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林李靜文
) T' @$ u/ G: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問
! D2 H% |* B" h* Gtvb now,tvbnow,bttvb鄭維志
0 L# |+ y1 S, k' U永泰地產有限公司主席TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K4 T& ?; n$ n
王式英解釋，遴選過程以保密形式進行，但一般認為行之有效。取得遴選結果後，JORC 向行政長官提名，由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權，但自機制成立以來，他一直照單全收。
( @0 ?' T0 p" E4 f$ A& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而還有一個疑問：除了馬道立和袁國強是當然成員外，其他委員會成員，又是如何產生的呢？
% w( t' L3 C- D& m4 S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# _" R3 v0 S' W
根據《司法人員推薦委員會條例》 ，全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時，諮詢大律師公會及律師會，然而該法例列明，「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選。」當政府，特別是特首的公信力插水，整個 JORC 是否還可信任，便成疑問。
$ Q$ F5 p* t+ m4 F$ L6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) V/ o8 ?+ b6 L5 A8 ~; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障
* K3 {: p! t# O) s# T- U& l& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. l- ?$ W. k) e/ p+ L當連法官來源也來值得商榷，也就別說，更危險的暫委法官。
. P8 f# s) c9 s7 c( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) I! o- U- A% }7 z% a0 N
不少人在討論「胸部襲警」一案時，便察覺到其中一個問題，正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。公仔箱論壇' q7 i+ Q) D$ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N# a# R  n' ]
但，甚麼是「暫委」裁判官？「暫委」二字，到底有何問題？
4 X7 {; m, x$ M& Y) N* ~) P8 E公仔箱論壇5.39.217.76" |) U8 U# b1 P6 v! b
一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才，與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污，政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元，屬司法人員最高；最低為特委裁判官，起薪點亦有 67,580 元。除此以外，另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。
6 B+ V0 k9 t: D" P8 @; ~/ W
% O- K. X& w% L$ c* S0 T不過，王式英直言，上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此，司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題，司法機構最常用的招數之一，就是聘用暫委法官。公仔箱論壇/ c- U5 I1 b& v1 o, U  e4 Z4 N
0 t) G! U8 N9 f' U' }+ G
暫委法官，即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件，不算嚴格。概略而言，只要是香港或普通法地區的律師或大律師，並有五年經驗，即可成為暫委裁判官；而有十年經驗，則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察，由於人手不足，過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭，主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況，指除原訟法庭外，區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1：3 的情況。. `/ t0 Q+ ?5 n  E" i  e$ L9 E/ Q

1 ?, I, |1 E' Itvb now,tvbnow,bttvb王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評，稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指，事實上在許多司法制度中，暫委法官並不能夠進行判決，這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說，一切用以確保司法獨立的制度，都不適用在他們身上。此外，較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官，暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言，暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場，一切暫委法官的判決取態，便盡可成疑。
: B5 s" _* h; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 {' F: w: T- w. E: ?tvb now,tvbnow,bttvb「幾乎可以說，持續大量使用暫委法官的做法，破壞了所有為司法獨立而設的保障。」公仔箱論壇9 ~7 O' J# A2 i- i& ]
tvb now,tvbnow,bttvb5 s( P, o; O! ^% l7 v2 F
王式英強調：「解決這個長期問題，是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞，社會對香港法治的信心受損，所有暫委法官的判決，特別在具爭議性的問題上，便會因缺乏司法權威，被批評、異議，或挑戰。」
6 E6 T7 c; S. C5 K: t) ]7 ^5.39.217.76上述一席話，正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。
' Z, R; u: g" `2 }3 b5.39.217.76
, U3 ?  p1 H% k" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公眾 — 信心流失，獨立成疑
9 o5 |2 x1 b0 q- n# D- m( ]
; C5 u6 C* y9 s, @# p- m) L6 Q( K( y$ R隨著中共對香港的干預日益明目張膽，港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網，以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三，令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官，港人還是尊敬有加，但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌，已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說，社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」，並不妥當。
+ U$ {! w7 P0 B, U& p! ^" K3 A* ?/ j5.39.217.76
, _8 h0 k* @& W; c/ E5.39.217.76「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們，是很危險的事。」" n, d3 b6 l+ o+ V4 }+ S" I6 Y" g
tvb now,tvbnow,bttvb: Y) _, Z& f9 t; I* }& i
但另一方面，司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感，實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力，而公信力是可以流失的。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f. s- C1 s' t. R& T* {9 n

8 j. v  W  m# y王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，指：tvb now,tvbnow,bttvb  C  u  L: g) Y, U( p: Z" d" T3 w$ o8 ~
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源。只要我們（法官）的判決得到人民的信任，便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。5.39.217.76* }; k& T" m  ]5 N
「不僅要維持司法獨立，也要讓公眾看見我們獨立。」他說。公仔箱論壇$ k# t: l/ d% S  c# Y$ f6 s1 t
那麼問題就是，到底如何讓公眾看見司法獨立？除了上述制度問題外，影響法官判決的還有較少人知的一面：個人獨立，這，怎麼一回事？
  P) X* V0 x& P2 O" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「法官的生命是很孤獨的。」
' f+ o  S( E9 }5.39.217.76
# S1 ]. Q* }5 L4 |8 M8 H" s) a公仔箱論壇下一集，王式英將會繼續告訴我們，他眼中的香港司法世界。
4 d1 p% h) n) d$ j! Y: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T) B: [! m  {+ G& E
文／楊天帥
作者: felicity2010    時間: 2015-8-5 09:41 PM

【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下)：選法官要堅強、敢言、思想開通
3 p9 V, |( O5 B  l& L/ G) Y
3 C/ A0 C* Z" l. p# ltvb now,tvbnow,bttvb
: T7 M# }7 f6 Q, G7 s公仔箱論壇
9 t# `% h0 h) w5.39.217.76無司法獨立萬萬不能，但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時，往往只關注司法獨立本身，卻忘了在司法獨立之前，首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說，給你一個無能的司法機構，哪怕它有多麼獨立，人民也無法獲得公平、公正的法律保障。  z7 x& q/ W# g
5.39.217.761 t" ?0 ?  |+ T2 _' B% V7 A
那麼，當我們談「完善而有效的司法機構」時，我們談些甚麼呢？
/ |1 U  `3 e5 [1 ]7 Q' u. i首先是優良法官。
- m7 o; W/ a3 k: |' _# Xtvb now,tvbnow,bttvb: V. U5 l* S1 y
司法獨立的基礎 — 法官獨立
, ~  H5 Q0 m) h! }2 ]+ g% C) l# r5.39.217.766 `4 c7 n* z% c( @
司法的獨立，仰仗法官本人的獨立。2004 年，在前終審法院首席法官李國能引領下，香港司法機構發表《法官行為指引》，釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。4 R  q+ q: D, i0 @* x6 u/ ]
司法獨立…是委予法官的重任，是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素，使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。
4 i9 B3 j3 r# N; b! L/ T5.39.217.76
王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話，亦指：
, R9 F- S5 ~+ m2 z
「人民對法治的渴求，仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐，法官必須獨立，並表現得獨立。」
& i; |& _1 _7 k$ H9 j, w( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
儘管這道理彰彰明甚，卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障，公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽Ｘ、低智Ｙ等銜頭，很少用在法官身上。網民縱然有不滿，要謾罵要改圖也會留一手。
: [8 d8 g6 {2 V( [6 |0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 \. z- O2 C7 e* _' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英為《立場新聞》撰寫的專文，以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下：/ A+ x2 Q6 p  Y* I, s; ^0 |. L( V: V
「個人獨立」即獨立於親人與朋友，獨立於訴訟雙方，獨立於其他法官及司法系統之主理法官（包括法院最高主事人），獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始，其行動就不可對任何人有任何依賴。
, X$ g* T% @+ o& i6 |9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法官獨立質素之一：思想開通
7 P5 t/ a! i3 X! W; l" a7 H8 ^. y" C4 n9 t  N  N# U( U
但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調，優良法官應具備的條件之一，恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點，並開放自己讓控辯任何一方說服。tvb now,tvbnow,bttvb4 s) P3 m' `6 Z" F; @( g9 f
" s4 c$ c' v6 M
「這對公正判決來說是非常重要的條件，然而卻往往付之闕如。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  }# S" ?1 v" p- h0 Y/ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q* D1 Q' w) A; {5 i
作為過來人，王式英承認「信自己」是人類天性，因此對一宗案件有前設見解，是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點，敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察，許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣，僅讓自己專注於案件細節，而不敢探索法律上的新領域。
; T- F. Z+ H9 {( [tvb now,tvbnow,bttvb「許多法官不具備思想開通的質素。」
9 G2 J( v- \) Z1 ^- x/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* r* D. j8 D5 f/ F( n王官透露，一些法官甚至會在案件開始審理前，已先寫好判辭，實行「未審先判」。亦有些法官，懶得審訊，一宗明明需要審理三天的案件，他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。5.39.217.76( z( w8 w: a7 O. G: N& |* n
「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說，它損害公眾對法庭的信心，與及司法制度的公正。」
+ K, S8 n2 v% v# k2 d- `. `tvb now,tvbnow,bttvb
5 ?- b# u, x% \4 L* E) Z" R確保法官思想開通，是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任（關於法官遴選過程，詳看前篇）。王式英認為，JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力，更應考慮其思想的開放性。5.39.217.76- M3 Z' m9 y9 x3 h3 \
5.39.217.76" w3 L4 p3 G0 E, q- J7 b
法官獨立質素之二：個性堅強tvb now,tvbnow,bttvb* j  _9 ~( ]! R% z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e6 U. {) N7 E9 L6 e7 p
而與思想開通與否互為表裡的，就是法官個性。王官認為，能夠廣納建言，一改己見，是個性堅強非懦弱的表現。
% }' ]' r3 Z0 K0 g9 y' |/ P! p5.39.217.76「有自信的人往往更容易認錯，因為他不怕自己犯錯。」
4 S/ W+ c) S; I7 Y% b/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p! x2 q0 P  b
個性堅強的人，亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達，報章、雜誌、網絡，對敏感裁決，難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示：
: |( G# V0 [! K& g$ B
公眾會對某些案件議論紛紛，傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過，法官在履行其司法職能時，必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼，對輿論的毀譽置之道外。
) g0 t4 U+ Z) D) b, @
以「胸襲警察」案為例，姑勿論陳碧橋的裁決是否合理，他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」，實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話，指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言，「渴求或恐懼」是人之常情，「就算是法官，又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同，又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官，應可戰勝這些「渴求或恐懼」，「對輿論的毀譽置之道外」。公仔箱論壇" }/ M+ u  ]+ G+ D

8 f3 M. l) i3 t( H1 c個性堅強的人，還可以抵受寂寞。
) I" b4 H7 ]5 `6 L# n' K8 z& D
* h( W7 @) I' T, s( v7 n「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指：tvb now,tvbnow,bttvb( f+ }( T( @8 P+ B* z, n( a
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等，都可能影響外界對法官的觀感。5.39.217.765 |5 r: s" {$ |8 F5 H# n( R5 R. `
因此，法官在社交上，難免受各種限制。王式英憶述，他退休前往來的對象，僅限於其家人、非常親密的朋友，與及極少數的律師。公仔箱論壇% S( r6 v8 N% ^6 S
5.39.217.76' o2 d) K4 c( \; T
「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候，經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件，與我的法庭有關。那名律師明白，如果他出現，那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法，目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比，中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題，有時候他們談的還是案件本身。」公仔箱論壇3 C: s$ O5 M1 ~
% H6 Q/ R5 A; E8 t/ j: S2 s
法官獨立質素之三：敢提異見
* F. E# ^4 Q5 ]" y$ f. v- ?* e5 I$ P5.39.217.76& @' L. e7 O$ H
也只有個性堅強的人，才可以力排眾議，保持思想獨立，作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。
' L. C- @3 {2 g0 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 _( a3 M' s" f9 J# U
在上訴法院，當一宗案件由多於一位法官審理，而這些法官又對審判結果意見不一，案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書，就是「不一致裁決」。
9 ?# `- j6 d4 ^7 {0 t; f- D公仔箱論壇「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力，特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。
) s2 {  y5 `* X. S公仔箱論壇
2 E$ {3 Z0 F5 m) _% l法是死的，人是活的。國際間許多司法案例都證明，今日的「不一致裁決」及其理據，有可能在不久將來成為法例。王式英指，「不一致裁決」鼓勵批判思考，並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。
2 \3 a0 I# V* u# ^* [. X% c# Atvb now,tvbnow,bttvb「從這個角度講，『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」
$ b  f8 H2 X+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ]+ n) d# c+ |8 p$ x5.39.217.76知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」，而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時，發表的觀點亦與王式英不謀而合：「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展，正是來自不一致意見。」
+ ?( r7 V2 ?) e4 a; e5.39.217.76
, a4 J1 w* G! _6 n# T6 `7 Wtvb now,tvbnow,bttvb2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案，是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外，其餘兩位法官，連同許多王式英身邊的朋友、伙伴，都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議，裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果，但最後龔如心繼續上訴至終審法院，最終五名法官亦一致裁定，龔如心勝訴。
1 w5 E" {2 l+ `/ n" l9 U$ C. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 V$ N6 B+ G- |$ J9 H2 V: O4 h5.39.217.76「保持不一致意見，正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」
* C6 _( |) y7 C2 B# _* L8 ~5 h公仔箱論壇
6 n1 l% P0 U/ b3 t公仔箱論壇司法獨立障礙：法官工作量過重
3 j5 c8 i% K* r: p1 c2 Z0 F5.39.217.76
# \9 R. b& J' v* k公眾一般不諳司法工作，常以為法官工作輕鬆，但事實上，法官須要 OT，甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞，已成常態。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f- ?9 [$ o$ @- M) K4 x
原因之一，是如前篇所述，香港常任法官短缺。王式英透露，在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。tvb now,tvbnow,bttvb# K+ [& ]9 K  ~2 s+ [

+ t: i* V9 R2 S& @: ^法官過勞，最終受害的，還是社會大眾。5.39.217.76& ~" b4 K" u$ O$ \  K
公仔箱論壇) g5 \6 p; m* }$ O
兩年前，任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文，指法官過量工作，無可避免導致判決粗疏，損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到，司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。
! V& x/ n. _1 a7 _9 @公仔箱論壇
6 W1 v, S$ Q9 {1 Rtvb now,tvbnow,bttvb司法機構政務長，是主理司法機構政務處的公務員，負責協助各級法院內部行政及管理事宜，現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m  M' `5 x6 ~2 ~  A
「就我所見法官們不大信任這個職位，或擔任這個職位的人，覺得她總是在迴避麻煩，少做少錯。」
$ Q) D6 @. ^) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( U* b* O- L6 [# [* {tvb now,tvbnow,bttvb面對資源不足的困境，司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任，確保司法系統有效運作。然而王式英指，基於其公務員身份，她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂，令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。
3 j. r) J# h+ F& T0 t5 Q
+ R) I& L" G9 i  ~( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官應走向社會
6 `) u; Z) ^3 |& X# P5.39.217.76
# m0 {) g% [6 d- Ftvb now,tvbnow,bttvb王式英建議，立法會應直接與法官溝通，聆聽他們的意見。
, p  T# E$ n' G4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王官的建議是敏感的。傳統概念會認為，立法會與法官交流，會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例，指從 2003 年至 2013 年的十年間，一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指，英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關，立法部門與法官的交流，將有助司法系統更好運作。tvb now,tvbnow,bttvb+ I0 b6 n# {1 t' x1 q' x

# \; `! m' c$ g) q$ d* C6 l5.39.217.76除與立法會溝通外，王式英認為，法官亦應更多與學術界以至公眾交流，讓司法獨立議題不局限於司法領域，而走入公眾層面。一如前文所述，公眾對司法獨立的觀感，是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲，為確保公眾能切身感受司法獨立，從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。tvb now,tvbnow,bttvb- \# Q( Q: A. O/ t& \, E( |  U& z5 |
. u5 x3 O4 d& D- U6 f
今日，法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。5.39.217.76; H9 |4 x1 W7 I& f, r

$ }& x1 m; d* s. f2 C公仔箱論壇王式英以羅馬教廷作比喻，指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明，也應參考現任教宗方濟各的做法，走向大眾。
$ P& E$ F3 u$ a4 q+ x. d& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d# X& D3 o# n" n$ ]
正如《法官行為指引》第 3 條所示：
) F1 c, k( A0 L) ^) {tvb now,tvbnow,bttvb
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準，但這並不代表他們應該與社會脫節，過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會，法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫，這樣不單不會提高，反而可能削弱，公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。+ x. B$ [6 l7 ^& T$ F
王式英建議，香港應向澳洲借鏡，在大學設立獨立司法研究機關，定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者，不應只限於司法人員，而要應延伸到大學學者、外國法官、專家，以至廣大公眾。
9 u% E. X. v2 w" p0 Z, d2 K「只有讓大眾認識我們，才能取得他們對司法的信心。」
# F1 p; [9 a& E% M5.39.217.76/ E$ Z" {$ g% W; t- ?
他呼籲司法界有責任常存警惕，堅守司法獨立，一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言：5.39.217.76- x( O) N5 Y* z( p
「司法獨立，儘管是個體自由的堅實保障，卻同時也是一個脆弱的堡壘。」6 X# q# ?- J; U2 R8 F
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立，更重要的是，讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。5.39.217.76! m+ [: C" G2 G) a

( c( X8 U* u. @) y文／楊天帥
作者: mcr125    時間: 2015-8-6 09:12 PM

五毛快点出来反驳此文！讲讲中国的法官是如何公平公正公开的！



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0