4 n) g2 N$ Y) ~9 W1 y7 @ 不僅如此,這批照片與中國“慰安婦”研究中心20年來對照片所記載的慰安所遺址口述調查,相互印證,共同構成了新的歷史文獻。因此經過嚴格審查,對照片真實性和唯一性調查所得的調查史料(包括口述與照片),也已列入《中國檔案文獻遺産名錄》。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |4 n) V; ^5 w- P/ q* c
tvb now,tvbnow,bttvb0 U& v2 {+ Z1 w
這些調查史料主要文獻價值包括,確認了麻生徹男照片中楊家宅慰安所遺址真實性,以及所在地為東沈家宅。 2 Z8 \/ s/ E J# P x) }- q公仔箱論壇6 n! U1 U9 C% ~: U/ f' X; H
1937年秋,麻生徹男加入日本上海派遣軍,登陸上海,奉兵站之命,協助建立楊家宅慰安所、江灣慰安所等,並拍攝了這些照片。上個世紀90年代初,他在日本多次以自費印刷出版的形式向媒體披露這一事實,並將戰時日記書信與照片等最後結集為《從上海到上海》,由日本石風社于1993年出版。" r0 c- a! { u* S( ~
, Y* P0 [ r! Z z3 |7 e; D: O* Y
根據他的記述,中國“慰安婦”問題研究中心對他所提及的上海日軍慰安所遺址進行了長期的調查,確認了這些慰安所的存在。如江灣慰安所的建築至今猶存,通過對舊照片中萬安路745號陽臺窗花等建築形制細部的對比,可以確認這裡就是貼有日文對聯的慰安所。在楊家宅慰安所遺址尋找到許多日式清酒瓶、日式鋁制飯盒、日式烤火盆等遺留實物,尋訪到史留留、沈美娣、沈福根、沈月仙、沈德福等歷史見證人,從而印證了麻生徹男記錄的真實性。而且,確認了被日軍和麻生徹男稱之為“楊家宅”的慰安所,其地址並不在楊家宅,而是在楊家宅北側的東沈家宅。 5 v% h# u4 x9 M% g: t$ E# m7 f4 m- |3 I: B, e/ h o% k
通過調查進一步確認,楊家宅慰安所為日本軍隊直營慰安所的準軍事設施性質。在調查中獲知,楊家宅慰安所作為日本陸軍直營慰安所,管制嚴格,不準一般平民靠近,有哨兵巡邏保衛。如根據當地居民沈美娣(1931年7月生)的回憶,“我家就住在楊家宅慰安所旁邊,慰安所門口有日本哨兵站崗巡邏,管得非常嚴格。我的親生父親就是被日軍打死在這裡。那個時候我只有9歲(約在1939年)。下面還有5歲和剛剛3個月的兩個妹妹。我父親沈毛夫當時在日資軍服廠做工,每天早晨6時出門,晚上6時回家,我們稱6進6齣。一天回來後,因為家中第二天的蔬菜沒有了,便到菜地裏去挑些菜。當時天已經黑了下來。當我父親從菜地裏拿著菜回來時,正遇到慰安所的哨兵巡邏,那個哨兵看到我父親就大叫了一聲,我父親又不懂日本話,便不知怎樣才好,正在這時槍聲響了,我的父親中了彈,不久之後,就這樣被殘酷的日本鬼子給打死了。”沈美娣女士的父親被楊家宅慰安所哨兵槍殺,至今沒有得到任何賠償。" D2 G# i" D4 w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k6 o$ A! I4 h
經過中國“慰安婦”研究中心20多年的研究,麻生徹男所攝的慰安所可以直接、形象地證明日軍慰安所的存在,與目前遺址所在地的口述記憶和物化的建築記憶一起,共同非常典型地形成了日軍實施慰安婦制度的證據鏈,是極為重要的文獻遺存,這就是中方申遺書將日本軍醫麻生徹男拍的戰時照片與戰時相關檔案一起申遺的理由。tvb now,tvbnow,bttvb3 A8 V W: s4 ]* x6 Q4 W$ ?0 G8 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o& e! B; O+ s& T& f3 M$ a
三 $ W/ T/ @1 W* ~$ `( r! `8 q& B" z- g
天兒都女士認為,中國的申遺材料對該照片的描述歪曲了原攝像師的解釋,這違反了攝像師的道德權利。事實上,中方使用這些照片的原意,在於説明照片中提到的慰安所是歷史事實。所以申請書中特別指出照片“其特性和來源均真實可信”。除非日方能證明,是麻生徹男的照片捏造了事實,才能讓中方撤下。 5 w. U7 K, l' o( u" s4 \5.39.217.765.39.217.76' c& c3 P$ f2 s1 T! r3 H+ v( R; V
首先,中方申請書使用麻生徹男那幾張照片的用意,是為了證明二戰時期的日軍建立了慰安所。其次,麻生徹男將戰時他所拍攝的這些女性的照片編輯出版,並非為了展示他的愛好,而是出自他本著歷史的反省精神,以非常嚴肅的態度來發表他的戰時照片作為歷史資料來留存的。這是麻生徹男非常令人敬佩的品德。刊載了上述用於申遺歷史文獻的照片的《上海より上海へ》日文版序言的開首,有麻生徹男于1986年編輯戰時女性照片時寫的這樣一段序:2 M) q( \! ^; N: W
, ~6 P7 O T3 N6 _7 `. h “好人不當兵”,我們日本人對(具有這樣理念的)中國來説,不是一個好鄰居。念及我們國民皆兵的鄉風,再遙想1937年的南京,那麼,一億大和民族皆戰犯也。我作為當時大和民族的一員,從1937年開始的4年間,正生活在中國的華中地區。我將當時寫的3本書合為現在的一冊。由此,向各位奉上作為一個普通召集兵身份的婦産科醫生,當時如何思考、如何行動的我。期待理解,不勝榮幸。 2 A* @" \# c$ {1 V2 i5.39.217.760 I8 m; d/ U8 I
麻生徹男的女兒天兒都女士在序文後有這樣的解釋:“寫這篇序文時候的我父親、原預備役陸軍軍醫大尉的麻生徹男,已于1998年(平成元年)7月11日以79歲之齡辭世。本書(即《上海より上海へ》)是他以自己印刷出版的《戰線女人考等等》為基礎內容編輯出版的。……為了知曉在太平洋戰爭之前的1937年到1941年間,在中國戰線上,女性被處於一個什麼樣的地位,請更多的女性來閱讀這本書。”這説明瞭麻生徹男作品內容與立場的一貫性,也説明瞭中方使用麻生徹男作品是為了記憶真實的歷史。這不但沒有違背麻生徹男的初衷,而且將麻生徹男記憶和思考歷史的初衷發揮到更大範圍中;更沒有侵害麻生徹男的名譽權。當時編輯本書,發出“為了知曉在太平洋戰爭之前的1937年到1941年間,在中國戰線上,女性被處於一個什麼樣的地位,請更多的女性來閱讀這本書”正義呼籲的、已經80高齡的天兒都女士,不知為什麼會改變初衷,還是另有隱情?# }5 x4 a6 j; V. s