Board logo

標題: [時事討論] 范克: 明德格物 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 09:42 PM     標題: 范克: 明德格物

范克: 明德格物
3 V" t( y0 I+ D. {8 m5 _公仔箱論壇
+ Q4 t( F! m- Z( ]+ T  [; ?
3 ~! T1 x, b/ n+ O% q: }
《大學》有云:「大學之道,在明明德,在親民,在止於至善。」又有云:「古之欲明明德於天下者,先治其國;欲治其國者,先齊其家;欲齊其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先誠其意;欲誠其意者,先致其知,致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章,上面「明德格物」四字的由來,來自四書中的《大學》,喻意明辨事物本質,努力學習,把德性和知識推己及人,從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
, W, K$ A, k" N6 A8 k% S7 f! T; B( U
  H( U" w% Z$ ?6 D8 a
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家,又硬要治國平天下者,則釀國難:「一家仁,一國興仁;一家讓,一國興讓;一人貪戾,一國作亂……堯、舜率天下以仁,而民從之;桀、紂率天下以暴,而民從之。其所令反其所好,而民不從。」" ~* Q; w7 b! C0 D9 ]
tvb now,tvbnow,bttvb+ \9 L- Y9 g; K0 J0 s
數今日香港之亂象,不就正是君率天下以暴,而民從之;令反其好,而民不從?當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊,身邊卻很誠實,利用其所擁有暴力,把無形之手伸至各處、作出干預,妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂,指摘學生衝入會場、高呼可恥,令港大蒙羞,不就等同指摘特首治港無德無能,令香港添煩添亂?倘若香港大學的學生衝入會場,如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」,那麼發動革命的人,就必然是梁振英了。
. ]7 ~6 g: f/ f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h5 g  G' A, M( t5 j9 H
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」,一時指「有人推我」,一時指「有人踢我」,又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」,恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」,如果真是無法無天,相信以年輕人的怒火和血氣方剛,加上特區政府過去一年以來的「身教」,不會在他倒地後馬上讓出空間,反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C! Q8 C. i+ s! F9 x2 q. ~4 j* ]  R

6 A8 w; D3 u( `公仔箱論壇
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定,憤而衝入會場抗議,正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術,才抱「殺身成仁」的心態,冒着被人冠以「暴徒」的風險,都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心,欲以身教何謂明明德,何為格物,正心修身,推己及人,告訴社會大眾面對不公義和無形之手時,必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者,有這樣的學生,理應感到自豪和驕傲,皆因大學之道絕非只求學問,不求思考;只問前程,不問黑白。
2 F4 M3 [1 j' G/ w2 D1 _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& b0 [8 g9 \1 k! e( a
學生貫徹校訓,唯有「無諸己而後非諸人」者,「心不在焉,聽而不聞,食而不知其味」,身心不正,才會為學生的行為感到羞辱,在傳媒面前表示「極度痛心」,背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」,在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者,猶杯水車薪也。
tvb now,tvbnow,bttvb9 w( y- c' u$ D) F" p6 N! V
tvb now,tvbnow,bttvb% d# C: Q3 J( c2 A3 n

作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 09:59 PM

盧寵茂:從無說過有學生推撞他 可能有校委撞到我都未定% y1 M9 a# p4 R1 h2 d
tvb now,tvbnow,bttvb; w2 A! h  e: |1 \8 o( G7 E
3 Y$ K5 e+ \& R/ t& T

- D6 x0 y; t% w9 A2 A  p% ~被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂,仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房,為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?  b: ?4 @5 X" c7 D

8 l6 e# b- @- J% h6 Z6 u盧寵茂指仍要留院做一些檢查,「我自己好唔鍾意住醫院,希望盡快返屋企,但希望行得返先。」對於被質疑插水,盧表示,「我唔需再畀反應」,「相信我的人就會相信我,唔相信的人都會唔會相信我。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a: R' J8 k% N. W8 g4 w
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程,他指初時一度以為被人踢到,但想深一層,「有可能被東西撞到,現場有相機、甚至有記者帶梯,無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清,從無說過有學生、或有人推撞他,「當時唔知現場有咩人,可能有校委撞到我都未定,我只是感受到有東西撞親我。」
: ]" o4 L1 ]3 [# ~" q; Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) ]4 Q  I4 T9 r1 k7 F3 G
提到腳傷的情況時,盧起初指,「我唔想講自己特別情況,無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說,明白有很多人關心事件,解釋自己腳傷屬舊患,雖然過去兩年有不錯康復,但未能100%回復,「可以行得,唔可以跑得,唔能夠跑馬拉松、行毅行者,你話突然轉彎用呢隻腳(右腳),可能都唔得,所以日常生活我都會小心些。」tvb now,tvbnow,bttvb! c7 B! Z0 F6 v: V+ \5 U
tvb now,tvbnow,bttvb3 \+ g' W4 T0 Z: G. \9 H
盧寵茂解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難。(主持人:是否感受到有人阻住?)有人阻住我,絕對感覺到,水樽我親身感受到掟在我身上。」他說,作為市民向警方提供口供,不認為有何問題。tvb now,tvbnow,bttvb* I0 Z! y( Q. o+ d( f' p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]& `8 \$ A% k
對於學生衝入校委會會議室的做法,他指,「要迫我講,對學生的意見,係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示,不希望類似事情再發生,「我最關注跟住落去,學生點樣做。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A: J5 [& Q  t6 R
7 N, }% @3 y- \( _1 s

: Y* W# _4 O# q' t, p7 F( Z- Etvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂膝傷 主診醫生:有明顯被撞跡象 公仔箱論壇' ^8 P& c8 p) Y* i  j# n8 c
1 J* C# x) n7 P  K

& D$ A- o* Y0 `' W1 b
. Y& Z! m" d! ^) [5.39.217.76港大校務委員盧寵茂在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,其主診醫生表示,盧入院時,右膝明顯有被撞過的跡象。5.39.217.769 ]# ^4 a3 ?1 ~9 o# u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [' Q3 o1 _2 v( j' N1 ~2 R
盧的主診醫生表示,盧入院時,右膝刀口附近有擦損及腫脹,但不能估計撞到的是什麼,也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷,包括韌帶、半月板,估計康復時間要一兩個月,盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行,待腫脹消退後會安排做手術。tvb now,tvbnow,bttvb; m. A/ x, A1 K
tvb now,tvbnow,bttvb' {! E0 I) ^5 y0 k; A0 V, C
盧解釋,本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折,當時做了手術,加人造骨、鑲了鋼板及螺絲,今次碰撞中,他感到舊患處「撞到一啲嘢」,非常痛因而跌低,但不知撞到什麼,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。公仔箱論壇& `7 u# B$ U/ ?5 w
; b. @+ H9 r% w. M! c8 l
盧寵茂強調,假若當日有人心臟病發,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。5.39.217.76: V, p- M  s  R! C$ T; a
tvb now,tvbnow,bttvb) c  N* e7 h# x9 y" }) z
tvb now,tvbnow,bttvb/ |5 C" }4 k3 ]& Y4 U' i2 a2 f, s
tvb now,tvbnow,bttvb; T/ @; ^2 r3 k' a5 p2 Q
指送院被阻撓 盧寵茂:如當天心臟病發 45分鐘才送院可釀悲劇
" n8 d; O- u# d, k' k. M1 x6 r5.39.217.76
1 Q) J- {: I; \tvb now,tvbnow,bttvb ! i& ^+ A* [* L# f& n

6 v$ I' m7 J  R3 K5.39.217.76港大校務委員盧寵茂,下午在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。5.39.217.763 O7 e; L8 H" }
盧寵茂稱,自己已是不幸中的大幸,假若當日他是心臟病發暈倒,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。
+ A7 L: d1 g% u5.39.217.765.39.217.76. a: Q8 Z+ z) }- o9 n0 b
否認報警 只是證人公仔箱論壇  U6 l, Z2 p; q# d; K$ |
盧寵茂又否認是他自行報案,「有人報咗案,我係其中一個證人」,警員因而前來錄口供。tvb now,tvbnow,bttvb) H, U3 R* r( ?- f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b% O, F) J/ L" I$ H
反問「點跌先唔係插水?」
% `" l9 I, @/ D7 C* {tvb now,tvbnow,bttvb盧又主動提到,他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控,但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」,強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」,不希望有下一次跌的機會。
8 i& d  I% O/ A; q% l. b4 M公仔箱論壇% g) }, C" }4 J9 w0 {6 i9 W
不「追究」但「教導」學生) _$ g: C- t* E0 n; t$ I
盧寵茂強調自己今日是病人身份,多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明,盧指今日不是適當的時間評論大學事務,「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。tvb now,tvbnow,bttvb) V/ v+ D) S) ]
至於會否追究學生,他指不應用「追究」,應用「教導」;被問事件可教導學生什麼,他指今日不是適當場合,但指社會上的小學生、幼稚園學生,會以大學生為榜樣。公仔箱論壇2 P  p# [4 {7 p* t

, |) e3 r3 N6 f7 W8 d/ A$ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 Q  d7 ^+ m& R! X
【羅生門】邊個報警? 警稱盧寵茂主動報警 盧今澄清不是他報案
8 J  D$ m% K1 t- b" ]2 Ttvb now,tvbnow,bttvb
( _! s( W( S. w: E+ b* h- y7 T
  s. `; I' v. \* l, G8 Ytvb now,tvbnow,bttvb+ l, J6 Z* ]$ w. F; w) Q8 Z& R1 T
香港大學校務委員會前晚舉行例會時,校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷,暫列普通襲擊,無綫新聞昨日報道,是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過,盧今日下午出院時卻向傳媒表示,報警的不是他。! Y$ H: p- F6 `5 I' F) Q
盧寵茂今日下午身穿醫生袍,在醫院見記者,表示:
8 Q' V4 v8 S* ?* ^' x7 c# c" O公仔箱論壇
「我澄清少少,其實報警的不是我報,只不過是已經有人報了案,我是其中一個比較重要的證人,所以警察來跟我拿口供,當然我是同意警察拿我口供,這是我覺得我盡市民的責任」% ^) D2 _5 D; h' }
不過,無綫新聞昨晚引述警方表示,接獲港大醫學院教授盧寵茂報案,指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷,之後在停車場被擲水樽,警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」,西區重案組跟進。3 h# ?/ ~1 |1 g. }5 ^

; d3 ]( |' P# _$ ~+ o公仔箱論壇盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示,當時腳部遭硬物擊中,在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
( a, G. F) i, D' _- Q5.39.217.76; w4 m8 F3 t9 r5 f; {# X! V
除了誰人報警,盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法,7月28日即晚,另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說,是有人推他令他「屈親隻腳」;翌日,無綫新聞以電話訪問盧寵茂,盧表示當時「好似畀人踢」,但被問到記不記得被誰踢,他就稱「我真係唔知,睇唔到,周圍實在太混亂。」直到今早,盧寵茂接受商台訪問,指自己最初以為「有人踢我」,但再度回想,當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯,認為自己無法判斷是否有人踢他,所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。
作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 10:03 PM

港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為tvb now,tvbnow,bttvb. h( @5 |* O7 g: ?
$ U! g9 Y0 C  N# B1 ?' |( G

$ t) f$ w3 Z" g: W6 ?! ?( U3 Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N5 l5 z8 H) H4 \
香港大學十位學院院長發表聯合聲明,敦促學校最高決策層,貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務,又呼籲校內校外各方,尊重這兩項原則。但聲明亦指,在任何情況下,均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」,對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
. L) r/ D8 a9 d+ ^
) Y/ S( D, _/ y" b/ t聲明未直接提及副校長任命爭議,但敦促「各方」,將大學的利益放在首位,盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主,是高等教育基石,大學、尤其最高決策層,均應貫徹這兩項原則,呼籲校內、校外各方尊重。5.39.217.76: D# ~9 D6 T: G4 J! b+ {' G( [9 ?

  X3 l7 g8 F: G$ c1 ?) p公仔箱論壇但聲明強調,在任何情況下,均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。tvb now,tvbnow,bttvb! T. Z3 y& @& S7 w" \

- d/ @* ^1 H5 |* n6 c; u+ J香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下:
! B6 z+ L# [$ V# M
作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。tvb now,tvbnow,bttvb6 l8 F. G$ w6 `* k# {
然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。公仔箱論壇. R, t2 r3 e! P
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。
0 S2 a& r3 {2 ?2 G4 j公仔箱論壇學院院長Chris Webster教授(建築學院) 5.39.217.761 d+ S2 Z' M/ O: R" A: S3 P% r* J9 d
孔德立教授 (文學院)tvb now,tvbnow,bttvb1 |/ d3 b% x. t7 k+ P  G
張介教授 (經濟及工商管理學院)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y. z) @8 ~, A% B
傅立明教授 (牙醫學院)
/ V+ F+ f# \% f: g& L4 m% K顏哲思教授(教育學院)
0 c  G1 c& ^3 S# N- ktvb now,tvbnow,bttvb田之楠教授(工程學院)公仔箱論壇, K1 I9 @) S% P
何耀明教授 (法律學院)8 d: l; r) i' W( V0 [- V/ F
梁卓偉教授 (醫學院)
/ \1 b/ R2 B' _郭新教授 (理學院)tvb now,tvbnow,bttvb9 o. L* W! ~+ o4 J/ i9 A" ^
卜約翰教授 (社會科學學院)
  \8 T* R. v4 Z! r& G: oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇3 T9 `' K- ~- `6 Q7 \8 m: C3 x7 B! C& n

) m% q% t/ G0 E! s/ k% X0 ~$ `, q/ T# E) U4 h; V! P; |/ P! j
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩:窮盡其他方法 「以武制暴」毋須致歉6 ~6 {6 G5 }; S% Z) @; y6 W8 g9 l
tvb now,tvbnow,bttvb5 W& S7 K% G& C$ @; m

3 m* ^1 f0 r* ?6 z3 |- p- C" `對於前晚(28/7)衝入校委會的行動,香港大學學生會會長馮敬恩認為,學生沒有使用暴力,以行動及身體反抗制度的暴力,是「以武制暴」,又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威,校委會均無回應,學生窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果,對此感遺憾,但不認為學生要就衝進會場道歉。
3 E4 w0 n- `! e+ ~
9 H' c; w5 F( ~+ p: e) ~tvb now,tvbnow,bttvb馮敬恩今早出席電台節目,有聽眾表示學生行為有失身份,令人失望,敦促馮道歉。: L! p5 C/ Y& P& o# F

: f; z/ g; x' _/ q' j* \. J5.39.217.76馮表示,學生週二只是魚貫進入會場,過程中沒有採取暴力,反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容,同學以自己的行動和身體反抗制度暴力,是以武制暴。馮表示,同學的行動步步推演,有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見,例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等,窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力
: X3 H3 Z: Q, V5 C" A! L馮認為,對於行動未能爭取任何實質成果,學生會責無旁貸,感到遺憾,但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學,禁止校委會作出任何不利港大的決定,對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制,參與校政。tvb now,tvbnow,bttvb* e# z6 `2 j8 c; a7 @  |

2 g5 u- [4 d: J) ^0 }( y盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章公仔箱論壇; o1 u. y1 }1 D- c' l! x+ ~, P: i
公仔箱論壇3 V5 d8 \: {( H! i; p# T4 f- A
馮敬恩表示,盧寵茂受傷時,旁邊有港大同學,但自己翻看盧受傷影片,認為當時盧身旁的同學神態平靜,沒有異常動作,不認為有學生推撞盧,學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒,馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
) w/ z) s% O/ z, z2 l  B5.39.217.76
- Z2 h* h: Y, N8 k2 Gtvb now,tvbnow,bttvb至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽,馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士,呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章,不讓他離開。馮指,當時會場內太多人,所以李國章未能離開,謂「紅隧塞車,你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警,重案組接手調查,馮敬恩表示自己願意協助調查。公仔箱論壇+ y7 b( B# G) ~; T% G6 [, e. ^  v) ~

" B6 L' i% B" J( e1 ^/ N3 q/ R0 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。轟校委會毫無原則 3 Y( _& _" P$ n3 B6 m
公仔箱論壇) k- A4 S+ q4 v+ S
公仔箱論壇) l. o/ K2 X; G. j9 l/ W: I
由馮敬恩提出,重新討論任命副校長的動議不獲通過,意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選,若到9月份仍未能覓得合適人選,才會考慮重新討論任命。馮表示,梁的言論明確顯示,「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。
作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 10:07 PM

史兄: 我真的不懂 為什麼你們對掌權者這麼寬容 對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛
2 N( I) ?) E- Z- z5.39.217.76

# d& b8 o2 p% W5 a5.39.217.76
3 n# F! b+ v0 r6 [% _; \: VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ~7 T% Q# c- X; W* q編按:本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。5.39.217.76& }/ X- \5 C& j! }
「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」
  G. B2 i( @2 a- @" I+ {公仔箱論壇— 陳為廷
* \( a3 r3 R; o' XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
**************$ P0 P2 G5 S- K3 A$ T$ B( e' y
幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要,而是自佔領運動*sorry*後,整個人像洩了氣,而這種無力感與日俱增。$ w6 T$ C4 U% K. t( P. {/ P
5.39.217.76/ P. T. N& Y0 [* O& Q
對於赤大這事,我只覺得,你讓一班二流的畜牲拿了權,後果可以很嚴重。百幾年基業,一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有,委任副校一事,一拖再拖,不就是拉布嗎?拉布罪大惡極,天怒人怨,天誅地滅,天地不應,不是嗎?, i' k! o4 O" h- @" i* [1 ^7 g
公仔箱論壇2 K5 T3 J# S+ W8 d: r
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人,可以出來說些甚麼、做些甚麼,可惜除了上星期的報紙聲明,還有劉進圖敢爆料(但此君支持政改),就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
: W& \5 ^# {: c7 l$ ?tvb now,tvbnow,bttvb$ W* A, L" U8 l0 d2 ?4 h0 s, `1 I
好了,今天赤大十大院長終於出聲,發了聲明。這篇聲明,可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
# {; |8 v& u! f1 `# r/ I公仔箱論壇**************公仔箱論壇# v0 b$ c: h% c
第一段看似批評有形的干預之手:tvb now,tvbnow,bttvb5 u9 x  l& j' Q( E) c# R: ^
「作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
: c8 c/ n" A6 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
校外一詞尤其玩味-校內與校外,不就是全世界嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z8 u2 @+ U- A6 l) W9 B
第二段是:
4 R' I5 @* P' Q( b7 k
「然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
  x- p" o! i6 F8 [tvb now,tvbnow,bttvb
擾亂是甚麼?這段沒有解釋。不過,第三段『擾亂』再次出現:
$ e7 u6 m: p& u, U  N/ ^5.39.217.76
「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
5 k2 k. T' \4 o& K* a- Rtvb now,tvbnow,bttvb
一句不文明行為,再加擾亂,好簡單,劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂(cf. 七龍珠角色)要插水。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c5 l% {: U" P& t6 J0 f% j& h3 I

9 W+ a% S6 l0 m( x/ C9 X( B. eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡單一點說,這篇聲明,你喜歡的話,可以用來批評學生;中意的話,也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明,語意曖昧不明,對象含糊不清。予人無限想像空間,理應為文學作品上佳之作,可惜呢篇係聲明嚟。
, Z$ @- W2 O' e- n8 h3 Ftvb now,tvbnow,bttvb甚麼叫向前邁進的共識?他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼,但你沒有說出口,誰知?事實上,校委會的投票決定告訴你,那共識便是副校委任hold住先。這個決定,合(大學憲)法,共識來的。5.39.217.76: K4 ~/ p4 q( `

( C* i& e  m) B) q% Y4 z5.39.217.76為甚麼不直接說:「我們明白校委會及校委有其判斷與決定,但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選,從大學自由的角度出發,我們實在看不到任何理由要將副校委任一事,一拖再拖。」
  X, H& D( f" V5 R! e# N) z9 C7 N我希望我解讀錯誤,只是,我不明白,我真不明白,8 W  Y+ p/ @; |5 r! H% c
「為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」
2 y/ l9 r' \$ J0 r$ m1 U1 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
**************
/ s6 n  e. z$ m9 l1 L/ m& {tvb now,tvbnow,bttvb0 `8 U1 A* e! ?, G0 p
作者後記:
& z- F! K: w; f! d7 G* Y
6 E% x6 R* |% T- z( D8 |. `: Ytvb now,tvbnow,bttvb最後,我想指明一點:整件事的始作俑者,當然不是十大院校的院長,而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象,應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施,進學生入議會,並要求校委交代(此絕不能稱作暴力),合情合理,結果當然不得要領。更有社會賢達,飽讀詩書的大國手疑似「插水」,實在令人嘔心。 在此背景下,公眾人士當然期望大學其餘的持份者,特別是各學院教授,有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發,十大院校的聲明,言詞之曖昧,立場之模糊,實在令人失望。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0