Board logo

標題: [時事討論] 范克: 明德格物 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 09:42 PM     標題: 范克: 明德格物

范克: 明德格物
. H  b  W3 [' E) B9 ]: ]$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, q8 A! j& A2 d5 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I$ {7 N. s% \; m
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
$ A: d9 x0 U1 d! C5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r8 u. T7 \+ w1 k7 V# S% X8 w
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」
2 L  h# d! h, S1 _. X( _; R公仔箱論壇9 e" `4 T* j1 B! o2 o4 L& Z
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \' U! N0 G8 w1 c8 j8 Z* R
公仔箱論壇' X. M( k' X; P
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。5.39.217.76; p# [( W/ c( ]6 i/ U
公仔箱論壇( m9 G& b; N& f; k
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
1 ^0 Z2 |3 R: J) n6 u; C/ _& Z6 Q/ Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 ^& o7 i) z8 U7 W: a8 h8 `, F. p
學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。5.39.217.767 K: L7 F  U0 k

. T+ {$ W0 p  N- Y: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 09:59 PM

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定4 a' A. Z5 K2 ^) _4 J

$ L2 G  m2 ?+ k公仔箱論壇 公仔箱論壇2 l% P4 s- L& `- U, p1 V
5.39.217.76" h- o& m) v; h- W
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。
0 J- m+ N9 j- B, c* |. _7 h; R7 B% {9 D& l! g
盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」
) ~7 Q- e0 x" D0 q; O- Y  ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
) I, W7 B3 M6 b: H' c. {  l5.39.217.76
6 N+ `) Q3 I2 |$ k- O* }& @提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」tvb now,tvbnow,bttvb) I' x5 ?$ Q: ?' z
; A8 `* d8 z* c, a
盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。公仔箱論壇- T3 A5 a4 \# [# B' T$ D/ [

% F: A. J$ ~. h對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」1 S, {9 @: G, [$ }9 \, M

+ u0 f$ n# C: s! G7 B' |" M/ P1 }0 C
盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象
6 ~; K& y1 _9 D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& p9 N) r0 L8 s( `2 o, z
tvb now,tvbnow,bttvb/ ?: U% M0 ^5 e3 H* i1 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S. ?% n' z( \+ Z" H7 U- w
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
; j# |( r$ X$ \3 P0 [: J
/ {$ H) H. F  F0 P- ]/ `& H5.39.217.76盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。
' a/ E: ^! j, u% Y  X$ N5.39.217.76
  C, H! M% a$ _$ X# J, L盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。. u. C) ~% L" a3 n. P0 ]5 I1 T

% B/ F% p- T$ b* l- c盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。公仔箱論壇) \1 P. s0 M. i: s! ?& q

- ]4 ]2 V; U5 G0 I/ w7 T1 [% q公仔箱論壇5.39.217.762 p+ o6 t( J8 C. z5 |8 _/ i" h. Y3 ^

: Q# `7 P* n$ v0 utvb now,tvbnow,bttvb指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇公仔箱論壇2 G# n5 w4 z/ O- {7 P

% J8 Z2 \' M: P+ K$ A公仔箱論壇
' r5 C! ?) i/ K+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V/ w" j7 a- ^2 v  d( H
港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
7 ^/ F3 Y7 T$ d盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。tvb now,tvbnow,bttvb0 w% v8 T5 }2 u6 H. E4 X! ?$ H
tvb now,tvbnow,bttvb- p2 l( o0 _% t5 d) A
否認報警　只是證人5 M9 L9 `( V% z
盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。/ d+ K6 E" k# N) [, o* Z0 t
5.39.217.76- C" w0 t, V% ?
反問「點跌先唔係插水？」
- c1 T) }' e9 F) W- g3 K盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
) t  Y6 ~' Y4 ]# i' _5 ?8 @/ n公仔箱論壇
, e- P( q# C* p, t6 A- F公仔箱論壇不「追究」但「教導」學生
" {- W  }5 d! O6 d  n, q5.39.217.76盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P2 |6 E, Q% I) d8 `
至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
, S0 M  X: c# S8 N, B$ Q& `6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 e- d2 \7 j/ N7 I$ V6 l

( y9 {4 a3 }0 v* u4 x( `) S【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案5 c# ?7 r! u6 w" m+ ^2 L: t
tvb now,tvbnow,bttvb: V4 ?% \2 F" ?( \* S7 r/ S% R
( I- T" C! h* F$ A) X

3 p( A! A( w7 ~( y7 i* l$ Z' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k6 h5 ^) ^# J1 ~/ L
盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：
; D4 t9 |' |% I" v2 H& V& ?5.39.217.76
「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」
5 u5 L& M% [8 m" v. U0 `, [公仔箱論壇
不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。; H2 t! y' \( \7 P5 @7 z1 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t4 R4 o/ ~4 |% A/ O
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
$ s+ o3 [; G- Y6 H' {0 l* ^
& {6 A0 j) |8 d3 p7 N4 E, t; Jtvb now,tvbnow,bttvb除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。
作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 10:03 PM

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為5.39.217.76% E1 W) E2 |2 _, V( {! b

4 G: x8 h1 L( h9 G6 W公仔箱論壇
+ b9 z! z2 {3 z0 F! V" ?tvb now,tvbnow,bttvb/ q, \, t8 U" F* }
香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
* S0 O% ]) j1 t- {tvb now,tvbnow,bttvb, B1 m& {8 d3 y
聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。
1 _4 f" {, D3 |, a" K" `+ ^" \6 L8 W$ G; h
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。公仔箱論壇  T- H1 L3 E. S$ v0 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y5 j' U/ A- c
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：5.39.217.766 E7 D5 y! v2 Q
作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
1 o. i& U8 o) K3 \' H5.39.217.76然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。公仔箱論壇- g8 P2 D, Y! X9 e$ N, l5 U
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。* S% k2 u) {0 V
學院院長Chris Webster教授（建築學院） 8 R  D* Q7 O% v1 L- j/ N4 b
孔德立教授 （文學院）5.39.217.76, N  H. ?+ n; q1 Q: C
張介教授 （經濟及工商管理學院）
6 Q( z$ }0 P( B' \* [公仔箱論壇傅立明教授 （牙醫學院）
; [* V- ?! o4 t1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顏哲思教授（教育學院）
1 z* R0 M! l& P4 a' |/ W. p* Y& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。田之楠教授（工程學院）公仔箱論壇8 T; q7 N+ m8 a/ C$ E3 o* _* P
何耀明教授 （法律學院）% }. i* T7 T6 H
梁卓偉教授 （醫學院）
( N  ]* N8 n2 g! E5 i# J/ s公仔箱論壇郭新教授 （理學院）
8 D0 U, Z' j9 N5 {6 Y+ j2 a: E$ ~卜約翰教授 （社會科學學院）公仔箱論壇5 `5 h% ?1 U" ~3 S
% F) M: ~9 I7 j% ?- g" P

1 S  @8 z* ^; d$ M- n6 h& b公仔箱論壇4 C1 w# `1 o# c7 G3 ~: s0 L
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉  d  ~2 h$ }9 d# M0 t& h: C
tvb now,tvbnow,bttvb  I1 q7 R0 n  w* s

6 ?( K& C5 }5 `4 ^3 A( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。
5 z! O% x+ H7 V( U$ U5 q5.39.217.76( ]2 Y9 c" p( e9 F0 Q. T# K
馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。
7 m8 r. B9 @9 [( M/ Q$ |$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  _% q& j. {8 @* ^  u/ u
馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力5.39.217.769 F- m* J; P/ l0 x: E6 K
馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X8 f. D2 M: \$ O) n6 k
5.39.217.763 R3 J  O) Q  u  L" X
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章公仔箱論壇; z8 G& p7 [. l9 g! i

) n9 T2 [& K+ {! G馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。5.39.217.768 r& ]2 C& b% ]' n/ n

1 D' S- e% L9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。
( B: K" G! ^8 @$ Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 @6 [9 i3 }" o6 y' p
轟校委會毫無原則 ) y7 v. z2 E8 g- Z9 E! Y4 I
5.39.217.761 I0 J+ W  v6 L* _5 V$ J

7 R% N, d& Q- D/ J4 Y( H公仔箱論壇由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。
作者: felicity2010    時間: 2015-7-30 10:07 PM

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛公仔箱論壇# P' F2 f& e8 t$ P, D& F1 Q0 R

' I- G# q% P' T5 Y# J3 p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O( L, I3 Z* x8 k$ }
. H7 V% K. R( M4 x' N, m& R/ q8 h
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。tvb now,tvbnow,bttvb% L+ `" e6 g! N9 K0 D, e
「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }4 p) n! `/ K1 C/ p! @; R! I
— 陳為廷$ D8 G: ?2 V9 E
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
- D" C* {7 c" |- O3 ?% Y; |, K幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v1 p# B6 S+ Q4 p2 }- f
5 `: c/ v" B7 }7 y: d9 c
對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？
! u& [7 S1 Q* m7 W* N0 A! ztvb now,tvbnow,bttvb& m1 H1 k& [8 ^
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
& G/ W3 j+ p8 R" Y5.39.217.76
4 P  w5 E1 q; o) H/ M公仔箱論壇好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
+ f& d: t. r$ o' n3 `＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
# ~+ z+ t4 u# F$ P% I. [" n5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一段看似批評有形的干預之手：5.39.217.76& B% r4 A( z0 Z: D4 n. d
「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
7 ?/ m% J8 V4 F/ H
校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？5.39.217.769 L7 g8 H/ T8 D. V& |+ o% D) X, P1 j
第二段是：& Q) z% a4 e5 v& t7 X0 N# P
「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M. v$ {0 J0 c. T$ i+ [+ R
擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：
. ?) w) ^* g- H$ Y1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A3 K& o$ s% `; [  z( I0 B
一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。
, `, Y( B/ O2 d9 m' H& c; G$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( E3 J5 @* \7 k% L# p3 a% U0 X* m
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。" _4 Z# v/ u4 B2 P- ^6 ^- S: [4 f
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
: m+ p: Q: u% R* ]) f2 W% G1 o) rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; m- o+ ?8 z+ {' G+ X2 G, b
為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」tvb now,tvbnow,bttvb+ [" L& l; q# g' N  n+ W" m4 I
我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，$ u" }/ N8 o( h- f2 e, I" y
「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」5.39.217.764 j% p% {! {( g
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
# j4 t; s" \4 I/ x) ]8 i* ~tvb now,tvbnow,bttvb
* u0 |# I0 U, M# H2 o作者後記：
$ V. n* k* q: C& K$ p; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 S0 d0 I. m) a& l0 F" Atvb now,tvbnow,bttvb最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0