广州日报5月9日报道华人告CNN案有了最新进展!从上月起，海内外陆续有华人对CNN提起诉讼，其中尤以在美华人联合中国公民索赔13亿美元案最为人关注。 2 d. u6 R: j1 E' |0 D7 Utvb now,tvbnow,bttvb $ J2 w6 ~2 W0 C0 O- d! P 昨日，本报记者越洋获悉，当地时间5月6日，CNN向承接此案的律师发来一封书面“道歉函”。凌晨1时，本报记者连线国内外两家起诉CNN的律师事务所。负责该案的海明律师向记者表示，CNN负责法律与国际事务的副总裁大卫·维格兰特(DavidVigilante)在以公函形式发来的正式道歉信中，引用卡弗蒂的谈话说，他对当初攻击中国人民的辱华言论感到后悔(Regret)。2 N. Z* H) D m# G3 P$ Y
1 f' H# b7 \; U' s4 f4 l5 p1 j' \& m5.39.217.76 海明认为，“到现在为止，我们取得了阶段性初步胜利。” 7 b! Y' a. Q8 V; v) c% H/ K" L公仔箱論壇 9 b1 ]/ E E! ~4 s$ p5 \( p7 p+ D* q公仔箱論壇 然而，网上对此质疑四起，认为“道歉信”只是一封“狡辩信”。案件是否还将有进一步行动?本报记者将保持密切关注。 % q, {: B$ o) a5 V$ d/ h5 B 公仔箱論壇7 f b X! N- J. d1 s7 R8 N1 t B9 z' V! }
昨日，记者拿到了该道歉信的电子版原文。信中正文部分有5行半，所有内容加在一起仅101个单词。 ( Q! w; B! g' j5 s' t" I+ G8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " T+ v E# @* @' g+ r, g$ Rtvb now,tvbnow,bttvb 道歉信仅101个单词 ' S; A: x( V% A+ m7 H- r , r( a# G7 Z8 v6 G' w; _tvb now,tvbnow,bttvb 信中引用了卡弗蒂在接受一次访问时做出的回应:“我感到遗憾的是，一些在华中国公民和在美华人感觉我的话也许是在侮辱他们。那从来不是我的本意。我很抱歉。”信的最后落款是CNN亚特兰大负责法律事务的副总裁签名。记者留意到，信中没有CNN的官方态度。 1 T) W9 j3 _3 O* \% ?) C' V( o; n( I 5.39.217.76% d. O% i9 W" S( u0 i* X1 m! P
海明律师说，道歉信是CNN高层决策的结果，能以公函形式道歉，就已经说明了其官方态度。“最近，我几乎每天都和这位副总裁保持电话或邮件联系，私下里，他也表示了道歉，比信中的态度会更清楚。” . }6 f' [) p# z! Z; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! B* R/ |, d2 m 在问及是否对此“道歉信”感到满意时，海明律师说，对他个人来说并不重要，因为此案牵扯到全体华人。至于是否采取下一步行动，他说，要看全体华人的反应。 6 C7 t+ d4 }7 | ! x# f G! L. u9 B) N) b- |5 j 5月初，CNN曾表示要发来一个“较为友善的答复”，并同时将内容相似的书面致歉答复函递交给中国外交部。截至记者发稿时，对此尚未有确凿消息。海明表示，这是CNN高层的决策，他不好猜测。 9 u* f1 i @( e/ E( _9 M6 m& X 5.39.217.76+ B! C% e/ ^7 A# g6 [
原告之一或将另择律师' V9 [. Z2 f: D* [0 \
公仔箱論壇3 H5 w. ?& S0 b! I2 Z
对于原告之一梁淑冰对道歉信的不满意，海明说:“如果梁女士对这份道歉信感到不满意，可以委托我们向对方反映，如果对我不满意，完全可以另找高手，法律也允许律师解除与客户的委托关系。”* ?- S$ A* a: |" B, R+ v
7 {8 q8 H& ?* k* I5 ?
另一方面，梁淑冰则表示，她不会提出撤诉，并想继续委托海明。“如果他能将我的不满意反馈给CNN，我估计CNN会再给他发来更具有诚意的道歉信。如果他不继续向前推进，我考虑重新选择。” 2 {" j/ @$ @6 O1 Y& [5.39.217.76 / u u. a. }6 I" [2 f: C9 F 据悉，此案最初由海明律师事务所牵头公开召集原告，在五六十名应征者中随机选择了两位。一位是已移居美国30年的梁淑冰，一位是海明的小学老师李丽兰。 ) {5 i& X2 t- c8 }公仔箱論壇 5.39.217.762 `8 j D4 {( w3 x8 B$ O8 B
海明特别感谢了后者。“李老师已经70多岁了，是真正的无名英雄。她没有接受任何采访，不像有些人不出钱不出力、炒作自己。”据悉，此案到目前为止仅350美元的法庭费用，由李丽兰老人支付，另一位原告梁淑冰没有负担任何费用。此前曾有媒体称，梁淑冰是商界巨头，旗下有多家美容中心。( U+ C0 y e H1 _6 Y
