標題:
[港澳台]
工程制度問題
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-7-30 05:37 AM
標題:
工程制度問題
工程制度問題
1 ]1 ~/ Z& H G7 p8 _
5 z6 b" Q/ d- d, |
香港多年繁華背後實在隱藏着不少基建欠修的問題。以往市區擴大,結果舊區水淹,許多地區的古老渠道需更新改善。今次揭發樓宇食水供應含鉛超過世衞標準,肇因是管道焊接用鉛,違反政府規定,卻顯示規定未必受業界遵從,政府亦難以全面監督。
( T* {- w* n" n. ?/ n5 [
6 j" X: m' H( S4 x
英國制度的政府規定,專業把關執行的方法,在香港似乎未能保證建築工程的安全可靠,這使得香港城市建設和樓宇發展方面,不僅存在維修不足的問題,也有着政府規定執行不力的困難。
tvb now,tvbnow,bttvb) E% W; [) X3 N" W( Z
5.39.217.765 ~* i8 D) n. u! C! O, U% G
香港樓宇建造等基建工程均採承包制,在投標後,還有大判、二判、三判等分包。總承包的企業多屬大公司,管理相對嚴格,但分判下去,便會是中小公司,乃至個人。雖然還有專業資格認可的保證,卻未必可以落實,層層監督亦難貫徹。最重要的是從總承包到各層分判,均是利潤掛帥,甚至一層壓一層。
) ]( N9 `' ^' n公仔箱論壇
2 V; r1 C! `5 S8 h' i4 i* l/ R
整體而言,層層利潤扣減,實際落在工程成本有限。一個後果是工程投資利潤佔過大比例,成本高昂。另一個後果是在招標價的限制下,層層把成本壓低,容易出現偷工減料傾向。以往是短樁,現在是焊接用鉛。在這種制度下,分判商為求利潤,不顧專業道德,違反政府規定,不少環節都可以出現問題。
$ [& {0 w5 d; i7 ?# l
7 Q* j& x4 k4 d0 B& Z, M% }. Y
解決方法是制度改變,減少分判層次,也減少需要監督的層次。或許,政府與業界應認真檢討現有的制度,參考國際不同方法來將之改善。而在制度改善前,政府需特別加強檢查以安民心。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0