公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 程介明: 高教管治與社會政治 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-7-24 11:50 AM 標題: 程介明: 高教管治與社會政治

程介明: 高教管治與社會政治4 `; d; C& p* [3 Q! s
tvb now,tvbnow,bttvb( B9 s  H/ n; b8 N7 N
5.39.217.76) t+ z7 P$ u; ~6 @5 `
昨天《明報》刊登了筆者與陳弘毅的訪問。我與陳弘毅從來沒有溝通過，出發點也不全一樣，發出的訊息卻是不約而同：請港大校務委員會回歸到正常的程序運作。港大委任副校長的風波，看來一時的拖延，難以真正平息。

本欄曾經在年初，評論有報章純粹以政治推理，批判港大教授陳文敏（〈奇怪的政治推理〉，刊2月6日）。隨即有評論認為筆者是「撐」陳文敏。其實，筆者關注的，不是陳文敏是否擔任什麼職位，而是香港素來享有盛譽的高教管治，因為短期的政治考慮而受到損害。

所謂撐陳文敏，是因為論者帶着純粹的政治界線來看問題。在他們看來，世界上只有兩種人，一種是支持陳文敏的，一種是反對陳文敏的。政治立場是大是大非，因此政治立場「不正確」的，就非要排斥不可。持這種觀點的，除了政治上的非黑即白，其他的考慮都是次要的；潛台詞是：「不看政治立場，就是沒有政治覺悟！」5.39.217.76- d' x# N6 B+ w" t1 X# |7 o- l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k. s6 e# q! e, a: ^& k: \3 o; I  ?
純看政治左右為難

筆者經歷過這種文化，但是現在深深知道，除了政治，還有其他的考慮，比政治更重要。就大學的運作來說，維護大學的學術自主，是發展高等教育的首要關鍵。這條界線一旦被衝破，就會在政治棋盤上團團轉，而且由於政治風向的飄忽變幻，往往就陷入政治決策的困境。& y/ g2 Q0 ~! e/ \$ V
5.39.217.76: \' M* t  M& L; E: t+ D6 S
港大的校務委員會遲遲無法決策，就是陷入了這種左右為難的困境；就是因為被周圍的政治壓力攻破了，而忘記了，政治立場不是遴選副校長的主要準則。遴選副校長，應該是理性的、專業的、學術的決策過程，主要考慮候選人是否有能力參與領導大學。沒有了這些考慮，就要在政治劃線的大海中掙扎，無法解脫。5.39.217.76& O6 G& K! u* @4 g$ f

校務委員會的討論是沒有邊界的，因此也絕對不是就不允許考慮政治因素。筆者與陳弘毅的見解一樣，假如委員覺得政治立場也應該考慮，就應該在理性、專業、學術考慮的基礎之上，討論和考慮候選人的政治取態，看是否會對他未來的職位產生不利於大學的影響。這樣，就既維護了學術決策的自主，又考慮了日益膨脹的社會政治壓力。考慮之後，無論結論如何，社會都會服氣。
5.39.217.762 {3 y0 q* |6 ^' @
假如純粹從政治立場考慮，不顧人的能力與大學利益，那麼不管委任與不委任，都會受到某一方面政治力量的攻擊，就永遠無法脫出困境。校務委員會，也將難以向大學的仝人與社會交代。! T3 l4 a( x! H, |9 \8 x1 y$ j

具體來說，這就需要校務委員會的主席，嚴格按照既定的、背後有強烈理由的決策程序，做出決定。而委員們，也須要獨立地按照自己的判斷與良心，本着為了大學的前途、社會的期望，參與討論與決策。社會在看，校務委員會的成員，不少是通過不無競爭的過程選舉產生的；這不是一種純粹的榮譽，到了決策的時候，就要負起責任。
公仔箱論壇4 a% F5 w2 {! l' q
政治輿論破壞程序3 _* [1 A, r3 p9 i

但是目前有點滑稽的是：物色委員會（Search Committee，負責搜索與篩選）的提名，還沒有交予校務委員會討論。這點值得注意。連校務委員會都沒有收到的提名，為什麼卻流到了傳媒手中，而且可以大做文章，做出政治攻擊？不管你喜歡不喜歡，是誰破壞了這個程序，在遴選過程的中途，以學校以外的壓力來影響遴選程序？公仔箱論壇# A6 h( L* g+ g4 e" L0 [8 A

昨天特首辦發言人的回應說得很對：「不希望任何人士誤導社會，製造輿論壓力，破壞任命制度，以達到政治或其他目的。」（見《明報》）對呀！應該追究：是誰把物色委員會的未經討論的資料漏給了傳媒？是誰拿着這些內部資料在製造輿論壓力？是誰在破壞任命制度？是誰以政治目的為前提，對於還沒有討論的議題，窮追猛打？

學術自主研究探索
公仔箱論壇4 G6 C) O9 u% h: E
值得一提的是，學術自主，不是政治獨立。學術自主，是因為學術的研究，是探索性的，往往是不可測的，是在不斷的假設與嘗試之中才能成功的。否則，大學就無法完成社會給予的使命。學術自主，爭取的是學術的權利和空間，而不是爭取政治權力。因此，成功的大學都是開放型的，都有自由活潑的氛圍，也就是學術自主，不然就不是大學。- X! D- p5 A' h( ~

當然，高等教育不是在真空裏面生存的，每一個社會，都有各自的社會文化與政治文化。現在許多社會的政府在努力的，就是在現存的政治文化裏面（而政治文化不是輕易可以改變的），盡量讓大學有更大的自主，而不是相反。這樣的例子遍地都是，不說別的，內地最近提出的大學「去行政化」，也是在中國的政治文化之下，希望給予大學更大的學術空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `1 T3 ?- I0 ]
5.39.217.76- l/ l0 _% z' c
2013年港大辦的高等教育夏令學苑（Summer Institute），印尼來了15個學員，世界銀行資助，裏面有教育部、財政部、規劃部的人員，他們的結業成果之一（稱為 KnowledgeProduct），就是回國設立一個UGC；同時為每一所大學建立劃一規格的校務委員會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R3 ^0 [% ?' h8 H* B

今年的夏令學苑，來自緬甸與蒙古的學員，就介紹了今年兩國不約而同立法改革高等教育管治，其中一個主要項目，就是設立類似香港UGC的機制，獨立於政府，負責高等教育的規劃、撥款與管理。同時為每所大學建立一個類似香港的校務委員會。

許多人不知道，香港的大學，不屬於任何政府機構的管轄。香港大學的立校、辦學與發展，以內地的說法，都是「依法辦事」，以《香港大學條例》為唯一依據。《條例》之下，又有《規程》（Statutes），可以說是《條例》的細化。% k1 L7 g7 M. ^0 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l: W! ?3 Y9 }; |* d9 {* t
根據《條例》，港大的法定管治體制，包括三層組織：校董會（Court，一年只開一次會，只是負責與法例有關的事宜。此處不贅）、校務委員會（Council）與教務委員會（Senate）。Council與Senate是世界上一般大學都有的，或者正在建立之中（如上述的蒙古與柬埔寨），或者是改革的關鍵（如泰國、馬來西亞，因為常常由不懂教育的權貴、將領把持）。公仔箱論壇' s% `! T/ V+ @- _6 Z5 p
1 G# Q6 h" j7 }0 P; e0 W9 w
校務委員會是依照《條例》設立的法定機構，學校的總體發展，校務委員會是唯一的法定決策機構（香港其他院校，稱為校董會）。5.39.217.76" Y9 Y) o9 O( O( \& {$ q3 G$ n" e
/ Q% c$ {1 F9 E
校監之權擁而不用
3 X( Q9 @- l, A# p6 H& i5.39.217.76' m$ I1 j9 \. q& h
校務委員會也是大學與社會的介面，裏面有大學的成員，也有社會的代表。香港大學的《規程》，細列了校務委員會與教務委員會的組成、職務與權限。大致來說，凡是屬於學術範圍的（教學與研究），都是由教務委員會決策；其他規劃、人事、財務等，由校務委員會決策。
tvb now,tvbnow,bttvb& U- L: o5 J' E2 `' s
值得提一下大學的校監（Chancellor）。校監名義上是主管（Chief Officer），也就是元首。但是他的職務散見於《條例》的十一處，除了批准榮譽博士以外，其他都是禮儀性質。校務委員會的決定若有上訴，由校監處理，這是最具實質性的職務。6 i1 T- i2 r7 _0 b7 \. e; _

校監的職位，原來是英國的傳統，擔任的都是皇室人員（近年已不拘），是皇帝的延伸。因此在香港，以往是港督，現在是特首。其意義，恰好旨在保護大學不受政黨的利益與政府波動的影響。有點像英皇與國會的關係。9 z6 e$ I( O8 n- P! {5 ?

與一般的認識剛好相反，以為特首擔任校監，就是大學的太上皇。因此，雖然同一個人，特首與校監是不同的角色，不容混淆。特首帶上校監的帽子，非不得已，其權力「擁而不用」是常規；弄不好，「擁而濫用」，就會自毀長城。

作者: felicity2010 時間: 2015-7-24 11:51 AM

【等埋首副】港大校委會下周二會議有校委擬動議立即討論陳文敏任命公仔箱論壇- ?. B8 s+ A& q; t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f! `3 c0 z6 o

港大校委會上月開會決定副校長任命要「等埋首副（首席副校長）」後，遭多名港大資深教授質疑。校委會周二將再開會，《明報》引述消息，會議將不會討論副校長任命一事，但有4 至5 名校務委員計劃在會上提出動議，要求立即討論遴選委員會就副校長人選建議，希望可迫使校委就陳文敏任命表態，交代否決任命理由。# `/ N* s* [ u$ ~5 i
1 a% Y" y& @- N/ k( d2 e% K0 r! {
明報報道，4 至5 名校務委員計劃在會上提出動議，要求立即討論遴選委員會就副校長人選建議。2 O1 g' z/ Q8 O! n! |

報道引述消息人士形容，校委會「等埋首副」的說法傳出以來，令港大遭「全城恥笑」，認為要在校委會上討論此事，以及把副校長委任即時納入議程。消息人士稱，若可即時討論陳文敏任命一事，雖未必能被通過，但希望可迫使校委就陳文敏任命表態，交代否決任命理由。. Z& L( Q# e1 M" c, t. E% o

另外，港大教職員會、港大職工會、港大研究生會及港大學生會等4 個組織罕有發表聯合聲明，批評校委會「等埋首副」的決定。

作者: mcr125 時間: 2015-7-25 08:46 AM

这个就是人治的表现，回归后，香港的法治和制度，不断被削弱了！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)