標題:
[時事討論]
驗水不驗隔夜水？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-7-20 09:47 PM
標題:
驗水不驗隔夜水？
驗水不驗隔夜水？
: n! c* z- I6 _& J. ]" V, I& Z' v I6 S
. W1 Z( [! y. h' a+ Z3 K0 h
公仔箱論壇9 Z; g Q& z# S
4 r c2 H1 e% k$ H) F
/ w9 N7 `5 x6 Q5 }6 I. Z公仔箱論壇
公仔箱論壇* W2 N+ |' W. n% ? w$ u
【文：良心理政 HK Psychologists Concern】
! g# ~2 F( C8 ^2 O! n* B* k3 u
( A7 x- N& m% O9 S9 t. `3 O9 ~
隨著鉛水事件發展，近日開始陸續有不同建制派人士就驗水等事發表他們的專業意見，其中最大爭論應是究竟驗水應驗「隔夜水」還是驗水喉流水數分鐘後的水辦。
8 w) ]# s) K6 Z5 I: k
我想大部份人每天早上的生活流程都離不開先到洗手間作簡單梳洗，然後便到廚房準備早餐。對家中有小朋友的主婦來說，自己還未梳洗便已走入廚房煲水及煮早餐給家人的相信也為數不少。
公仔箱論壇! i7 o$ k g5 Y4 f
公仔箱論壇7 Q4 z. H% g% U, W1 \
所以，家中每朝的隔夜水許多時候還是會落入家中水煲或早餐中。即使是每天忙碌的上班族，當你離家一整天，那儲存在你家中水喉超過8小時的水，也很有可能落入你的水煲或晚餐中，除非你每朝一起床或晚上一回家也是會先洗澡。
0 u7 c% q0 P! O* k5.39.217.76
* z6 @% F# P+ f0 D8 a, `
我們所說的「專業判斷」，是須結合數據、理論、前人經驗、常識等，才綜合出一個合情合理、有根有據的專業結論，而非任何掛著專業名銜人士隨便說說的意見。
公仔箱論壇6 b- h2 L" g& L! V( d0 k
2 \" ?/ ^ f. |2 B u9 Q: o
當然，我們不是水務和化驗專家。但當政府專家及建制派的專家訴說一般市民不會喝家中每朝的「頭啖水」，甚至駁斥泛民政黨及其他市民驗水方法不正確時，究竟他們又有何數據及理論支持？更遑論是否符合常識。
5.39.217.76: Y" P7 `+ h$ Y7 k3 C1 d
0 j# {' {; ^0 @; D% n0 }# H5.39.217.76
若單單為了粉飾太平、攻擊政敵，便肆意扭曲常識，作出沒根沒據的偽專業判斷，我想這絕非任何專業所能接受，對此關乎市民健康生命的議題上，更絕對須予以譴責。
" s4 Q% Q6 V% s. D# ^8 P4 u" g. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 E6 x7 G& B0 o+ ] c5 k0 ?9 h5.39.217.76
作者簡介：「良心理政」是由一群關心政事、熱心社會事務、渴望香港成為一個更快樂的社區的臨床心理學家及教育心理學家組成。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
4 r c2 H1 e% k$ H) F