0 y7 O4 ^/ r9 c! q# _8 r- H% ~+ l問題又來了：第一，《星島日報》今日的版本是，新華社當日是由「港澳台部」記者採訪，《經濟日報》卻指沒有人「在場採訪」；第二，若如《經濟日報》所言，曾蔭權見時任小組組長習近平事前事後都不會提及有關會面，哪梁振英今次緣何破例？是有些說話實在一定要早講，例如獲張德江當面「充分肯定，十分滿意」之類，趁早搶勢頭？. N2 l f+ a; ]9 ~
. i) S X/ z+ O- ], M( H6 d
更重要的是，梁振英見張德江後的事態演變至今，是否更顯有人「欲蓋彌彰」？作者: felicity2010 時間: 2015-7-17 10:36 AM
新華社稿不提讚梁振英 星島專欄昨指張德江辦主動改稿 今澄清無此事 5 J5 ]; U3 D$ Y& i, K4 i$ P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 B% A2 @. S$ G8 u, X6 h 5.39.217.767 V$ x8 J0 ?( a9 V0 C9 ^2 | X
! t$ J5 ?8 S J# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首梁振英日前會見人大委員長張德江，會後見記者5度表示張德江十分滿意及肯定他及港府的工作，但當日的新華社報道卻隻字不提張的講法，外界質疑梁「假傳聖旨」。《星島日報》政情專欄昨日引述消息指，張德江辦公室審閱新華社稿件後，刪走對港府的正評，但該專欄今日則澄清「新華社『振英訪京』稿無受審閱」；而《經濟日報》今日亦引消息提出同一說法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f1 ~& E! f, A
! t$ Q) K1 e9 `* ~' ^! Y5.39.217.76《星島日報》「大棋盤」專欄昨日指，梁振英「不可能亦不敢『假傳聖旨』」，引述知情人士稱新華社有派員採訪該會面，會後按慣例將稿件傳送至張德江辦公室審閱，「審閱」之後關於港府的正評都不翼而飛。專欄又引述政界中人的評論指，事件反映中央對下屆特首人選未有定論，故在議題上保持低調姿態，避免出現「黃袍加身」的情況。tvb now,tvbnow,bttvb5 L3 F' u8 d! d) l
, z6 u' T- L% P, b, [9 {
「大棋盤」專欄今日卻以〈新華社「振英訪京」稿無受審閱〉為題，引述「接近中央政府的消息人士特意澄清」，新華社「港澳台部」的稿件，毋須送交張德江辦公室審查，因此「並沒有張德江辦公室刪除稿件內容的事情」。tvb now,tvbnow,bttvb' g- W. [/ S, w& g/ \: @: t7 e
而《經濟日報》政情專欄「有政戲」今日亦引「北京消息」的「特別澄清」，強調新華社記者不在場採訪，故稿件亦無送交張辦公室。不過，報道卻沒有解釋，在沒有記者在現場下，新華社的發稿內容從何而來？ % k0 t! i) U B/ D公仔箱論壇" B& Q% W1 w) u
專欄又引「熟悉中方人士」分析，指新華社完全不提張、梁會面，是因為「中央現時不想發放任何信息，令人以為北京對下屆特首人選已有傾向」，故不報道以免引來不必要揣測。這方面的考慮，又暗合昨日星島的說法。
% p7 b+ o% S+ Y
5.39.217.767 V$ x8 J0 ?( a9 V0 C9 ^2 | X