Board logo

標題: [時事討論] 《經濟》解構梁特見張德江 與《星島》成羅生門│丘偉華 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2015-7-17 10:33 AM     標題: 《經濟》解構梁特見張德江 與《星島》成羅生門│丘偉華

《經濟》解構梁特見張德江 與《星島》成羅生門│丘偉華tvb now,tvbnow,bttvb" n1 X( y+ I# x* _1 s$ H; B
; j' J5 v) m, u3 Z: V: l2 h
5.39.217.760 n& x8 m/ z. y7 `6 t% K

5 l4 I5 ^& O( c$ H1 o公仔箱論壇關於梁振英本周一(16日)獲中央港澳工作協調小組組長張德江接見後,種種啟人疑竇之處,除卻《星島日報》政情專欄〈大棋盤〉要「今日的我打到昨日的我」後,《經濟日報》政情專欄「傅流螢」,就繼續藉引述「北京消息人士」的形式來提出解釋,令相關事件呈現得更合理。; @# L1 {# [5 g/ k
5.39.217.76' k! E" Z. f/ n# V. d- h. R
第一,        中央之所以肯定梁振英及特區政府,是因北京不單只著眼於立法會投票一刻,也包括過去20個月內的整個過程,當中包括應對佔中;
# I7 p4 d+ g$ l! \$ f3 a  f1 V7 t5.39.217.76第二,        張德江也認定,梁振英在政改遭否決後即時表明會重點搞經濟民生,這決定做得好;
8 z( G4 t; \9 E第三,        至於新華社何以隻字不提兩人會面,專欄則沒有提出《星島日報》的講法,而在引述「接近中方消息人士」稱,有關會議只是中共黨內中央港澳工作協調小組的見面,從來不向外公開,新華社也不會報道,這種做法早於前特首曾蔭權年代已經採用,梁振英今次則是在會後見傳媒;3 E# t0 }" b* J+ }1 q
第四,        專欄再引述「有熟悉中方人士」提出另一種解讀,即中央不想現階段發放任何信息,令人以為北京對下屆特首人選已有傾向;5.39.217.76/ U9 C  T7 j# C' T' d
第五,        專欄更引述「消息人士」強調,新華社當日根本沒在場採訪張梁會面,故稿件也毋須交張德江辦公室審批。, p8 Q. a6 l' c  D8 y3 |
) q' S" N- V/ B* D+ O4 n# \5 d$ z
問題又來了:第一,《星島日報》今日的版本是,新華社當日是由「港澳台部」記者採訪,《經濟日報》卻指沒有人「在場採訪」;第二,若如《經濟日報》所言,曾蔭權見時任小組組長習近平事前事後都不會提及有關會面,哪梁振英今次緣何破例?是有些說話實在一定要早講,例如獲張德江當面「充分肯定,十分滿意」之類,趁早搶勢頭?公仔箱論壇- j: J0 Q1 C& B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H  d; z& `7 e  N& v
更重要的是,梁振英見張德江後的事態演變至今,是否更顯有人「欲蓋彌彰」?
作者: felicity2010    時間: 2015-7-17 10:36 AM

新華社稿不提讚梁振英 星島專欄昨指張德江辦主動改稿 今澄清無此事
7 ?' `2 K8 d( a( H4 e- s公仔箱論壇
6 D$ Z7 G5 O, B. E4 ]9 a公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb& C' Z: U" H3 G1 ^3 a3 _5 }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y/ N1 O' d2 q2 _
特首梁振英日前會見人大委員長張德江,會後見記者5度表示張德江十分滿意及肯定他及港府的工作,但當日的新華社報道卻隻字不提張的講法,外界質疑梁「假傳聖旨」。《星島日報》政情專欄昨日引述消息指,張德江辦公室審閱新華社稿件後,刪走對港府的正評,但該專欄今日則澄清「新華社『振英訪京』稿無受審閱」;而《經濟日報》今日亦引消息提出同一說法。
' ?: O/ F& y! o5 m- j. G公仔箱論壇5.39.217.765 b5 C+ b+ o9 E
《星島日報》「大棋盤」專欄昨日指,梁振英「不可能亦不敢『假傳聖旨』」,引述知情人士稱新華社有派員採訪該會面,會後按慣例將稿件傳送至張德江辦公室審閱,「審閱」之後關於港府的正評都不翼而飛。專欄又引述政界中人的評論指,事件反映中央對下屆特首人選未有定論,故在議題上保持低調姿態,避免出現「黃袍加身」的情況。tvb now,tvbnow,bttvb' G5 F' h) _  x: I0 l  B' P  A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s; k7 l9 m9 Y- S  e3 F. H
「大棋盤」專欄今日卻以〈新華社「振英訪京」稿無受審閱〉為題,引述「接近中央政府的消息人士特意澄清」,新華社「港澳台部」的稿件,毋須送交張德江辦公室審查,因此「並沒有張德江辦公室刪除稿件內容的事情」。
1 k: [( l# L4 i6 g0 a5.39.217.76而《經濟日報》政情專欄「有政戲」今日亦引「北京消息」的「特別澄清」,強調新華社記者不在場採訪,故稿件亦無送交張辦公室。不過,報道卻沒有解釋,在沒有記者在現場下,新華社的發稿內容從何而來?5.39.217.76$ C+ m/ T2 U2 q7 f7 O

# X! t: S  ]0 y: Ctvb now,tvbnow,bttvb專欄又引「熟悉中方人士」分析,指新華社完全不提張、梁會面,是因為「中央現時不想發放任何信息,令人以為北京對下屆特首人選已有傾向」,故不報道以免引來不必要揣測。這方面的考慮,又暗合昨日星島的說法。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0