7月13日電／中國時報13日發表社論說，從1949年起，兩岸關係始終以所謂“統獨”問題為主軸，並存在“鬥、緩、和”3種戰略路線。1990年代以前是“鬥”的階段，1990年代初期，兩岸關係一度朝向良性發展，形成“脆弱的穩定”。但1994年李登輝發表“生為台灣人的悲哀”，挑動分離意識，將“一個中國”異化為“歷史、地理、文化、血緣”概念，而不再是“中華民國”。自此，兩岸的“脆弱穩定”實質結束。李登輝採取“暗鬥”策略，接下來執政的陳水扁則採取“明鬥”策略。 公仔箱論壇+ a( k$ F( h0 O+ E
* F( z" t a- _9 c5.39.217.76 社論說，馬英九在2008年上台以後，以“九二共識、一中各表”為兩岸論述核心，兩岸交流大開，兩岸關係回到“脆弱的穩定”。2011年馬英九曾嘗試讓兩岸關係推向“和”的階段，提議簽署“兩岸和平協議”，但台灣內部疑慮升起、民調下滑，遂提出了“十大保證”，收回兩岸和平協議主張。自此，馬英九重回“緩”的策略。 1 {( ~5 P% E$ T& {, M公仔箱論壇 ; h/ c4 p. }: m ]5 T “緩”的策略顯然無法因應進入深水區的兩岸關係，論述號召力也出現疲乏現象。特別是去年318的太陽花運動後，服貿協議受阻、貨貿及互設辦事處均難定案。不只台灣內部產生了阻礙兩岸協議簽署的力量，大陸民間也開始出現不滿聲浪，這些都對未來兩岸關係的續進，產生了負面因子。兩岸7年以來的“脆弱穩定”似乎難保。 1 i8 l& E- l, v& \9 l7 I" ptvb now,tvbnow,bttvb5 K1 u* ]4 R& ?4 e8 r( l- h
社論說，洪秀柱決心參選，提出“一中同表”及“兩岸和平協議”作為兩岸政策主調。細究其內在邏輯與概念理路，有其宏觀性與建設性，基本上，是企圖在馬英九“緩”的兩岸政策路線上，強化“和”的積極因子，希望未來有利兩岸共渡政治深水區。 tvb now,tvbnow,bttvb: v& R6 d K {. i0 O* J0 s
6 N. w( J. C7 l. ^0 }5.39.217.76 然而，一中同表中的“同”字引起國民黨內部疑慮，加上洪秀柱談話中一句不周延的“中華民國不存在”，被媒體斷章取義曲解及綠營的抹紅操作，給了國民黨對洪秀柱兩岸政策開槍的正當理由。要不要續談“一中同表”，國民黨與洪秀柱似乎卡住了。 - H }. {' k7 `
$ m7 _& B3 }5 l6 e5.39.217.76 社論說，“一中各表”與“一中同表”都是在表述“一中”，只是“一中同表”進一步表述了兩岸相同的“一中”，但這個 “一中”既不是大陸的，也不是台灣的，正如美國國務院中國政策的表述：美國接受“一中原則”，但美國有自己的定義。“一中各表”與“一中同表”並非不相容的對立概念，國民黨與洪陣營不需要執著於文字，應回歸到理念的本質。 tvb now,tvbnow,bttvb) c$ w* e9 ~4 A. B' G: Z
