Board logo

標題: [港澳台] 中時：拒兩岸、反核、要社福　生活如何更好 [打印本頁]
作者: qqonqq    時間: 2015-7-8 08:16 AM     標題: 中時：拒兩岸、反核、要社福　生活如何更好

7月7日電／中國時報7日發表社論說，經濟、財政和能源是一個國家長期發展的支柱，作為民進黨的“總統”候選人，蔡英文必須提出完整的構想，讓選民瞭解您準備如何做。我們想請教，如果您當選“總統”，在民進黨長期反商、反發展理念指導下，台灣經濟成長主軸在哪裡？如何平衡社福取向大政府的財政收支？您準備採取怎樣的能源政策，以滿足民眾和企業需求？　
4 ?; j6 {- ~+ h( \. ^  e5.39.217.76
* s) }* V5 y  r/ E, y! l　　社論說，檢視過去蔡英文對台灣經濟發展的主張，我們一再看到的，就是阻擋兩岸經濟互動、反開發。例如，蔡英文在阻擋服貿的學運以及兩岸協議監督條例當中，都扮演關鍵的角色，基本立場是阻隔兩岸的經濟互動。在扁政府時代，蔡英文曾經出任陸委會主委，對於當時台灣晶圓產業龍頭，包括台積電、聯電等，是否應當到大陸申請設廠，曾經提出所謂的“老虎噬兔”說，意思是：開放赴陸就像放兩隻老虎到大陸去，可能非但吃不到大陸兔子、還會回過頭來吃掉台灣兔子。 tvb now,tvbnow,bttvb# o$ a, M: K  w" W) F

# }, Z% o$ \* P: ^2 y7 [* N/ e公仔箱論壇
; Q& ?$ U7 j2 ~" H% b' q　　後來晶圓廠沒有去大陸設廠，大陸本土的晶圓廠就順勢興起了，台灣晶圓廠錯失了以先進技術搶先占有大陸市場的機會。今天如果類似的事情發生，也就是有台灣企業以先進技術要到大陸布局，請問蔡女士贊不贊成？請問您還會不會用同樣“老虎噬兔”的思維，來阻擋所有準備做這種布局的企業？　 公仔箱論壇# V; w6 _" l2 U( p

7 \( t$ I. s8 w$ j9 {& ^0 o　　社論說，這牽涉到蔡女士對於大陸市場在台灣經濟發展中所扮演角色的基本看法。本報先前社論已經指出，大陸和台灣的經濟關係不只是兩岸關係，其實是東亞分工鏈上的兩個點。如果今天阻絕台灣和大陸的經濟關係，等於是強迫台灣廠商從東亞供應鏈撤退，請問後果會是什麼？陸韓已經簽訂FTA，台灣該怎麼辦？　  {& y, w$ C+ r7 t9 |
tvb now,tvbnow,bttvb* _' ^! Z  z* i0 q3 ~
如果您當選“總統”，請問您要不要推動兩岸簽訂貨品貿易協議？要不要簽訂服務業貿易協議？如果不要，蔡英文必須回答一個問題，台灣在東亞供應鏈上地位受韓國威脅時，今後的經濟要往哪裡去？目前蔡女士所提出的創新、科學園區求精不求多…等，都是老生常談的口號。但歐美大廠下訂單之後，東亞供應鏈全體動員則是事實，在此動員的過程中有投資、有就業，請問您要用什麼來替代？　
2 ]% Q: p6 {  c5 v% Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T6 i$ U9 V7 G* K! U- r: @
　　社論說，在財政方面，蔡英文好幾次提出台灣財政問題的嚴重性，例如稅收占GDP比例偏低，以及龐大潛在負債等。但是同樣的蔡英文，又提出比現在更優惠的社會福利政策，包含年金和長照制度等。請問蔡女士，財源從哪裡來？　
/ {3 s- {! [5 }; L; h1 W; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' Q/ {& }3 l& P; J+ [1 ]8 P8 L
　　蔡英文提過要增加遺贈稅，但相信幕僚已經告訴過您，台灣當年遺贈稅很高的時候曾被戲稱“暴斃稅”，也就是除非一個人無預警死亡，不然政府課不到稅，原因在於許多人早就做好規畫，把財富移到海外了。2009年政府調降遺贈稅，第2年稅收不但沒有減少，反而增加，現在如果真的提高遺贈稅率，請問要如何阻止有錢人把錢移往國外？政府收入會增加還是減少？　 5.39.217.76: B4 q; }& d) X/ M- z! p9 n
5.39.217.76- V) a8 N0 ]# G' {7 M+ ~! L8 M
　　第三個很重要的策略是能源，這方面蔡英文的立場非常清楚，就是要廢核。請問廢核以後，用什麼取代核能？蔡英文曾經帶領民進黨執政的縣市長開記者會，說要節約用電，省下一座核電廠，請問從那天開始到今天為止，這些縣市用電減少了嗎？開記者會可以用口號，治國不能。如果沒有辦法節約用電，請問要用什麼方法填補全面廢核所產生的電力供給缺口？　
+ }+ T% \8 u( b4 ?+ C; g' Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! n; W2 C* L9 A0 |
　　社論說，蔡英文反核四、反生煤發電，主張大力發展再生能源，以太陽能和風力為主，請問您，這些電源是否真正適合台灣？以風力為例，您知道風力發電會產生非常嚴重的環境問題嗎？您知道台灣現在幾乎每一個新的風力發電廠都面臨附近居民的抗議嗎？　
( K2 ^$ {9 l. h: n5.39.217.76
0 L& Q! j8 l/ @/ o# C' L& ]3 \　　另外，再生能源非常貴，是現在成本的好幾倍，請問電費要不要漲？蔡女士願意承諾，為了達到非核家園的理想，在未來當選“總統”後，會立刻將電價調高好幾倍嗎？西班牙是2012年歐債危機中的一員，該國之所以走到幾乎破產的地步，有一個非常重要的因素，就是過度以財政補貼太陽能發電，最後拖垮國家。請問如果不漲電價，要如何做才不會讓台灣步上西班牙後塵？　
/ W. e9 }0 K3 x2 X
9 B! \' Y/ H9 i9 q5.39.217.76　　社論說，蔡英文在走訪工商團體時，企業界曾經針對這些疑慮提出詢問，蔡英文卻始終未正面回應。經濟、財政和能源政策，是台灣未來人民生活和經濟發展依靠的重要支柱，做為一個“總統”候選人，不能在這三個政策上有任何模糊空間，蔡英文不能迴避問題，必須要明確地告訴選民，您準備怎麼做？



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0